Eva Jinek verliest ruim 200.000 kijkers (telegraaf.nl)

Lachen?

Ze zit ook altijd met de linkse kliek aan tafel, nooit iemand van rechts, en zo ja dan krijgt deze geen kans om het verhaal te doen wegens de permanente interruptie van Jinek, vaak minachtend zelfs.

toen ze nog bij de staatsomroep zat keek ik al zelden en ik heb haar bij RTL zelfs nog nooit op de TV gehad. Zelfs niet uitgeprobeerd. Eens kijken hoe RTL omgaat met kelderende kijkcijfers. MIsschien moet ze zich vast bij RANDSTAD inschrijven voor een ander baantje.

Ja, weer zo een linkse betweters kliek, waar velen in Nederland van gruwen.

Moeten we nu echt elke dag gaan aanhoren/lezen hoeveel kijkers dat mens heeft in vergelijking met Op1. Ik ben zo langzamerhand talkshow-moe.

Dat krijg je als iemand constant de hemel wordt ingeprezen, door zogenaamde tv-recensenten als bijvoorbeeld Angela de Jong.
Als je van véél geschreeuw, gelach en show houdt, moet je op RTL Jinek afstemmen, zo simpel is het.

@5
Je hoeft niet te lezen hoor Nena.
Je mag lezen

Onzin, je kunt geen online nieuwssite openen of die flauwekul staat er weer, elke dag. Er zijn zoveel belangrijke zaken aan de hand in de wereld en de media maakt zich druk over talkshows.

Ze moet betweter Peter R. de Vries ('heeft overal verstand van') ook uitnodigen.

Dan houdt ze helemaal geen kijker meer over en kan ze een baantje zoeken in een COA.

Niet vreemd. Op een gegeven moment zijn mensen wel een beetje moe gekeken naar het constante bashen van Trump en Baudet.
Eva kan beter naar de UK vertrekken, daar kan ze zelfs links rijden....moet toch helemaal de hemel zijn voor haar.

Erg eenzijdige talkshow. Mis vaak kritisch doorvragen. Die grap van laatst vond ik ook niet kunnen.

misschien stijgt de aandacht als Jinek gewoon niet aanwezig is en de gasten zelf converseren

Ben na de zware onderwerpen bij nieuwsuur altijd zo moe dat ik de energie niet meer heb om over te schakelen naar RTL

Er speelt zich tussen de ene en andere zender een groot verschil af in de omgang met gasten wat maakt dat het onmogelijk is niet voor
Carrie den Napel te kiezen. Groenhuizen daarentegen speelt niet meer dan de rol van een frummelaar met een stapeltje Aviertjes.

@9 Nee natuurlijk niet er mogen alleen gasten aanschuiven die uw mening verwoorden alle andere gasten moeten geblokt worden,dan wordt het pas leuk.sarc.

@13 nieuwsuur is ook gewoon om te janken. Sensatie en anders bedenken ze wel iets. Volgen standaard Washington koers.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Nieuwsuur verreweg de beste nieuwsbrenger in het land dat een goed onderbouwd commentaar koppelt aan recente ontwikkelingen in de wereld.

Tja, je hebt nu twee zenders die op hetzelfde tijdstip in dezelfde groep kijkers zit te vissen. Dan hou je allebei (bijna) niks over.
Domme zet geweest, Jinek kan beter in het weekend gaan zenden, daar zit een gat wbt info, en zonder concurrentie van 1, iedereen blij en hoge cijfers.

Precies één dag nadat Baudet een snelwegdood werd toegewenst in haar programma. De kijkers van RTL zijn een stuk rechtser dan die van de publieke omroep en ik denk dat Jinek ze daar een beetje in vergist heeft. Mijn kijkcijfer krijgt ze ook niet meer.

@19 Ja: Je moet praatprogramma's niet gelijktijdig uitzenden want de kijkers willen iha. alle gasten zien en de presentatoren zijn maar hinderlijk behang.

** gebruiker verwijderd **

Eva Engnek..komt sowiezo weinig professioneel over..

@15
Dat zegt @9 niet.
Ook jij kunt niet ontkennen dat er nu overwegend gasten aanschuiven die jouw mening vertegenwoordigen. En dat is voor jou dan misschien "leuk".
Het wordt pas interessant en misschien zelfs "leuk" als er meer aandacht zou zijn voor een meer zorgvuldige, gebalanceerde gastenkeuze, met een m.i. grotere kans op diverse meningen en een van meerdere kanten bekeken discussie.

@21 ,
Daar hebt u gelijk in.
Waarom niet een talkshow tussen ongeveer 20:30 uur en ongeveer 22:30 uur?
Zover ik weet is er momenteel in dat tijdvak geen talkshow.

Mij heeft ze nog nooit als kijker gewonnen.

Op naar 0 kijkers,voor die glymour hoer.

Ik ben blij dat ik dat kijk onderzoek niet begrijp!!

Want

OP1 was nog beroerder dan Jinek!

Het verbaasd mij dat er nog altijd zoveel ?? kijkers bij Dwdd en Nieuwsuur blijven hangen zijn ook zo eenzijdig met nieuws!

@28
Ik denk dat veel RTL kijkers er naar eergisteren niet meer zo'n zin hadden. DDS noemt het al het Herman Koch effect.

@2 Mij lijkt Calimero een leuk alternatief voor je om te kijken.

@29 Dwdd is een jachtig amusementsprogramma, nieuwsuur een degelijke nieuwsrubriek.

Partijdige dame, manipuleert graag. Het kijken niet waard.

** gebruiker verwijderd **

ik zou dit doen:

- Pauw en Jinek samen op NPO1 (jammer dat pauw kapt)
- Stop met die filmpjes die ervoor iedereen al gezien heeft op dumpert, 9gag etc., zorg
dat er gewoon nieuws inzit of stop eerder.
- Dat het vroeger is, is wel beter. Dan volg ik het nog gewoon anders was ik
allang gaan slapen (stond het in de timeropname).

''Als ik maar win.''

Vertelde ze met haar arrogante smoelwerk. Neem ook eens je verlies, als je verliest. En ga niet janken als je kijkers verliest omdat je mensen over andere mensen laat praten en flink voor lul zet en daar nog schaamteloos met al dat klapvee achter je van in de lacht schiet. Neem eens je verlies als andere talkshows beter scoren dan de jouwe. Je kunt niet altijd winnen, hoe goed je ook wilt zijn. Wil je dat wel en zeik je andere af, dan heb je naar mijn mening een te arrogante persoonlijkheid.

Ik begrijp dat de reacties van Jinek op Wilders en Baudet toch niet zo gewaardeerd worden. RTL heeft dus weer een links patroon binnengehaald waar ze verlies op gaan lijden.

De grap van afgelopen week over Baudet was vele malen erger dan die van Wilders met MINDER.
Het was Een wens dat Baudet een ernstig ongeluk zou krijgen langs de snelweg. Jinek lag gebukt over tafel van het lachen. De spreker moeten ze ook snel zijn linkse kunst subsidie intrekken.

Jinek haar stoel is nat van zelfvoldoening. Haar hele houding straalt zo langzamerhand arrogantie uit. Opzouten.

Ik begrijp dat de reacties van Jinek op Wilders en Baudet toch niet zo gewaardeerd worden. RTL heeft dus weer een links patroon binnengehaald waar ze verlies op gaan lijden.

Laten we deze onbeduidende mensjes die allemaal in veel te grote schoenen lopen te klossen niet zo belangrijk maken,
Er wonen 17 miljoen mensen in dit land waarvan er gemiddeld 1.8 miljoen verdeeld over twee netten naar een stel kakelende kippen zit te kijken die amper een zin niet hakkelend voor kunnen lezen van een auto cue.
Er kijken 15 miljoen mensen niet!
Maar we blijven dit gezwatel een kijkcijfer oorlog noemen.

@32 DWDD is hijgerig en Nieuwsuur is drammerig met zijn peilingen en trends die er niet toe doen. Hetzelfde met BNR op de radio. Mooie praatjes vullen een gaatjes is een al oudere WC tegel spreuk.

timmerfrans kan daar ook altijd zo geriefelijk achterover hangen

De Ruyters zeggen: "De weg naar de afgrond is ingezet, kwestie van tijd....."

Goed zo. Héél irritant mens.

SKO is onderdeel van de NPO.
De kijkcijfers die door SKO geproduceerd worden kloppen voor geen meter.

Structureel wordt er door SKO aan eigen (NPO) programma's meer kijkcijfers toebedeeld.

Jinek is een mooi voorbeeld daarvan.
Op de NPO had ze zogenaamd vele malen meer kijkers.
Onzin natuurlijk, omdat de SKO zijn eigen zenders meer kijkers toebedeelt, zodat ze meer subsidie van de overheid krijgen.

De NPO zou geen subsidie meer mogen ontvangen. Maar dan moet eerst de SKO opgeheven worden.
Kijkcijfers kunnen gewoon bij de providers vandaan gehaald worden, zonder dat ze een NPO bevoordelend orgaan hoeven te raadplegen.

@46
Kortom:
Het is maar heel erg de vraag of Jinek daadwerkelijk kijkers heeft verloren.
Die kijkcijfers zijn volledig fictief.
Het is maar net wat de NPO (SKO) voor cijfers toekent aan de programma's.
De zogenaamde kijkcijfers hebben totaal niets te maken met de werkelijke kijkers. De kijkcijfers zijn namelijk fictief, verzonnen door de NPO en daarom ook altijd in het voordeel van de NPO.

Wat een gedoe om die talkshows, zeg.

Goed gedaan, Herman. Weg met dat mens.

Het is leuk dat er iets te kiezen valt.

Wat me nu opvalt ... Op1 begon (in mijn optiek) vrij matig, maar wordt gestaag wat beter. Qua presentatie zie ik al wat lichte vooruitgang bij sommige presentators/presentatrices. De gasten zijn goed.

Jinek doet het op zich ook goed, maar moet er voor waken dat ze niet vervalt in "night entertainment". De meeste mensen die op dat tijdstip kijken, willen her en der wat humor maar willen ook 'het gesprek van de dag'. Eva moet er voor waken dat het niet te 'happy' gaat worden. Zorg dat je de goede gasten (vooral uit de politiek) aan tafel hebt zitten en waak ervoor om teveel "vrolijkheid" à la Stefano Keizers in je show te stoppen. Mensen willen een voornamelijk serieuze show zien met her en daar wat humor/entertainment en niet een humoristische entertainment show die af en toe een beetje serieus is. Dat laatste is ook de valkuil die we uiteindelijk hebben gezien bij Humberto. Als Jinek de juiste gasten heeft en niet teveel entertainment gaat worden, dan zal ze het wel redden.