Brexit Party-politica maakt in Europees Parlement gehakt van Sophie in ‘t Veld (video) (youtube.com)

@36 Het gaat om verkiezingen over de EU. In het ene geval gaat het om een verkiezing of Engeland er uit gaat of niet en het andere gaat over verkiezingen voor de EU. Waarom zou ik die twee verkiezingen niet mogen vergelijken. En wat betreft referenda. De opkomst is vaak al aan regels gesteld om te kunnen slagen of niet. Zoiets geldt niet voor de opkomst voor landelijke of EU verkiezingen. Maar als een referendum belangrijk wordt geacht zoals die grondwet van de EU was de opkomst xx. Hoe hoog of laag dacht je zelf? Even zeggen zonder op te zoeken.

@27 . Leer het verschil tussen letterlijk en figuurlijk en lees mijn reactie dan nog eens.

@31 . Ik zie bij de uitslagen allerlei percentages en ik ben geen expert in het Briste kiessysteem dus hoe zich dat vertaald naar MP's kan ik niet nagaanmaar feit is en blijft dat de partij van Boris wel 365 van de 650 kamerzetels heeft en dat is toch echt een MEERDERHEID volgens hun democratisch systeem. 326 is al een meerderheid en 365 dus een ruime (!) meerderheid.
Wat begrijp je daar niet aan. Percentages en absolute aantallen burgers of wat dan ook zijn in het Britse systeem kennelijk niet van belang. Wat telt is wie in het Britse parlement de meerderheid heeft en die heeft Boris toch echt, ongeacht wat zo'n trut van D66 daar over zegt of vindt. En nota bene een figuur van de meest ondemocratische Club in nederland. Een club die maling heeft aan democratie, die referenda afschaft en mensen een sterfpilletje wil geven als hun leeftijd te hoog wordt en ga zo maar door.

@52 verzin maar weer een uitvlucht...

@46 ,
Je zegt" One man one vote en dan gewoon tellen is de meest pure vorm van democratie"

Daarover valt echt van mening te verschillen want alleen al de minimum leeftijd is altijd een punt van discussie.
En ik vind referenda nog veel puurdere democratie en dat is juist afgeschaft door de partij van trutje D66. Bovendien is het EU parlement geen plek om de kiessystemen van de autonome landen te bespreken of te bekritiseren. Daar gaan de landen gelukkig nog zelf over.

@55 [(one man one vote) Daarover valt echt van mening te verschillen]
Jij vind dat de stemmen van sommigen zwaarder mogen wegen, dan?

Nee, hoor. One man one vote is een fundamenteel uitgangspunt van Democratie, net als het uitgangspunt dat de meerderheid beslist , daarbij terdege rekeninghoudend met de belangen van de minderheid.

Dat laatste kan van Brexit zeker niet gezegd worden. De belangen van een zeer grote minderheid worden daar gewoon verkwanseld door BoJo.

@56 . Boris handelt juist in het belang van de de UK. vrijheid, weg onder het juk van het EU Vierte Reich . Autonomie van de UK herstellen. Als iets niet democratisch is dan is het wel het EU systeem.
En als dan een anti-democratische pratij als D66 over democratie in een ander land gaat spreken dan is ze echt de weg kwijt en bewijst alleen maar dat de uK beter af is zonder de EU. Helaas dat bij ons dankzij D66 er geen referendum meer mogelijk is want Nexit zou voor ons ook beter zijn. Maar D66 houdt niet zo van one man one vote en de mening van de burgers zal ze volkomen worst zijn .

@57 blabla zonder onderbouwing.... Nergens is een Brexiteer er nog in geslaagd om één steekhoudend argument voor Brexit te geven. De enige argumentatie voor Brexit is dat een paar , toch al, enorm rijke mensen er nog rijker van willen worden.

Daarnaast heeft BoJo al plannen aangekondigd om de Britse werknemers een deel van hun rechten in te perken... leg eens uit hoe dat in hun voordeel kan zijn.

Zoals gewoonlijk heb jijzelf ook geen enkele argumentatie, alleen loze statements.

@58 . Je voert een paar zaken aan waarover op zich prima te discussieren is en diskwalificeert de door mij genoemde punten als loze statements. In dat geval is discussie volstrekt zinloos.

Ik heb familie in de UK ( niet rijk) en ook mij werk lopen regelmatig mensen uit de UK rond en ik ben er eerlijkgezegd nog geen een (!) tgeen gekomen die tegen de Brexit is. Wat ze me allemaal vertellen is dat ze voor Brexit Hebben gestemd en dat ze begrijpen dat het een aantal Jaren kan duren waarin het econmisch moeilijker zal zijn voor de UK maar desondanks dat ze hun vrijhied en autonomie stuk voor stuk belangrijker vinden. Ze zien het als een belangrijke stap om hun vrijheid terug te krijgen. Maar dat zal jij wel weer een loos argument vinden. Discussie over.