Magnetosfeer creëren, atmosfeer verdikken, zuurstof erin aanbrengen......
@22,Dit gesprek hebben we al vaker gevoerd. Ik zie het nut er niet zo van in om dezelfde zetten steeds te herhalen....
@29 Ik heb hem anders nog nooit horen zeggen dat dit beleid, deze asielstroom uit de hand loopt. Ik zou, als ik in zijn positie was, toch een...
@5 Doet er weleens iemand wél iets goed in jouw ogen?...
@27 Geen idee. Net als jij. Anders had ik die allang aangedragen natuurlijk. Maar je denkt toch zeker niet dat v.d. Burg achterover leunt, geze...
@24Het probleem ligt dus bij de landen, waar de vluchtelingen het eerst de EU binnenkomen. Maar die laten ze lekker doorreizen naar noord-we...
Mooi zinloos speeltje voor mensen die niet meer weten wat ze met hun centen moeten doen. . . ...
@25 Maar Bop. . . . Jij ziet toch ook wel dat het niet goed gaan op deze wijze. . . Wat zou jouw oplossing voor dit asielprobleem zijn? ...
Ze ziet er redelijk aardig uit.(hoe ze er werkelijk uitziet weet je pas als ze uit bed komt. :D }Maar bloedmooi is voor mij toch wel heel ...
Waarom Eindhoven?Is het de schuld van andere stedendat er geen ASML is?...
sommigen vinden inderdaad het beleid wel goed uitpakken... waar de banken de vraagzijde kansloos proberen te beinvloeden (verhogen) gaat trump over op de aanbodzijde (van vele producnten) te verminderen.
Trump is in de VS bij de meerderheid mateloos populair. Dat merk je hier niet op de MSM i.c. NPO. integendeel. Hoe zo linkse vooringenomenheid..
Je zou ze hier eens moeten horen als men niet meer goedkoop in China kon bestellen , de goedkope kleding niet meer kon kopen of het voor een prikkie bij de Action kan halen .
Het is trouwens de vraag , als het klopt, wie dat tekort betaalt of betaald heeft .
Ze kunnen daarginds niet even voordelig bij de buren shoppen zoals hier .
"De Amerikaanse economie groeit ondertussen al 126 maanden op rij"
En wie heeft die groei in gang gezet?
@2
Als maar 4 van de 10 zeggen op hem te gaan stemmen en 51 % vóór impeachment is , lijkt me dat niet mateloos populair .
Bron : Fox- nieuws ( bepaald niet anti- Trump) .
Heb ik het idee dat anderen er niet naast zitten maar jij de verkeerde bril op hebt ..
@1 als aanvulling: inflatie aan te wakkeren en uiteindelijk rente weer te kunnen verhogen
“ Het handelstekort daalt met 8,2 procent, de grootste daling in 3 jaar. Dat is vooral te wijten aan de daling van de invoer vanuit China”
Hetgeen betekent dat de Amerikanen meer binnenlandse en dus duurder producten (moeten) aanschaffen.
Aangezien ook de Amerikanen elke Dollar slechts 1 keer kunnen uitgeven, betekent dat dus dat er op andere gebieden minder uitgegeven kan worden.
Waarmee feitelijk het besteedbaar inkomen van de Amerikanen lager geworden is.
Stel die vraag in de USA ook eens aan Boeren, mensen die in het winkelbedrijf werken en anderen...
Oh, ja, de werkloosheid is afgenomen, maar het percentage goed betalende voltijd banen is dat ook ten gunste van slechtbetaalde deeltijd banen.
70% leeft paycheck to paycheck en kan een tegenvaller niet bekostigen en de dakloosheid is verder gstegen.
Ja, jonges, het gaat fantastisch in de USA! (alleen voor de 10% rijksten)
* Verwijderd door de redactie *
@7 Enig idee wat de USA cijfers over de binnenlandse productie zeggen? Het is maar een vraag, hoor...
Overigens is de daling van invoer uit China een rechtstreeks gevolg van de handelsoorlog. Wat er niet vermeld wordt is dat diezelfde handelsoorlog de USA export naar China harder getroffen heeft. De USA Sojaboeren gaan er namelijk door failliet.
En dan de meetmethode: op waarde... (leuk voor managers om mee op te scheppen)
Dat zegt dus niets over de aantallen product en daaraan wordt de productiecapaciteit gerelateerd.
@10 “Enig idee wat de USA cijfers over de binnenlandse productie zeggen? “
Die zullen vast wel gestegen zijn binnen bepaalde sectoren. Die sectoren die gebaat zijn bij verhoogde handelstarieven voor gelijke producten uit China.
Echter is het voordeel alleen te zien binnen die sector(en). Buiten die sectoren is het verlies van duurder wordende producten groter dan het voordeel binnen die sector(en).
Onder Obama is dat al eens aangetoond met extra importheffingen op banden.
De binnenlandse bandensector: Enorme boom.
Daarbuiten vielen de klappen. Want wanneer de mensen meer uitgeven voor de banden omdat die duurder worden, hebben ze minder over voor bijvoorbeeld uit eten gaan.
Dus daar gaat de omzet en daarmee de werkgelegenheid dus weer naar beneden.
De mensen die daar hun baan verliezen, hebben ook weer hun effect omdat ook die weer minder te besteden hebben.
Zoals geschreven. Obama heeft zich ooit eens laten verleiden voor extra heffingen op banden. Hij kon in ieder geval wel toegeven dat het achteraf gezien toch geen goed idee was.
Statement achteraf: Het enige goede aan die maatregel was de afschaffing ervan.
Daarnaast heeft deze regering er alle belang bij om de cijfers zo gunstig mogelijk af te schilderen, dat maakt de betrouwbaarheid lager.
NB.: zo hoog staat het USA statistiek bureau in de wereld niet aangeschreven.
Dat sanctie regime heeft zijn langste tijd gehad en zal straks met een zware rekening komen.
Leuk om de linkse sneeuwvlokjes stampvoetend boos te zien worden bij zulke berichten
Trump heeft geen strategie. Hij doet naar wat. Hij denkt met zijn onderbuik en dan kun je wel eens een toevalstreffer maken. Verder krijgt hij zijn orders van Netanyahu.
Het "lijkt" erop???..... het is gewoon een keihard feit dat de uitverkoop van het land waar de elite mee bezig was, een desastreuze tactiek was. Trump heeft de economie van de VS hersteld waar Obama alleen maar mogelijkheden zag met de toverstok van Harry Potter ...
Trrump is voor vele Amerikanen de man die eindelijk voor het volk en land staat, waar zijn laffe voorganger de hielen likte van Iran ...
hahahaha, ik las het laatst zeer treffend hier:
"Zelfs als blijkt dat Trump over water kan lopen zal men zeggen dat hij niet kan zwemmen."
@7 Omdat er meer binnenlandse producten moeten worden aangeschaft, stijgt de vraag naar personeel, minder werkelozen, minder uitkeringen, uiteindelijk hebben de werkende mensen dan weer meer geld uit te geven waardoor de vraag stijgt naar meer producten.
@16 LOL, aluhoedje
@14 En wat is dan de zware rekening? Nog minder werkelozen?
* Verwijderd door de redactie *
@19 "stijgt de vraag naar personeel, minder werkelozen, minder uitkeringen, uiteindelijk hebben de werkende mensen dan weer meer geld uit te geven waardoor de vraag stijgt naar meer producten."
Bij minder uitkeringen dalen de uitgaven van de overheiod. Daarmee hebben de mensen niet meer uit te geven.
Voor de bevolking werkt het juist andersom. Producten die in eigen land worden gemaakt, zijn nu voor de consument duurder. Die duurdere uitgave gaat dus ten koste van uitgaves aan andere spullen.
"stijgt de vraag naar personeel"
Binnen de sector die gebaat is bij verhoogde importtarieven voor het Chinese alternatief: Ja.
Buiten de sector heeft het een negatieve impact. Zoals ik reeds heb uitgelegd.
@21 Werkloosheid neemt in eerste instantie (op korte termijn) inderdaad af.
Dat komt omdat de werkgelegenheid binnen de sector, waar extra heffingen voor buitenlandse producten komen, inderdaad zal stijgen.
Maar zoals reeds uitgelegd. Het leven van de burger wordt daarmee duurder voor die producten. Waardoor er minder geld zal zijn bij de bruger voor andere producten. Dus de vraag naar andere producten zal afnemen. Want 1 dollar kun je slecht 1 maal uitgeven.
Wat je aan de ene kant wint, vloeit aan de andere kant weer minimaal even hard weg.
Alleen dat effect zal pas later te zien zijn.
@17 "Trump heeft de economie van de VS hersteld waar Obama alleen maar mogelijkheden zag met de toverstok van Harry Potter ..."
Obama heeft juist dezelfde tactiek geprobeerd als Trump. Extra importheffingen op banden.
Gevolg: Werkgelegenheid binnen bandensector flinke boost. Buiten die sector vielen de klappen omdat banden voor de burger flink duurder werden en de burgers 1 dollar ook maar 1 keer konden uitgeven.
De pijn buiten de sector was groter dan de winst binnen de sector.
De heffing is toen ook weer teruggedraaid.
En Trump denkt nu: Dat ga ik nog eens proberen.
En vanuit Trump begrijp ik het ook wel. Want Trump denkt korte termijn. En op korte termijn zie jee eerste de toename binnen de betrokken sectoren.
De impact die het heeft buiten de sectoren, dat heeft even tijd nodig om door te sijpelen.
In voorbeeld van de banden destijds met Obama. Hoe langer men duurdere banden moet kopen, hoe groter de impact op het uitgavebudget, hoe meer mensen moeten gaan bezuinigen op andere uitgaven.
@23
Je zegt: Voor de bevolking werkt het juist andersom. Producten die in eigen land worden gemaakt, zijn nu voor de consument duurder. Die duurdere uitgave gaat dus ten koste van uitgaves aan andere spullen.
Producten uit eigen land worden duurder, klopt.
Maar omdat ze dus in eigen land gemaakt worden is er meer vraag naar bepaalde producten en dus zoeken bedrijven naar meer personeel.
Meer werkenden mensen met een hoger besteedbaar inkomen vergeleken met het besteedbaar inkomen van mensen uit de bijstand.
@24 Wat ik hierboven al probeer uit te leggen is dat de werkende mens meer dollars heeft om te besteden dan iemand uit de bijstand.
Dit is geen tijdelijk iets maar een opwaartse spiraal.
@27 “Wat ik hierboven al probeer uit te leggen”
Doordat de stijging van het besteedbaar inkomen slechts voor een klein gedeelte van de bevolking geldt (namelijk dat deel dat binnen de sector aan een baan komt) maar de prijsstijging vervolgens ALLE burgers raakt, is het nadeel buiten de sector groter dan het voordeel binnen de sector.
Dat is wat ik dan hierboven al probeerde uit te leggen.
Het verleden heeft dat al uitgewezen toen Obama zich een keer liet verleiden tot extra importheffingen op banden uit China.
Op korte termijn: Daling werkloosheid.
Op lange termijn: Stijging van werkloosheid die initiele stijging overschreed.
Gewoon kwestie van googelen.
@28 "Stijging van werkloosheid die initiele stijging overschreed."
Moet zijn:
Stijging van werkloosheid die initiele daling overschreed.
@25
Obama faalde.
@TS
Al eens bekeken hoe hard de staatsschuld nu groeit, ondanks de economisch voorspoedige omstandigheden sinds zijn aantreden? En hoe lang denk je dat dat nog vol te houden is?
Trump's economische strategie drijft letterlijk op geleend geld en geleende tijd.
@30 En Trump doet nu exact hetzelfde.
"De definitie van waanzin is telkens hetzelfde doen maar een andere uitkomst verwachten "
Alber Einstein.
Amerikanen betalen het zelf doormiddel van hogere prijzen en meer leningen..
@18
["Zelfs als blijkt dat Trump over water kan lopen zal men zeggen dat hij niet kan zwemmen."]
Zelfs als Trump zegt dat hij over water kan lopen zal zijn aanhang hem blindelings geloven.
En daar schuilt het grootste probleem.
@32
Nee. Trymp breekt de impasses waar Obama niet doorheen kon komen. Trump is een zakenman die hier wel succes haalt. Obama was een watje die de socialistische agenda steunde, maar niet verder kwam om de elite aan te pakken. Bange wezel.
@35
[Nee. Trymp breekt de impasses ....]
Trump breekt een boel maar bepaald niet ten goede.
@35 impasses zoals op voet van een nucleair conflict met Noord Korea en een (nog altijd) dreigende oorlog met Iran...
@34 juist in dat sekte achtige gedrag zit het grote probleem rond trump... Het houdt namelijk in dat die aanhang totaal geen relatie met de realiteit meer kan leggen zonde daar een trauma aan over te houden.
Dat zie je bij alle sekten en mensen die zich eruit losmaken gebeuren.
Je zou dus ook kunnen zeggen dat 'wat je ook van Rutte vindt, economisch heeft zijn beleid vruchten afgeworpen'. Maar dan wijzen de door de trumpeteers aangeroerde duimpjes naar beneden en is het armoede zus en armoede zo.
Vooral in de VS profiteren juist de rijken en mag "de onderklasse" écht verrekken.
@35 Nee dank je, ik eet geen lulkoek.
Onder welke noemer je het ook doet. Maar importtarieven verhogen op buitenlandse producten heeft altijd hetzelfde effect.
@2 ware het niet door Trump, was dat groene fanatieke gedoe al veel erger geweest en je zult zien dat mensen naar gelang ze geraakt worden ook tegen die politiek keren terwijl ze tot nu toe nog op die partijen stemmen en denken dat ze er zelf beter van worden.
@38 Is er iets dat jullie CNN en Pelosi en U.N aanbidders niet ondersteboven hebben.
(dat is geen vraag maar.. wedden dat de ?democraten? als de zaak tegen Trump uit de senaat gesmeten word "huil huil de Republikeinen zijn niet eerlijk en gemeen en partijdig"
heb medelijden met ons en stem op ons want we kunnen niets zonder de macht...
Me? Nice going Trump.. DONT STOP!...
He's got the maniacs in sight for everybdy to see and he can't lock them up but The voters CAN... How ? Don't vote for them...
@40
Ow.. vandaar het succes van Trump wat je hem niet gunt blijkbaar.
https://www.businessinsider.com/obama-bashes-trumps-jobs-proposal-politics-election-campaign-2016-6
Importtarieven lijken wel te werken, dus jou claim gaat niet op.
@40 Bij (hele) lage importtarieven halen bedrijven de producten uit het buitenland, in plaats van het eigen land.
Dat kan dan namelijk "lekker goedkoop". Dan kun je wel 2 Chinese producten kopen in plaats van 1 "eigen"product.
Wat je dan vergeet is, dat de producenten (fabrieken en zo ) in eigen land failliet gaan (of verhuizen naar het buitenland) wat werkeloosheid oplevert. Want een gesloten fabriek, daar kun je niet werken.
Werkeloze mensen hebben geen geld om producten (waar dan ook vandaan) te kopen.
Dus de winkels die de producten verkopen gaan failliet, waardoor er nóg meer werkelozen komen. Zelfs de goedkope winkels kunnen dan uiteindelijk niks meer verkopen, want niemand heeft meer een baan, en dus geen geld.
En dat allemaal door lage importtarieven en het-land-uit-verhuizende-bedrijven.
@42 "Importtarieven lijken wel te werken, dus jou claim gaat niet op."
Op korte termij ja.
Dat schreef ik ook al eerder.
De negatieve gevolgen gaan pas op langere termijn merkbaar zijn.
Overigens geldt in de USA nog steeds:
- Most people are only 1 paycheck away from being homeless.
- Velen hebben 2 banen nodig om rond te komen.
Als je er iets dieper induikt en je niet beperkt tot de tweet van Trump zelf, ziet het er voor de burger daar nog steeds niet heel erg goed uit hoor.
@43 Lees mijn @28 eens. Daar staat het namelijk al uitgelegd.
JA, verhoging van importtarieven heeft een positief effect binnen de sector waar de tarieven van toepassing zijn.
Het voordeel echter beperkt zich tot die mensen die daardoor aan een baan komen. Alle andere mensen die gaan er wat dat betreft NIETS op vooruit.
Al die andere mensen gaan wel het NADEEL ervaren, namelijk duurdere producten.
Ergo: Aangezien IEDEREEN het nadeel gaat ervaren en slecht een KLEIN DEEL het voordeel, gaat het nadeel op langere termijn overheersen.
Wederom nogmaals.: Google eens op importtarieven op banden door Obama. Dan zie je priecies het verloop.
@44
Ik zie je argumenten niet. Het is wegwuiverij, want handel in de wereld is gebaseerd op tarieven anders is de balans weg. En dat die Amerikanen "1 paycheck away" zitten is beter dan geen inkomen.
Dat die tarieven een dynamisch beleid vergen is duidelijk. Maar als producenten hun banen naar de goedkoopste arbeidskrachten exporteren, moet de balans gecontroleerd worden. Anders loopt het land leeg en is de armoede niet ver weg.
Het grootste exportproduct van de VS is wapens en munitie. Dat weet Trump goed weg te zetten met zijn oorlogsbeleid.
@46 "Ik zie je argumenten niet. Het is wegwuiverij,"
Dan begrijp je mijn argumenten niet. Ook prima.
"En dat die Amerikanen "1 paycheck away" zitten is beter dan geen inkomen."
Maar het is wel een indicatie hoe goed het nu werkelijk gaat in Amerika.
@48
Beter 1 paycheck dan geen paycheck. Beiden zijn een indicatie hoe "goed" het gaat, maar de ene is nog steeds beter dan de ander.
Hanel en economie zijn onderhevig aan marktwerking. Als men geen balans handhaaft met tarieven, kan jij misschien een goedkope iPhone kopen, maar iemand in de wereld heeft geen baan en inkomen. Het is uitbuiterij die door gierigheid gedreven wordt. En uiteindelijk zal de producent nog steeds zijn product willen verkopen en zal dan voor minder winst moeten kiezen.
Het heeft niets met korte termijn te maken ..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.