@60 Jij bent vergeten dat vorige kabinetten hele vriezers hadden aangeschaft tijdens formaties?...
@39Ja dat heb ik inderdaad gelezen. Het ging helemaal nergens meer over en had inderdaad niets meer met het item te maken.Dat speelde hier n...
@1 Die site doet het niet meer. Bij mij althans. Kun je voortaan niet een volledige link inclusief een verwijzing naar het artikel plaatsen?...
Al dat gesnuif doet rare dingen met je, nou gaat hij lekker kontjes snuiven in zo'n haathut....
@58 Wel vreemd dan dat hij dan die ijskast heeft aangeschaft. ...
http://archive.today...
Juist als Christen kan je beter op de PVV stemmen, dat is nl de enige partij die het gevaar uit de islam herkent. 👍...
Dat homosexueel klopt al niet in de titel. dus heb ik de rest maar niet meer gelezen....
@57 Dat kunnen ze wel vinden, maar volgens de grondwet is dat dus niet zo....
Juiste keuze, en de kantoren van je werkgever bezet houden is geen slim idee....
** gebruiker verwijderd **
"..1000 miljard euro beschikbaar komt (dat is een 1 met 12 nullen). "
neen.. dat is minstens 75000 miljard euro (dat is 75 met 12 nullen).
En wat levert dat ons op?????
** gebruiker verwijderd **
Als het 1000 miljard zou zijn voor héél de EU (500 miljoen inwoners) zou het misschien kunnen meevallen wat het per burger gaat kosten.
Echter is het zo dat het voor ons kleine landje (17 (van de 500) miljoen inwoners) al meer dan die 1000 miljard gaat kosten.
Je kunt dus uitrekenen hoeveel het ongeveer gaat kosten.
Maar die 1000 miljard is gewoon een keiharde leugen, als het om héél de EU gaat.
Als ze echt zo zeker van hun zaakjes zijn, leggen ze wettelijk vast dat het geen cent meer mag gaan kosten dan die 1000 miljard voor héél de EU. Zodra de grens bereikt is moet er worden gestopt met uitgeven van geld aan de Groene God.
Maar dat lef hebben ze niet, want ze weten allemaal dat het vééééél meer dan die 1000 miljard gaat worden.
Imam timmertjefrans........... hoe help ik zo snel mogelijk €uropa naar de kloten.
Hij lijkt op vader Abraham.......
"De reacties waren zowel positief (,,Eindelijk!”) als negatief (,,Veel te weinig!”)."
Het artikel in het AD suggereert dat dit de reacties waren en dat er buiten dit geen andere reacties waren.
Met andere woorden, niemand die reageert met "Wat is dat voor een onzinnig plan dat alleen heel veel geld kost en weinig tot niets oplevert"?!
Het lijkt meer op een propagandatekst dan op een journalistiek verantwoord artikel.
En geen cent komt uit zijn eigen zak.
@5 Ik heb het dus (losjes) uitgerekend:
1 Biljoen (of 1000 miljard) is wat baudet schat dat de klimaatplannen van Nederland alleen kost
De Volkskrant heeft dit gefactchecked en kwam op 500-700 miljard.
"Op basis van de beschikbare informatie is Baudets inschatting te hoog. Maar wat het beoogde klimaatbeleid dan wél gaat kosten, is een open vraag. Eerder zo’n 500 tot 700 miljard euro, schatten we in."
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/gaat-het-klimaatbeleid-nederland-echt-1-000-miljard-euro-kosten~bd4fe21a/
Het oppervlakte van Nederland is ongeveer 0.93% van het oppervlakte van de EU. Als de kosten evenredig zijn kom je dus uit op 53763 -75269 mrd, of 53.8 - 75.3 Biljoen, en dus geen 1 Biljoen.. niet eens in de buurt.
EU Fransje,,,gestoorde, gestoorde, in de war, ,,,,,
NEXIT a.s.a.p
@11 ,
Dank voor uw duidelijke cijfers!
Wat ik me daarnaast afvraag is waar de benodigde ontzettend grote hoeveelheid klimaatneutrale energie vandaan moet komen die de EU in 2050 nodig heeft?
Hebben we daarvoor genoeg zonnepanelen, windmolen en biomassagebieden?
En hoe zit het met noodzakelijke energie die niet geleverd kan worden als de zon niet (of veel minder) schijnt en het niet waait?
Het verbranden van biomassa lijkt me niet zo handig (en ook niet toereikend).
* Verwijderd door de redactie *
@3 Dat de EU zich nog meer macht over ons naar zich toetrekt.
@14 Hopelijk heb je dan ergens een cheque van 1000 miljard........kun je timmerfransje mee helpen
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@13 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nederland-moet-100-duizend-hectare-bos-bijplanten-voor-klimaat-en-als-biobrandstof~b23850d8/
Daar is 100.000 hectare nieuw bos voor nodig(+2% van Nederland) (..en boeren hebben 67% van het land..1+1=) (al zie ik eigenlijk alleen maar gevallen van wederom meer kappen))
@18 €8000 voor een gezin zonder dat daar enig resultaat tegenover staat is ronduit absurd. Blij dat jij 1000 miljard wilt betalen voor de groene droom.
De oppervlakte van de EU is minder dan 1% van de totale wereldoppervlakte.
Stel je voor dat het lukt om de EU als eerste klimaatneutraal te maken.
Dan is nog steeds meer dan 99% van de wereld niet klimaatneutraal.
Een druppel op een gloeiende plaat is dat.
De rest van de wereld gaat gewoon door met lekker niet klimaatneutraal bezig te zijn.
Dat schiet niet op als je meent dat de koers van de EU noodzakelijk is om de planeet te redden, een idee waar ik sterk aan twijfel overigens.
Heeft de EU ook rekening gehouden dat ondertussen zogenaamde "klimaatvluchtelingen" naar de EU zullen komen, als uitvloeisel van het Marrakeshverdrag?!
Dat zal het (financieel) nog moeilijker maken om de EU klimaatneutraal te krijgen/houden!
Daar is uiteraard (nog) geen geld voor uitgetrokken in het klimaatplan.
* Verwijderd door de redactie *
@22 Nogmaals, blij dat jij 1000 miljard euro wilt betalen voor timmerfransje zijn groen droom. Ik heb er nog geen euro voor over.
@22 ,
Het gaat veel meer kosten dan 2000 Euro per persoon (in 10 jaar).
Volgens een factcheck van de Volkskrant gaat het Nederland ongeveer 600 miljard Euro kosten in 30 jaar.
In 10 jaar zeg maar zo'n 200 miljard Euro.
200 miljard Euro voor 17 miljoen inwoners is ruim 11000 Euro per persoon, inclusief de personen die geen of een (heel) klein inkomen hebben.
Dat gaat meer dan 5 keer zoveel kosten als wat u uitgerekend heeft.
@24 En dan nog moet je daarbij geloven dat wanneer Timmerfransje al die miljarden krijgt het besteed gaat worden aan het "klimaat" (en niet aan andere zaken zoals het redden van de banken, de transfer van Noord naar zuid en een Europees leger) en de stand van de techniek voldoende ontwikkeld is om eea kosteneffectief te realiseren. Nadeel van voorop willen lopen met de energie transitie is dat er enorme fouten gemaakt worden waar anderen (Amerikanen, Chinezen) dan weer (gratis) van leren.
Heeft iemand het tel-nr van Volkert ?
Wie verklaarde baudet voor gek toen hij dit bedrag noemde.wie waren het die hem daarom uit lachten.
Die hoor je nu niet natuurlijk.
Wie verklaarde baudet voor gek toen hij dit bedrag noemde.wie waren het die hem daarom uit lachten.
Die hoor je nu niet natuurlijk.
Weg met deze idioot!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@31
Solliciteer je naar je volgende ban?
@31 Naar mijn weten heeft ie die ziekte niet, ziet ie er vrij verzocht uit en is ie geen dictator.
@33 vrij verzocht = vrij verzorgd
* Verwijderd door de redactie *
@35
Ach, jochie toch ...
Iedereen heeft de plannen gezien :
- Weg met boeren
- Weg met kolencentrale
- Weg met gascentrale
- Weg met kerncentra
- Weg met vissers
- Weg met dierenfokkers
- Weg met kokosnoot eters
Oplossingen :
- Meer zonne energie
- Meer windmolens/turbines
- Meer klimaatvluchtelingen
Kosten : 1000 Milhard, een kapotte economie en een verrotte leefklimaat
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.