Duizend miljard euro voor klimaatneutrale EU (ad.nl)

De banken gaan als eerste duurzaam gered worden, dat is de opdracht die Timmermans gekregen heeft.

** gebruiker verwijderd **

Maffia !!!!

Stem verstandig

** gebruiker verwijderd **

Welke idioten hebben op deze malloot gestemd?

Die klimaatverandering moet echt tegen gehouden worden.

'snowfall in saudi arabia| snow| snowflake'
https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=HG5jenitCTY&feature=emb_logo

** gebruiker verwijderd **

@5 Klopt. Die 1000 miljard voor de EU is dus nog maar het topje van de ijsberg.

** gebruiker verwijderd **

Ach wat. Dat is peanuts. Als de Europese bank de drukpersen een have dag laat draaien dan kunnen we dat bedrag contant op tafel leggen.

@5 Volgens de Volkskrant factcheckers zouden de plannen geen 1000 miljard, maar 'slechts' 700 miljard kosten (volgens mij had Baudet dat op een later punt weer weerlegt, maar dat is voor deze discussie nu niet relevant...700 miljard voor een klein land als Nederland dus.

#12 Oeps, linke vergeten: https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/02/wat-een-opluchting-volkskrant-factcheckt-baudet-klimaatgekte-kost-geen-e1000-miljard-maar-slechts-e700-miljard/

Ik wil uit die EU, nog iemand?

@11 Als het (klimaatgeld) dan ook uitsluitend daar vandaan gaat komen...

Maar het is vooralsnog het plan dat bij de burger vandaan te roven.
Middels belastingverhogingen en nog te verzinnen belastingen, en via prijsstijgingen die de bedrijven door zullen rekenen. En wat de burgers zélf moeten doen (huis potdicht isoleren, warmtepomp kopen, radiatoren weghalen, vloerverwarming er in, keuken verbouwen om er een andere kookplaat in te doen, tesla's enz enz enz.)

Die 1000 miljard voor Nederland van nu tot 2050 is hoogstwaarschijnlijk nog lang niet genoeg.

Dus het is weer pure leugenachtige propaganda om te zeggen dat het 1000 miljard voor heel de EU zou zijn.

Of, maar daar durft van geen enkele in de Groen God gelovende politicus zich aan te wagen:
We moeten wettelijk vastleggen dat er ná die 1000 miljard (voor héél de EU) geen enkele cent meer mag worden uitgegeven aan klimaatdoelen.
Als ze dat wettelijk durven vast te leggen, zou ik misschien .... Nee, ik zal ze nooit geloven.
NOOIT.

Ze drukken het geld er gewoon bij.
Alsof dat geen gevolgen heeft. Namelijk hyper inflatie.

Voor 1000 mld euro bouw je 500 kerncentrales..... Maar nee... Het zijn hopeloze figuren... De EU is hopeloos en hopeloze maatregelen.
Oow wacht... Gaat daar weer een kolencentrale open in China...?

En in Australië is het op veel plaatsen best wel koud voor januari!!
https://principia-scientific.org/coldest-january-day-ever-in-25-australian-locations-media-silent/

@17 En kunnen ze het nucleaire afval dan bij jou in de tuin dumpen?

@14 Dat kost ons helaas nog veel meer aangezien we ontzettend afhankelijk zijn van de handel met en doorvoer van/naar EU landen.

@19

Dat halve cola likje per centrale per jaar... Daar hebben we hele diepe mijnen voor. Heb jij wel plek voor een vogelhakker in je achtertuin?

@19 Dat is verwaarloosbaar weinig. 1.5m3 sterk nucleair afval per centrale per jaar. In één enkele zaal van 30m x 50m x 4m = 6000m3 / 1.5 past genoeg voor 8 jaar energie van 500 centrales. Als er iets is dat weinig afval produceert is dat wel kerncentrales (zet dat maar eens tegenover windmolens)

@21 Het is veel meer. Pas sinds 1982 slaan wij als Nederland ons eigen kernafval op. Van 1982 tot 2015 hebben we ruim 75 m3 hoogradioactief afval verzameld. Dat is dus bijna 2 m3 per jaar.

@23 2015 moet 2018 zijn

@23 Dus jij wil heel Europa volgooien met loodsen vol hoogradioactief afval? Het moet duizenden jaren veilig bewaart worden hè?

@23
"Per jaar produceren wij ongeveer anderhalve kubieke meter van dit verglaasde afval."
https://epz.nl/themas/milieu-gezondheid/soorten-radioactief-afval

Eigenlijk zal het uiteindelijk juist minder zijn omdat nieuwe centrales zoals in Frankrijk een deel van dit hoog radioactieve afval recycled.

@26 En naast hoogradioactief afval is er ook nog middel en laagradioactief afval. En daarvan hebben we in een dikke 30 jaar, 10.000 m3 van verzameld.

@26 Jij en ik zijn het in ieder geval wel eens dat het fors meer is dan een half cola blikje per centrale per jaar is

* Verwijderd door de redactie *

@25 Eén loodsvolume volstaat voor heel Europa (maar wel ondergronds en in diepe aardlagen)
Formaat huidige Jetairportloods 117x85x25m = 248625m3 / 1.5 = 165750 jaar opslag voor 1 centrale of 331.5 jaar voor 500 centrales

@21

Hier ligt ons kernafval in duizenden vaten

En dat moet er nog heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel lang blijven liggen. En met nieuwe kerncentrales komt er nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer bij.

@27 Dat boeit nauwelijks. Dat bestaat voor het grootste deel uit kleding en handgereedschap dat na weken, maanden, soms jaren weer gerecycled kan worden.

* Verwijderd door de redactie *

@28 o lol.. ik had het figuurlijk gelezen maar ja, dat zijn we inderdaad!

@31

Dus? Onze mijnen zijn ook groot en diep.

@33
Die plus heb je van mij. Ik zou niet weten wat een covra is, maar jou geloof ik op jouw woord. Je weet toch.

Zo snel mogelijk uit die EU.
Die Timmermans grootste eikel die er is.

* Verwijderd door de redactie *

@32 Zullen we het bij jou in huis/schuur maar opslaan dan?

@29 Nu misschien nog wel. Maar als we meer kerncentrales gaan bouwen dan loopt het snel vol. Zeker omdat het duizenden jaren bewaard moet blijven. Niemand kan garanderen dat het zo lang veilig kan blijven

* Verwijderd door de redactie *

@41 Ja nu ja. Maar hoe is het over 1.000 jaar? Of wil je daar niet over nadenken? Na ons de zondvloed? Er is nog totaal GEEN oplossing bedacht voor al dat afval.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@43 Dan geldt voor jou ook @39 .......

@42 Jawel. ondergrondse aardlagen. Het blijft eerst 100 jaar in COVRA liggen en daarna gaat het ondergronds.

Wij slaan dat honderd jaar veilig op in een speciaal gebouw bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) in Vlissingen. Daarna gaat dit afval waarschijnlijk naar een terugneembare eindberging in een diepe aardlaag.
https://epz.nl/themas/milieu-gezondheid/soorten-radioactief-afval

@46 Dat is helemaal nog niet zeker. Het blijft 100 jaar bij COVRA, dat klopt maar wat er daarna mee gaat gebeuren is helemaal nog niet bekend. Men weet ook helemaal niet of de verglazing wel zo lang blijft bestaan onder de grond en of het dus veilig is en blijft.

Toch die 1000 miljard weer...

* Verwijderd door de redactie *