Analyse van de vergeetachtigheid bij Trumps medewerkers (edition.cnn.com)

Ken ook nog wel wat andere vergeetachtigheid..

"I have proof.." > Adam Shiff
"Impeachment MUST be bipartisan" > Pelosi

En zo kan ik nog wel even doorgaan, vreemd dat ik daar dan weer niets over hoor/lees.

Verder zijn de dems een beetje vergeten dat ze nog steeds geen bewijs hebben voor iets wat ze Trump verwijten..

Maar ja, het kan verkeren..

CNN dus nee.

CNN, haha, wie die zender nog serieus neemt heeft toch wel erg lang onder een steen gelegen, of de plaat voor het hoofd is niet meer te verwijderen.

https://www.rawstory.com/2020/01/trumps-white-house-tweets-about-the-first-snow-of-2020-except-it-wasnt-snowing/

Maar die aanslag op die Iraanse generaal was wel een topidee en prima uitgevoerd ook.

https://www.rawstory.com/2020/01/trump-legally-killed-suleimani-then-shot-himself-in-the-foot-by-lying-about-it-conservative-columnist/

@5

Lieve Trumpolinas,

het lag niet in de lijn van de verwachting dat jullie inhoudelijk zouden reageren.

Veel genot met De Aanbidding gewenst.

Lieve Trumpofoben,

Ik snap best dat jullie vanwege jullie Trumphaat nu van die ayatollah-pijpers zijn geworden maar maak het nou niet te bont hè, staat zo stom.

@4 Misschien verwarde hij toen Washington met de staat Washington.

@3 Idd Nepnieuws met een agenda.
https://cnsnews.com/blog/craig-bannister/cnn-settles-suit-covington-kid-nicholas-sandmann

@8 Heb je @6 uberhaupt wel gelezen ?
Of ben je te druk met het stigmatiseren

@11 Je snapt best dat mijn @8 een reactie is op @7 (waar je niet op reageert trouwens).
Verder kan ik weinig met je link naar een extreemlinks anti-Trump blog die een conservatieve auteur heeft gevonden die vindt dat Trump niet handig heeft gehandeld en vindt dat Trump net als Obama achterbakse argumenten had moeten gebruiken. Je link in @6 heeft verder ook weinig te maken met mijn @5 .

@11
Trumpolinas lezen niet want ze hebben immers geen argumenten nodig, ze kunnen altijd terugvallen op schelden op personen ("ayatollah-pijpers") en op media (zie @2 ), net zoals de grote Oranje Reuzekleuter - die ze zo adoreren - doet.

@13
Argumenten zat..
Zoals: heb je het bewijs dat Schiff had al gevonden?
Maar ja, u vindt het impeachment proces waarschijnlijk heel professioneel gegaan zijn en zo.
Dus wat hebben argumenten zin als je ze toch niet wilt horen?

@14
Echt een héle mooie "Ja maar hullie ". De "Ja maar hullie " was ik nog vergeten te noemen in @13 .
Mijn complimenten. Werkelijk schitterend.

@13 Gelukkig ben je weer eens niet verschrikkelijk hypocriet.

@16
Dank je voor het subiet herbevestigen van @13 .

@17 Dank je wel voor het aantonen van je hypocrisie.

Trumpofoben hebben geen argumenten, ze rammelen alleen wat hysterisch alarmisme aan elkaar dat de VS een dictatuur aan het worden is en dat de wereld aan het vergaan is vanwege Trump. Meer dan wat schelden (“ oranje kleuter” ) en andere achterbakse reacties komen deze Trumpofoobjes ook niet.

Hoe zit het ondertussen met het geheugen van Rutte..........?

@20
"Ja maar hullie..."