Na 200 miljoen jaar is een van ‘s werelds grootste vissen officieel uitgestorven. Dat is de schuld van de mens (welingelichtekringen.nl)

Wat zonde. Triest.

Na 200 miljoen verjaardagen lijkt het mij toch wel eens een keertje genoeg geweest.

Evolutie geldt nog steeds.... Survival of the fittest... Hoort de lepelsteur dus helaas niet bij

En zo kunnen we, eveneens met dank aan China, nog binnen onze generatie het uitsterven van nog een hele trits aan dieren (Afrikaanse olifant, neushoorn, tijgers, haaien) meemaken. Meedogenloos, alles draait daar om geld.

@3 Dat valt nog te bezien.. hoeveel uitgestorven geachte dieren zijn jaren later niet plotseling toch opeens ergens nog opgedoken..
Blijft natuurlijk erg jammer.

Dat werd van de Coelacanth ook gedacht en toch was die erineens weer.

@6 : Precies, sommige soorten komen weer terug. En er zijn in de grote rivieren hier dingen gedaan bij dammen zodat de vissen er niet in vastlopen, vooral die kleintjes op weg naar de zee. Dat zouden ze daar ook moeten doen.

Chinezen zijn materialisten.

@4 Men zou toch gek opkijken als er ineens een dinosaurus door de straten liep te stampen.

@9 Als het die met die lange nek zijn vind ik het wel leuk.
een T-rex in mijn tuin lijkt me iets minder leuk.

@10 Ik denk toch dat er met een T-Rex net iets meer van je tuin overblijft dan met zo'n langnek

@11 Daar zit dan wel weer iets in indd.
Maar met zo een langnek zijn mijn honden tenminste veilig en hoef ik geen onkruid meer te verwijderen.

Ja, de schuld van die chinezen.

@3
Heeft niet zoveel te maken met 'the fittest' maar met de ongebreidelde hebzucht vd mens.
Veelvraatjes nooit genoeg. Vang ze tot ze er niet meer zijn.
Daar valt niet tegen op te evolueren ben ik bang.

@6
Echter de genenpoel is dan wel erg klein geworden, waardoor een soort nauwelijks nog echte overlevingskansen heeft.

@15 Helaas indd.
Maar als zij er na 400 miljoen jaar toch ineens weer zijn hoop ik dat zij het volhouden.
Met al die visserij zie ik het donker in maar ik hoop het.

@12 Volgens mij is je tuin dan een kuil, en zitten je boompjes tussen z'n tanden

@17 Och dat gun ik dat beestje wel.
Als tie maar voor de zomer ff een stukje doorloopt zodat ik mijn plantjes aan het eind van de zomer kan oogsten.

Is wat hedentendage uitsterft eigenlijk nog wel uitgestorven? Dat genetisch materiaal moet op en top en prima te clonen zijn lijkt me.

...en over een jaar of 50 bestaat er vast een beest iverse.com waar je dna sequences kunt downloaden voor je biologische printer

Dat is nog niets. We zijn nu bezig om het klimaat om zeep te helpen. Daarmee ruimen we niet alleen onszelf op maar alle flora en fauna op aarde. Misschien blijft er in de diepzee nog wat leven bestaan.

@20
Via neuralink kun je dan zelf ook die creatie "zijn" : P

@21
Is misschien zo, maar dat heeft niet veel met het uitsterven van deze vis te maken:
"Dat is volledig de schuld van de mens: overbevissing en de aanleg van dammen hebben de vis de das om gedaan."

Toch wel bijzonder dat ze kunnen zien dat die vis al 200 Miljoen jaar leeft op deze wereld, degenen die dat kunnen weten moeten wel erg technisch zijn en dingen weten die anderen niet weten.

@24
Koolstofdatering en Stratigrafie .. zo spannend is dat allemaal niet.

* Verwijderd door de redactie *

@23
Een uitgestorven steur is het minste waar we ons op dit moment over op moeten winden. De naderende ondergang van de wereld is veel belangrijker. Daar moeten we iets aan doen. Zelfs al sterven er daardoor nog 10 steursoorten uit.
https://www.nu.nl/wetenschap-quest/5877348/vn-miljoen-plant-en-diersoorten-dreigen-uit-te-sterven-door-toedoen-mens.html
De komende tientallen jaren dreigen een miljoen plant- en diersoorten uit te sterven door de invloed van de mens. De destructie van natuur, zoals bijvoorbeeld het kappen van regenwoud, is even bedreigend als de opwarming van de aarde, zo stelt het Intergouvernementeel Platform voor Biodiversiteit en Ecosysteemdiensten (IPBES) van de VN maandag.

Fout, de schuld van de Chinezen, niet van mij.

Het is jammer maar aan de andere kant komen er ook veel diersoorten bij. Heel veel diersoorten zijn nog niet eens ontdekt in de oerwouden die ondoordringbaar zijn. De natuur overleeft wel. Er is in de afgelopen 100 jaar ook veel nieuwe vegetatie bijgekomen.

Toch wel een sterke man op de foto een vis van 450 kilo en 7 meter lang zelf optillen.

@4
En zo kan de mens ook en keer uitsterven als we doorgaan met steeds minder kinderen op de wereld te zetten.

Ik mis ze niet.
Net zo min als ik de dino's mis.
Jij wel?

@30 , ik acht die kans groter als we doorgaan met nog meer kinderen op de aarde te zetten.

Hij smaakte naar kip zeker?

Een Chinees eet alles dat beweegt.

Dit is nog maar het begin, zeker dichter bij huis.
De komende jaren worden cruciaal en ik heb er een hard hoofd in.
Wel of geen klimaatverandering, de verwoesting van leefgebieden en leefbaarheid voor wat afhankelijk is van een gezonde natuur, is enorm.

Dit gaan we echt niet met windmolens en geouwehoer over een graad meer of minder oplossen; dit gaat over vraat- en hebzucht die volledig uit controle is en als een wervelwind over de planeet raast.

De natuur gaat als eerste ten onder aan een wereld waar alles maar dan ook alles alleen nog maar uitgedrukt wordt in geld.....de waarde van natuur is namelijk een waarde op zichzelf....laten we zeggen, een totaal andere "valuta"....daar kan je geen euros op plakken behalve als je de natuur ziet en blijft zien als een economische asset.

Als we ook hier doorgaan met meer wegen, meer mensen, meer bouwen, meer groei...is het ook hier zo gedaan met een hele hoop soorten....

"evolutie" my ass….. gewoon verwoesting....

"'Dat is de schuld van de mens ""

Waarom voel ik me dan niet schuldig?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@37 Hoogstwaarschijnlijk niet eentje. De normale gang van zaken bij de natuur is dat als de populatie van een prooidier binnen een regio daalt, deze regio ook minder roofdieren kan voeden. De roofdieren zijn genoodzaakt ergens anders heen te trekken om niet van de honger om te komen (en zelfs dan zal een goed deel niet kunnen overleven), waardoor de populatie prooidieren weer op krachten kan komen. De verhoogde populatie prooidieren trekt weer nieuwe roofdieren aan die overpopulatie voorkomen (een gebrek aan roofdieren zorgt overigens ook voor problemen, zie de Oostvaardersplassen), en zo blijft de cyclus doorgaan en houdt de natuur zichzelf in stand.

Probleem is het überroofdier wat de mens is, die overal ter wereld tegelijkertijd bezig is om alle natuurlijke grondstoffen uit te putten, net zo lang totdat alles opgebruikt is. Hierdoor krijgen populaties niet de kans om zich te herstellen, wat op den duur uitsterven tot gevolg heeft. Deze vis is wat dat betreft slecht één van de vele voorbeelden; zelfs zonder de industrie en alle chemische zooi die de mens loslaat op de planeet erbij te halen zijn we met zijn allen verantwoordelijk voor heel wat uitgestorven diersoorten.

Een normale gang van zaken .
Soort evolutie: dieren passen zich aan aan de omstandigheden en de soort die dat niet lukt , , sterft uit.

@40 tja, maar dan heeft u het over natuurlijke omstandigheden. Niet over verwoesting of afsluiting van leefgebieden en overbevissing.

* Verwijderd door de redactie *

Lepel steur komt op andere plaatsen nog steeds voor
Ook in kwekerijen is de lepelsteur er nog steeds (Oss)
Uitgestorven is echt de grootste onzin
Google is je vriend

Reinhard Mey schreef en zong dit begin jaren '70 reeds...

@43 Maar dat zijn niet allemaal Chinese lepelsteuren, en daar zit hem de crux. Vergelijk het met de neushoorn: daar heb je witte en zwarte varianten van (wat overigens niets met kleur te maken heeft, dat is een vertaalfout), en laatstgenoemde is weer verder onderverdeeld in ondersoorten. Dat onderscheid is niet puur gebaseerd op de locatie; er zijn daadwerkelijke genetische verschillen tussen de groepen, wat betekent dat je niet domweg de ene ondersoort in het leefgebied van de andere kan uitzetten. De stelling dat de Chinese lepelsteur is uitgestorven is wat dat betreft prima te handhaven, zelfs al zouden er elders ter wereld nog miljoenen andere lepelsteuren rondzwemmen (wat volgens Google overigens óók niet het geval is)

De oorzaak van dit drama ligt eigenlijk op Mars.