Nederlanders gematigd positief over een minderheidskabinet (nos.nl)

@99
Ze hebben gedaan wat je van ze kon verwachten, dan is misschien iets anders dan wat men gewild had. Maar als een groot deel van Nederland op de VVD-PvdA stemt, dan is dit het logische resultaat.

@100 Wat ik zou willen is denk ik niet te verwezenlijken dus heeft het geen nut het te vermelden.
Maar ik spreek voor mezelf en zou zeer zeker geen cda vvd en d66 willen zien

Ten eerste het verzoek om dit even te belonen met een duimpje want dit is wel een discussie die het waard is om gevoerd te worden.

Verder is het natuurlijk wel heel toevallig dat dit nieuws nu ineens opduikt. De mogelijkheid bestaat dat de PVV de grootste partij wordt en dat is nog niet het ergste volgens de huidige politiek, het ergste is dat ze daarna niet in staat zijn om een meerderheidsregering te vormen.

Dat is ook wel voor te stellen want als je een meerderheidsregering wilt vormen dan heb je in tegenstelling wat de NOS voorspiegeld geen 4 maar 5 partijen nodig. Iedere partij zit in de politiek om iets te betekenen voor zijn achterban maar dat gaat natuurlijk niet lukken als je met 5 partijen moet regeren die ook nog eens loodrecht op elkaar staan. Kortom geen enkele partij die in een dergelijke coalitie zal zitten zal goed uit de verf komen. Ze zullen allemaal zoveel water bij de wijn moeten doen dat er niets meer is waar de achterban zich in kan herkennen. Dat wil zeggen dat na die regeer periode de achterban van al die partijen teleurgesteld is. Waar zullen al die kiezers naar toe gaan als ze met ze allen de PVV hebben buiten gesloten en dit de enige partij is die niet heeft meegedaan aan dit fiasco? Juist, naar de PVV. Bovendien kun je verwachten dat een regering van 5 partijen niet heel stabiel is. Ik heb hier al meerder keren aangegeven dat de echte overwinning van Wilders in 2018 komt en dat lijkt ook te gaan gebeuren. De schade voor de andere partijen kan echter enigszins worden beperkt door een minderheidskabinet te vormen. Dan is iedereen ineens verantwoordelijk en dus niemand. Slimme zet maar ik verwacht dat Wilders het door zal hebben.

@103 Een goede analyse.

De strategen van de SP hadden dit ook al door en hadden zichzelf al buiten gesloten door te beloven niet met de VVD te gaan regeren. Dan kan je natuurlijk net zo goed zeggen dat je niet wilt regeren omdat de rest van de partijen de PVV buitensluiten en er dus geen meerderheid te vormen is zonder de VVD en de PVV tenzij je echt alle andere partijen op een hoop gaat vegen.

Eén ding is voor mij wel duidelijk. Dit is geen proefballonnetje van de NOS maar dit is wat uit de politiek komt. Dat wil zeggen dat ze in hun broek schijten als de PVV de grootste wordt. Ze zijn dan nog niet eens zo bang voor de verkiezingen van 2017 maar ze zijn nog veel banger als er verkiezingen komen in 2018 omdat de coalitie van 5 partijen uit elkaar is geklapt.

@105 probleem is dat er te veel gevestigde partijen zijn die op elkaar lijken maar de onderlinge verschillen enorm uitvergroten. Wat doen die verschillen ertoe als je in de oppositie zit?
VVD kan samen met CDA of D66 (Partij voor de Markt). PvdA met Groen Links en nog beter met SP (Solidair.nl). Dan heb je partijen die een duidelijke koers kunnen uitzetten. De politieke versnippering is overigens typisch voor landen die geen kiesdrempel hebben en die geen districtenstelsel op basis van "winner takes all" hebben. Misschien zou het goed zijn iets aan dat kiesstelsel te veranderen.

@106 Zoals je zult begrijpen zitten er voor en nadelen aan een twee partijenstelsel. Het voordeel is de duidelijkheid. Je weet waar je op stemt en dan weet je ook dat als ze de meerderheid krijgen dat ze helemaal kunnen waarmaken wat ze hebben beloofd. Immers, ze hoeven geen rekening te houden met een oppositie. In Amerika heb je die luxe overigens alleen als je zowel de president hebt en ook het congres.

Het nadeel is ook duidelijk. Als je een twee partijenstelsel hebt dan is het veel lastiger om te nuanceren. Er is nauwelijks een mogelijkheid om iets te doen voor de kleine minderheid. Dat is zeker het geval als die minderheid zich niet in een swingstate bevind.

Je ziet dan ook dat in Amerika veel dingen veel extremer zijn dan in Nederland. In Nederland is er altijd wel een partij die ook gehoord wil worden terwijl in Amerika ze totaal geen rekening met je hoeven te houden als je niet tot de meerderheid behoort. Als je dus in Amerika tot de onderlaag behoort dan is het heel lastig om een fatsoenlijk leven te leiden. Zeker als je chronisch ziek bent of een handicap hebt. Als je geen verzekering hebt en je hebt een levensbedreigende ziekte dan ga je gewoon dood.

Ik zie graag een minderheidskabinet met de PvdA. 149 mensen in de oppositie

@93 het is de kiezer gevraagd en dit is het antwoord. Maar jij bent dus alleen voor de stem van "het volk" als jij het er mee eens bent begrijp ik.

@101
PVDA had zich veel meer moeten laten horen. Het hoge eigen risico kan niet en wat ze met de huren hebben gedaan, daar heb ik echt geen woorden voor. Je mag wel iets meer moeite doen voor je achterban.

@101
Samen met de VVD hebben ze de huurmarkt kapot gemaakt. Er is een verhuurdersheffing ingevoerd, waardoor heel veel huurhuizen zijn verkocht, hierdoor werd er nauwelijks bijgebouwd. Alle huren zijn ontzettend verhoogd. Scheefhuurders (middeninkomens) zijn weggetreiterd. Konden niet altijd kopen en ook niet huren in de vrije sector (moet je echt veel voor verdienen om erin te mogen). Nu weer in het nieuws. Middeninkomens kunnen niet huren (tekort). Werken moet toch lonen. Huurmarkt is bewust verziekt om de koopmarkt te bevorderen. Dit in een tijd van crisis.

@102
Ik ook niet, maar dat was de vraag niet. Waar zit de Nederlandse kiezer meer op te wachten. Ik denk op optie 2.

@103
Het is toch juist logisch dat nu het onderzoek gedaan wordt. De kans op een minderheidskabinet is ontzettend toegenomen door inderdaad de grote PVV waar bijna niemand mee wil samenwerken. Goed dat men kijkt hoe het volk daar tegenover staat anders gaan mensen weer klagen dat er niet geluisterd wordt.

@111
Ik vind het beleid van het kabinet op de woningmarkt heel slecht, maar dat is niet de discussie. Dit is wel wat je kan verwachten als een groot deel van de mensen op Rutte (ik sta voor de HRA) stemt. Dan krijg je natuurlijk de vastgoed lobby en van de PvdA was al lang duidelijk dat ze niet links meer zijn (behalve in verkiezingstijd)

Gewoon bij je leest blijven en PVV stemmen...
Wanner ze 150 zetels krijgen kan niemand er meer omheen!

@115

Overtuig me

@115 Er zal altijd een deel van de bevolking zijn dat wel zelfstandig kan nadenken. Die 150 zetels zitten er dus niet in.

Wat en klimaat wordt er geschapen in dat Den Haag zeg ... Hoe moet je geloofwaardig overkomen?!?! ... Niet zo dus .. En de media denkt ook gewoon door te kunnen gaan volgens Amerikaans model ... het volk kneden en dan weer de macht naar je toe trekken.

Het is jammer dat Buma dwars ligt maar een kabinet PVV - CDA - SGP - 50Plus lijkt me wel mooi. Even geen VVD PvdA meer in ieder geval.

@115 , een zetel of 50 voor de PVV is genoeg zodat niemand meer om ze heen kan.

@113 Er zitten heel veel nadelen aan een minderheidskabinet. Een belangrijk nadeel is dat de oppositie op ieder gewenst moment de stekker er uit kan trekken. Een dergelijk minderheidskabinet moet dus wel een soort van gedoogsteun krijgen van een aantal partijen die zich verbonden voelen aan dit kabinet.

Een ander nadeel van een minderheidskabinet is dat iedere partij een minderheidskabinet kan vormen. Er werd gezegd in de uitzending van Nieuwsuur dat het logisch is dat de grootste partij begint met een formatiepoging maar dat dit snel zal mislukken als het om de PVV gaat. Vervolgens zijn dan andere partijen aan de beurt en die zouden dan geen meerderheidskabinet kunnen vormen en dan zouden die andere partijen een minderheidskabinet kunnen vormen. Hoezo is dan niet eerst de grootste partij aan de beurt om een minderheidskabinet te vormen? Het lijkt me logisch dat als een meerderheidskabinet niet mogelijk is dat dan de grootste partij als eerste aan de beurt is om een minderheidskabinet te vormen. Aangezien iedereen een minderheidskabinet kan vormen loop je dan dus de kans dat Wilders heel even premier wordt. Vervolgens zal er direct een motie van wantrouwen worden uitgesproken door de andere partijen en kunnen we weer terug naar de stembus. Ondertussen, tot er een nieuwe regering zit blijft Wilders wel de premier.

Uiteindelijk maakt het dus niet zo heel veel uit of je een meerderheidskabinet hebt of een minderheidskabinet. In alle gevallen zal je namelijk de steun moeten hebben van de meerderheid van de partijen. Als je die steun niet meer hebt dan is het afgelopen. Ze doen nu wel net of ze al een tijdje met een minderheidskabinet aan het regeren zijn omdat de PvdA en de VVD geen meerderheid in de eerste kamer hebben maar dat klopt niet helemaal. De oppositie kon in de tweede kamer namelijk niet de regering naar huis sturen en dat is een wezenlijk verschil.

@120 Ik verwacht niet dat dat heel makkelijk mogelijk is maar als er onverhoopt een grote aanslag komt dan loop je die kans wel. Andere redenen waarom de kiezer massaal naar de PVV kan overstappen is als Turkije de vluchtelingen richting de EU laat vertrekken. Dit kan gebeuren als de EU besluit de Turken geen visumvrij reizen te geven. Verder kan de kiezer boos worden als de Grieken zich nogmaals niet aan de afspraken houden. Op een gegeven moment is de maat voor de kiezer vol en dan is het vertrouwen weg. We zien nu al dat Rutte terecht als onbetrouwbaar te boek staat.

@120 Mja, als ze zoveel zetels halen moeten ze het maar laten zien ook. Zullen ze merken dat een land besturen iets heel anders is dan achterovergeleund 'boe!' roepen in de oppositiebankjes.

Eer democratische regering heeft altijd de grootste partij aan zijn kant.
Laten we eindelijk stoppen met de achterkamertjes politiek die alweer in de steigers wordt gezet, zie ik hierboven.
En natuurlijk altijd op de partij stemmen wiens belangrijkste punten met de jouwe overeenkomen.
En anders allemaal Arabisch leren.

@124 "Eer democratische regering heeft altijd de grootste partij aan zijn kant."

Dan hebben we in de Vaderlandsche historie met enige regelmaat een ondemocratische regering gehad.