Voorrang asielzoekers op sociale huurwoning blijft (noordhollandsdagblad.nl)

@34
Als we zo doorgaan met massaal migratie uit moslimculturen in dit kleine land zou dat weleens eerder het geval kunnen zijn dan jij en ik zich kunnen voorstellen.

@48 er zijn vluchtelingen in alle soorten en maten - en als zij door de IND als vluchteling zijn aangemerkt dan ga ik ervan uit dat het IND haar werk heeft gedaan - dat er brulapen zijn die een andere mening hebben obv pvv propaganda leg ik naast mij neer.

Toch een perfect bericht om het beleid van Rutte II m.n van Blok aan de kaak te stellen. Door dit walgelijk beleid groeit de onrust en wantrouwen tegen deze regering en hun vriendjes van de CU, D66 en SGP.

Eigen volk moet naar Kassa-2 !
[ Helaas is de kassière van Kassa-2 ziek. ]

Mag ik als burger nu ook Artikel 1 van de Nederlandse Grondwet overtreden? Hoe zit dat eigenlijk?

Ik voorzie dat Purmerend massaal op de PVV gaat stemmen. En terecht!

* Verwijderd door de redactie *

@40 . Zoals u reageert doet de VVD van pinokkio ook reageren. Op 15 maart gaan wij dat anders regelen met die volksverlakkerspartij VVD.

@58

De PVV heeft tot nu toe altijd met de VVD meegestemd.

Dit loopt natuurlijk de spuigaten uit en kan je niet meer verklaren naar je eigen volk toe. Zeker als je ziet hoe ze de regelingen voor woning corperaties en gemeentes mbt subsidies is geregeld.

"De gemeente is namelijk verplicht om per jaar tientallen statushouders te huisvesten."

Zet ze dan maar in lege kamers of in tweede woningen van rijken die teveel woonruimte hebben, in plaats van het tekort aan sociale huurwoningen nog verder op te drijven.

@52 De IND heeft zoveel asielaanvragen te verwerken in zo een korte tijd dat er ongetwijfeld fouten worden gemaakt tijdens het process. Dat geldt voor de controle aan de EU grens ook, de internationale politiebonden hebben de EU daarop geattendeerd.

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/26054806/___Gebreken_bij_toelating_vluchtelingen___.html

Het is niet moeilijk om te zien waar dat toe leidt. De officele cijfers geven bijvoorbeeld aan dat 97% van de mensen die uit Eritrea vluchten komen een verblijfsvergunning krijgen.

Bron : http://www.nu.nl/bootvluchtelingen/4294829/justitie-houdt-vakantievierende-eritreeers-in-gaten.html

Een deel van deze mensen gaan na het ontvangen hiervan weer terug op vakantie naar Eritrea, het land waaruit ze gevlucht zijn omdat ze bang zijn voor vervolging in dit land.

Bron : http://www.nu.nl/bootvluchtelingen/4294829/justitie-houdt-vakantievierende-eritreeers-in-gaten.html

De regering reageerd nu door de IND in elk geval meer tijd te geven om de terroristen eruit te halen (zoeken naar Jihadisme) maar niet meer tijd om het onderscheid tussen de economische migranten en de vluchtelingen te onderzoeken.

Bron : http://www.nu.nl/bootvluchtelingen/4395327/meer-tijd-signalen-jihadisme-bij-asielzoekers-onderzoeken.html

@62 Bron voor de 97% mensen die uit Eritreadie een verblijfsvergunning krijgen : https://www.vluchtelingenwerk.nl/feiten-cijfers/cijfers/bescherming-nederland

@61 Dat is in Duitsland geprobeerd; een politicus die de vluchtelingenstroom in zijn deelstaat niet meer kon verwerken stuurde de bus door naar Angela Merkel. Ze had er duidelijk zelf geen plek voor en stuurde de bus weer retour.

Bron : http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2585908/2016/01/15/Berlijn-stuurt-bus-vluchtelingen-terug.dhtml

@3

Ik heb een woning in Purmerend. Wie wil er woningruilen? Ik wil een appartement in het Oosten. Dan mogen jullie alle Antillianen houden!

@65 Als u de woning "heeft" kunt u overwegen de woning te verhuren aan bijvoorbeeld 4 asielzoekers; uw krijgt dan (zie @8 ) een bedrag van 24,000 euro aan subsidie van het Rijk en daarnaast nog 40,000 euro om de woning te verbouwen opdat de asielzoekers de woning kunnen betrekken.

Met 64,000 euro op zak kunt u dan in het Oosten vast een leuke start maken.

@37
Strak plan, zeker waard om het te proberen.
Zal je, omdat je zo goed Nederlands spreekt, zeker als voorbeeldasielzoeker uitgenodigd worden bij politici en als spreker bij allerlei fora.
Wie weet hoever je sociale klim kan gaan, zolang je bij hen in de belangstelling staat.
En anders kan je vast nog wel terecht als kandidaat bij artikel 1.

@38 ik weet niet precies hoe en waar maar kindhuwelijken worden niet meer toegestaan in Nederland
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2016/02/12/jaarlijks-ongeveer-250-kindhuwelijken-in-nederland

ik blijf het zeggen. het is ronduit belachelijk dat niet eens onze bloedeigen kinderen een fatsoenlijk huis kunnen krijgen in NL.Om witheet van te worden.

Het is één van de voorbeelden van het doorgeschoten beleid waarbij autochtonen steeds verder een hoekje in geduwd worden ten voordele van andere groepen.
Kortom discriminatie van de eigen burgers.

De keus voor de huurder en gepensioneerde om te stemmen is toch eenvoudig geworden.

Er bestaat een kant-en-klare vakbond van gemeenten, namelijk de VNG. Die kunnen en bloc weigeren, zich dit te laten opleggen inclusief termijnen, waarom doen ze dat niet? Ze hebben niets te verliezen, en wat ze erbij winnen is in ieder geval niet steeds sneller steeds meer eisen van bovenaf. Men kan tenminste de overheden dwingen, pas op de plaats te maken en niet nog gauw voor de verkiezingen van alles door te rammeien. Als de wil er is. Dat laatste betwijfel ik nou juist, er zitten ook op dat niveau teveel carriere-politici die dolgraag willen doorklimmen naar een luizebaantje inclusief pensioen van Brussel.

Toen de gemeenten voor het eerst de woningbouwverenigingen onteigenden van de arbeiders-collectieven, die ze hadden laten bouwen, namelijk voor hun eigen leden fatsoenlijke, betaalbare woonruimte, toen hebben gemeenten de regel gesteld, dat 1 op de 2 woningen aan een nieuwe huurder werd toegewezen door de eigenaar, bij particuliere woningbezitters, en 1 op de 2 aan iemand van de wachtlijst van de gemeente. Dus om en om.

Dat zou men nu weer kunnen doen, om de beurt een immigrant en een autochtoon. Als de wil er was.

In maart op PVV stemmen, aan dit gelazer moet een keer een einde komen!!!

@68 wat in Nederland inderdaad volgens de wet niet mag is trouwen met een minderjarige. Doordat de regering het ontbinden van de bestaande kindhuwelijken weggestemd heeft met de motie in @38 kunnen kindhuwelijken die un het buitenland voltrokken zijn blijven bestaan in Nederland. Wil iemand dus met een kind trouwen kan dat in het buitenland en mag dat dus nu in Nederland niet ontbonden worden door de rechterlijke macht tenzij het kindbruidje zelf aangifte doet van onwil.

Bron:http://www.elsevier.nl/nederland/article/2015/09/dijkhoff-over-kindbruiden-alleen-bij-onwil-kunnen-we-iets-doen-2694985W/

Verreweg de grote hoop die woningen krijgen zijn tijdelijke statushouders. Geef ze dan ook een tijdelijke woning zoals een stapelcontainer waar studenten in de Houthaven Amsterdam ook in moesten. Maar hele woningen ter beschikking stellen aan deze groep is waanzin. Wie die kul bedacht heeft moet gewoon met en veren over straat.

@75 : Wat let ze dan om die man de toegang tot NL te ontzeggen op grond van de wet al te hebben gebroken nog voordat hij een teen over de drempel zet?

Dus de asielzoeker is nu "out".
De huizenzoeker is "in".

@76 Tegenover de woning van Mark Rutte daar is een leuk parkje met genoeg ruimte.