Met één arm op de rug vechten tegen klimaatverandering (vrij-links.nl)

Als co2 toeneemt moeten ze zich afvragen waarom men dan toch nog steeds vegetatie weg blijft halen en bomen blijft kappen.
En waarom het circuit bij zandvoort de plannen door mag blijven zetten terwijl dat een plek gaat worden waar co2 met hoge snelheid geproduceerd gaat worden .

De plannen voor de Groene Religie gaan zóveel kosten, dat het inderdaad gaat voelen alsof je arm geamputeerd is. En dat is dan nog alleen voor de eerste paar jaar. Elke zoveel tijd lijkt het alsof je nog meer lichaamsdelen verliest.

Stop de amputatie!
Stop de Groene God en hun bedrieglijke farizeeërs!!!!

@2
Als nu je arm niet geamputeerd wordt dan wordt straks je hoofd wel geamputeerd. Dat zijn de keuzes die we hebben.

Het is duidelijk een propaganda stuk van de Kernenergiemafia.

Klimaat als gereedschap voor totalitaire zakkenklopperij door zg. softe linkse bangmakers, gesteund door door ons betaalde Npo kanalen. Beter muzikaal .. RayStevens - The Global Warming Song - YouTube
-

Arrhenius is dus allang achterhaald. Hier een satirisch artikeltje, maar met een serieuze ondertoon: de klimaatfanaten gaan tegenwoordig achter onze huisdieren aan. Want die doen ook iets met CO2: https://wattsupwiththat.com/2020/01/10/do-we-really-face-a-climate-cat-astrophe/

wanneer de concentratie CO2 (koolzuurgas) in de atmosfeer toe zou nemen, zou de aarde warmer worden, want een grotere hoeveelheid uitgestraalde warmte wordt door de atmosfeer vastgehouden.

Er is geen wetenschapper die kan zeggen dat CO2 de aarde significant warmer maakt. Dat is gewoon onzin. het absorptiespectum van CO2 is heel beperkt. Het is logaritmisch. Dat wil zeggen dat het meer effect steeds zwakker wordt. Het valt in het niet bij het absorptiespectrum van waterdamp. Meer CO2 betekent meer plantengroei. Dat is alles. En die planten zorgen dan wel weer dat de CO2 zich stabiliseert.

Meerdere graden opwarming door CO2 is onzin. Pure fantasie. Dat kun je in elk boek over atmosfeer opzoeken of vragen aan iemand die er verstand van heeft. Het is onmogelijk.

De enige manier waarop het IPCC dit lucratieve spel vol blijft houden is vanwege "tipping points" voorspeld door kimaatmodellen. En tipping points dat is alles wat je wilt dat het is. Het weer is immers chaotisch dus wat je ook beweert het is moeilijk te weerleggen. Elke tipping point die wordt weerlegd en er is al weer een nieuwe.

Behalve die ene dan. opwarming door CO2. Dat is wetenschappelijk bewezen flauwekul. En de media blijft het maar presenteren alsof het waar en onomstotelijk, is. Volkomen van de pot gerukt!!