Pelosi stuurt impeachment van Trump naar Senaat (nieuwsblad.be)

"Er moet nu een proces worden georganiseerd in de Senaat, waar de Republikeinen in de meerderheid zijn, om te beslissen of hij hij al dan niet wordt afgezet. Gezien de grote steun die hij in die gelederen heeft, zou Donald Trump moeten worden vrijgesproken."

En dat weet Nancy ook al lang : P

*Hype the Don

En dat wordt lachen, gieren
en brullen bij de Senaat.
En de demo's gaan af als een vergiet.

De afzetting maakt inderdaad weinig kans maar niets doen was ook niet meer mogelijk na het verraad aan de grondwet door Trump.
Dat de Republikeinen dit voorbij laten gaan zegt alles over de teloorgang van het land.
Diepe buiging voor de Democraten dat ze ondanks de voorspelde mislukking in de Senaat toch hebben doorgezet. Dat toont ruggengraat!

Democraten zijn hun eigen spelletje dik aan het verliezen .. maar dat kan er bij sommigen niet in volgens mij : D
ALLES = schuld van Trump : P

@4 Nee. Natuurlijk weten ze dat het niet door de Senaat komt. Maar ze hebben wel twee dingen aangetoond. Dat ze zelf ruggengraat hebben en dat de Republikeinen lafbekken zijn.

@5
In jullie ogen is zelfs de grootste faal een overwinning : D

Het punt is, dat het geen zak uitmaakt of hij impeached wordt.
Wat er voor terugkomt is ook een crimineel.
Amerika is feitelijk gewoon een 1 partijstelsel met verschillende maffiose fracties strijdend over wie de baas mag zijn, in plaats van de baas.
Maar allemaal maken ze onderdeel uit van 1 en dezelfde oorlogspartij voor corporate interests.

Het goede is natuurlijk dat de honderden duizenden Amerikanen die op Trump hebben gestemd, omdat ze absoluut niet op warmongerer Clinton wilde stemmen, de volgende keer ook niet op Trump gaan stemmen.
Hij heeft immers niet 'delivered' op zijn meest belangrijke belofte:
'Getting our troops OUT.'

Die gaan nu op Tulsi stemmen.
De enige positieve uitzondering in het verder totaal verrotte Amerika.

Symbool politiek in de hoop zieltjes te winnen waarbij polarisatie niet wordt geschuwd..
Nou, tof joh!

@8
Trump is polariserend aan de macht gekomen
Tof joh

@7 Goed gesproken.

https://www.rawstory.com/2020/01/trump-forced-doj-to-open-an-investigation-into-hillary-clinton-after-2-years-its-ending-finding-nothing-what-now/

@8 Kijk Sjaak een witch hunt in de hoop zieltjes te winnen

@9
Ja joh?

"Het publieke imago dat Trump opbouwt door zijn rol in The Apprentice is onmisbaar voor zijn latere campagne in de presidentsverkiezingen, zegt Jim Dowd van tv-station NBC. “Hij (Trump, red.) vertelde me eens: ‘Ik heb het onroerend goed, de hotels en de golfbanen, mijn naam wordt erkend, maar ik krijg geen liefde en respect van Middle America .’ Nu heeft hij dat wel. Dat is de brug naar zijn campagne in 2016.” Vóór de show komt Trump vooral in de media met zijn op de klippen gelopen huwelijken en buitenechtelijke affaires. Door The Apprentice heeft het beeld van de zelfverzekerde, succesvolle straight-talking zakenman zich in miljoenen Amerikaanse huishoudens genesteld.

Een avontuur met casino's in Atlantic City wordt een nachtmerrie voor Trump: tegen 1989 zit hij in grote schulden en wordt hij gedwongen meer en meer leningen af te sluiten om die te betalen.

Trump komt er definitief bovenop als hij in 2004 zijn aandacht naar televisie verlegt. De talentenjacht The Apprentice, met Donald Trump als producer en presentator, wordt een enorme hit. "You're fired!" wordt zijn slagzin.

Trumps politieke voorkeur verandert regelmatig. Eerder spreekt Trump in 1988, 2000, 2004 en 2012 al de ambitie uit om een gooi naar het presidentschap te doen. De vete met president Obama is wellicht het beslissende zetje om er in 2016 – met succes – echt voor te gaan."


En wat de verkiezingen zelf aangaan, werkt dit twee kanten op..
Of niet Rinze?

@11
Hier zou je verder kunnen minnen! ^^
https://www.nieuwskoerier.nl/news/591491-stemming-huis-van-afgevaardigden-begrenst-mogelijkheden-militaire-actie-trump

@12
Wat is je punt nu eigenlijk ?

@5 : De dems hebben het impeachement doorgezet terwijl allang bekend was dat Trump voor de zg aantasting van de grondwet makkelijk vrij te pleiten zou zijn. Een heel domme zet, want verzwakking van de eigen positie, zeker vanwege de rep meerderheid in de senaat. Hadden ze gewacht, dan hadden ze wellicht nu wel redenen gehad. Of ze hadden gewoon een vol jaar kunnen wachten en hadden kunnen afzien van dit polariserende gekissebis. Maar gelukkig voor de dems, heeft Trump nu zelf zijn glazen ingegooid door een Iraanse official te vermoorden terwijl hij had kunnen weten dat zoiets niet goed zou vallen bij zijn achterban. Blijkt ook uit de polls nu.

Evengoed hebben momenteel noch de dems, noch de reps een geloofwaardige kandidaat. Behalve idd Tulsi Gabbard. Veel geregistreerde reps zullen overstappen, is mijn inschatting.

@13
Plussen en minnen boeien me totaal niet
Ik zit op dit forum om een beetje mijn mening te geven en als het je niet aanstaat dan kun je me van repliek dienen
De rest is bullshit

ad 15: Hier heb je een kansrijker 'impeachable offense': https://nymag.com/intelligencer/2020/01/report-trump-cited-impeachment-pressure-to-kill-soleimani.html

@17 Inderdaad! Maar nog een keer gaat niet denk ik.

@3 Schizofreniteit herkennen veel mensen al op afstand jij niet begrijp ik?

Ruggengraat met zulk geknoei op persoonlijke basis i.p.v. harde feiten?

En de Pelopsi klucht gaat verder, net als haar dementeren!

Tja, als ze de tijd zou kunnen terugdraaien was ze daar nooit aan begonnen. Maar misschien gebeurt er wel een wonder en breekt WW III uit.

@3 Man ga terug naar school of GGZ. De grondwet werd publiekelijk overtreden door Clinton door op tv meineed te plegen. En zelfs deze notoire vreemdganger en vrouwengraaier werd ook niet eruit geknikkerd.

Rep. Collins: Pelosi's impeachment to suffer 'quick death' in Senate


@22 Dat met meerdere maten maten meten gaat de Liberalen kosten.
(is een van de reden waarom Trump kon winnen).

@3
"De afzetting maakt inderdaad weinig kans maar niets doen was ook niet meer mogelijk na het verraad aan de grondwet door Trump."
Welk verraad mag dat dan precies wezen?

@5
Ruggenraat hebben?

Dus iemand beschuldigen zonder bewijs, het niet toestaan van getuigen, het eenzijdig impeachen, het aantoonbaar verspreiden van leugens, het lekken van welgevallige deeltjes van getuigenverslagen, het verdraaien van een telefoonscript noem jij ruggengraat?

Tja..
Dan zit je bij de dems wel erg goed ja..

De democratten konden in die jaren van verspilling dat ze hun eigen land en streek in de steek lieten door met allerlei pure onzin Trump proberen te demoniseren , iets doen aan de ellende die ze op een dusdanige manier hebben laten versloffen dat daar zelfs door daklozen midden in winkels word gescheten .

Kijk eens naar deze video , als je niet zou weten dat dit in de USA gebeurt zou je denken dat je naar een video kijkt uit een 3dewereldland :

OD again,on Kensington ave on Christmas


PHILADELPHIA HOODS | Kensington is ZOMBIELAND


Een van de plekken waar de politie langs duizenden drugsdealers en verslaafde lopen , maar ze wel in actie komen als een stichting daar staat om mensen gratis eten en drinken te geven.