Blunderende terreurbestrijders labelen klimaatstakers als extremistisch (joop.bnnvara.nl)

Absoluut extremisten die schop onder hun hol nodig hebben en draai om de oren
Ga zelf is aan het werk en bouw wat op
dan praten we verder NIETSNUTTEN

@1 Waterkanon erop!!!

As far as extremist ideology goes there’s a stronger case for listing the neoliberal lobby groups whose economic ideology is driving.

Daarrr zit wel wat in...

'Extinction Rebellion (XR)' vallen veelvuldig 'dood' zodat ze zoveel mogelijk aandacht krijgen door de vele, bewuste overlast die ze veroorzaken.
Spijbelaars zijn spijbelaars, die worden heus niet geassocieerd met deze extremisten, noch hetzelfde behandeld.
Of deelt de leerplichtambtenaar/kantonrechter diens bevindingen ook buiten de grenzen in het kader van de veiligheid?

@3 Zeker aangezien 'neoliberalisme' in z'n huidige, politieke definitie gewoon verzonnen is door de socialisten om de afkeer jegens het beleid duidelijk te maken.

@5 Nah... ik vind dat de macht en invloed van de lobby gewoon te groot is. Ik ben er veel meer voor dat de macht ligt bij de volksvertegenwoordigers.

* Verwijderd door de redactie *

@6 Overal wordt gelobby'd, dat heeft niks met het 'neoliberalisme' te maken.
De SP lobby't bij vakbonden, de VVD bij ondernemers, het CDA bij boeren en de PvdA bij minderheden in de grote steden.
GL en D66 in de Yuppengebieden etc.
Het hoort erbij.

@8 Okay...

@9 Je mag ook rustig een dikke bek teruggeven hier, hoor als je het anders acht.
Niet te bang zijn a.u.b.

@10 Nou... je hebt wel gelijk hoor...

Kijk in Nederland mag je als je een bedrijf hebt geen gesprek aangaan met een wethouder of met oud en nieuw een ambtenaar een kaartje sturen, want dat is corruptie.

Maar Shell en Unilever mogen wel wekelijks dineren met de premier.

Zo bedoel ik het... Er mag maar selectief gelobbyd worden.... Alleen door clubs die in Den Haag goed liggen...

@1
Zelf "is" aan het werk? Volgens mij heeft zelf gewoon een vrij weekend en heb jij te veel gespijbeld.

@11 Grote bedrijven wegen zwaarder want die dreigen met vertrek.
Maar in principe is een dealtje met de belastingdienst voor elke ondernemer mogelijk.
Zo ken ik een schilder (klein bedrijfje) die z'n motor volledig zakelijk gedeclareerd heeft. Hij kan er nog geen pot verf op meenemen.

@13 Nou dan vertrekken ze maar... Of anders gewoon opsplitsen....

@14 Dan denk ik dat ze wel een ander land opzoeken.
En geforceerd opsplitsen, is bijna onmogelijk of er moet sprake zijn van een vastgesteld monopolie.

@15 Net of ABN, ING, AHold, Aegon, Shell of Unilever vertrekken... Ik denk dat ze snel inbinden.

@16 Unilever wellicht maar die zitten nog met de Brexit.
Je zou eerder moeten denken aan Microsoft, Apple, Amazon etc. die profiteren van ons belastingparadijs voor multinationals en waar onze staat derhalve dus ook wat voor vangt.

@17 Mja... daar zouden we niet aan moeten mee werken... Dat is waar...

@18 Dat is een morele discussie.

Het zijn ook extremisten, die spijbelaars. Dat is de juiste benaming voor ze. Het zijn meelopers. Genieten vooral van het mogen spijbelen. Voor de klimaatleugen vindt 'links' alles goed. De leraren doen er natuurlijk, tijdens, de les een schepje bovenop. En evenzo vrolijk gaan ze in het weekend met familie en vrienden het hamburgertje met frietjes eten.

Dit geeft het tegenwoordige niveau van de leerlingen en hun onderwijzend personeel, al aan.
Oproer, daar vinden ze zich wel in. In plaats van snel je diploma te halen en zorgen dat je mee gaat helpen om je land verder te ontwikkelen de toekomst in. En dan zónder deze klimaatleugen graag.

@12
Als geen goede argumenten heb kom je maar met spelfouten ?
Laf !

@21
Dat is geen spelfout, dat is een fout die de hele betekenis van de zin verandert.
Mensen die zo slecht schrijven lezen vaak ook slecht en begrijpen daardoor ook vaak niet waar het over gaat met staan wel met hun mening klaar.
Het is hier wel vaker geconstateerd dat "echte Nederlandse" reageerder hier heel erg weinig respect voor de eigen taal heeft.