Rechtse politici zijn er in geslaagd om te slopen waar wij het meest om gaven, terwijl de rijksten profiteerden (volkskrant.nl)

@141

Heb je ook actuelere lijstjes dan van 3 tot 9 jaar terug ?
Trouwens van elke partij zijn in 10 jaar tijd van dergelijke lijstjes te presenteren .
En nog veel meer.
Dit gaat er per week al door .

@147
Die "prachtige uitingen van cultuur van moslims", die kennen we maar al te goed..
Schei toch uit, met dat eeuwige ophemelen van die "cultuurverrijkers"..

@87

Alleen in Rutte II zat de PvdA .
Verder was er niks links bij .
Neo- liberalen ? Zij er ook oud- liberalen dan ?
Op papegaai je gewoon ?

@151
Komt u dan eens met de lijstjes van uw favoriete partijen?
Oh wacht, u heeft natuurlijk maar één partij die u adoreert: Denk.
Die komen net als u, altijd alleen maar voor moslims op.

@147

Je vergist je in tijdlijn ... vrijwel alle ontwikkelingen in de arabische wereld zijn van vóór de islam ...
De islam verbied muziek (behalve een trommetje op een bruiloft) en alle andere vormen van genieten buiten het verheerlijken van de islam om ..


"En extreem rechts hier heeft geen cent over voor cultuur en kunst"
Onzin .. ze willen dat kunstenaars op eigen benen staan , dat is heel wat anders

@153

"Alleen in Rutte II zat de PvdA . Verder was er niks links bij "

Eeuhh... groen links en D66 hebben "constructief" meegewerkt aan :
- Verhoging van het hoge btw-tarief van 19 naar 21 procent
- 1,6 miljard euro bezuiniging op de gezondheidszorg
- Extra verhoging huur
- Beperking hypotheekrenteaftrek
- Versnelde verhoging AOW-leeftijd
- Meer eigen bijdragen in de gezondheidszorg
- eigen risico naar 350 euro
- beperkingen in de AWBZ
etc.etc.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_begrotingsakkoord_van_26_april_2012

@152

De één gaat in Spanje naar het Alhambra in Granada ,.
De ander komt niet verder dan de kroeg terwijl alcohol een Arabisch woord is.
Ken je het verschil tussen cultuurliefhebbers en cultuurbarbaren?

@138

Je schreef: "Jezus man inzake de golfoorlogen was er ook geen islamitisch motief, inzake Syrië gaat het ook gewoon om de macht"

Sinds 2001 zijn er 247.665 mensen omgekomen door geweld sterk gerelateerd (geïnspireerd) door Islamitische motieven. Dat is nog los van vrouwen van wie neuzen, oren en dergelijke worden afgesneden of die met zuur worden overgoten enzovoort.

Verder deels eens dat die meer conventionele oorlogen ook andere motieven kennen, religie speelt wel een belangrijke rol in de tegenstellingen. Alleen los van die oorlogen zijn er dus 247.665 mensen omgekomen door islam.

-----------------------------------------

Je schreef:

"Veruit de meeste oorlogen gaan niet om religie in eerste instantie behalve dat ISIS of dat Boko Haram dan kom je wel in ander vaarwater. Religie en landgrenzen bepalen hooguit de tegenstanders. Nog even en je beweert dat het leger van de heer niet voor god denkt te strijden..."

Je generaliseert teveel. God was bij de oorlogen die jij erbij haalt meer een achtergrondmotief. Niet het belangrijkste motief. Waarom probeer jij 247.665 dodelijke slachtoffers van de islam weg te moffelen?

------------------------------------------

Je schreef: "Als een oorlog met name door christenen wordt gevoerd dan label ik het als een christelijke aangelegenheid de motieven zullen me worst zijn."

Ja, je maakt echt een forse denkfout. Of een oorlog gevoerd wordt vanuit religieuze gronden of meer (geo)politieke gronden maakt wel degelijk uit. Bij de Tweede Wereldoorlog speelden christelijke motieven hooguit een achtergrondrol. In de huidige oorlog die de islam tegen de mensheid voert is de Islam een belangrijke component in het maken van onderscheid.

-----------------------------------------
Je schreef: "Als een oorlog gevoerd wordt door islamitische mensen hetzelfde. Ik maak geen onderscheid. Heb je je wel eens verdiept in hoeveel westerse politici het over god hadden voordat ze ten strijde trokken sinds 1900? Daarnaast zeg ik nergens dat die oorlogen veroorzaakt zijn door het christendom..."

Nogmaals je zit er naast. Ja, christelijke mensen voerden oorlog. Maar hun motivatie was niet ingegeven door religie (in ieder geval niet de laatste 200 jaar).

-----------------------------------------

Je schreef: "Ik probeer een spiegeltje voor te houden over hoe gevaarlijk en dom het is om conflicten verkeerd te labelen voor politiek gewin. "

Houdt jezelf eerst maar eens een spiegel voor. Ik zou beginnen met logisch redeneren. Je maakt gigantische denkfouten. Allereerst spiegel je mijn positie verkeerd voor. Mij gaat het om de oorlog die islamisten tegen de mensheid voeren en die worden direct islamitisch gelegitimeerd. Dat heeft de afgelopen 20 jaar tot 247665 slachtoffers geleid (de slachtoffers van de laatste 11 dagen niet meegeteld).

-----------------------------------------

Je schreef: "Hetzelfde... hebben we ook eeuwen lang in Europa gehad tot de 19e eeuw."

Ah, je bent het er dus wel mee eens. En het klopt deels dat we dat in Europa ook hebben gehad. EN DAAROM HOPEN WE GODVERDOMME DAT WE ERVAN LEREN. En juist omdat we de geschiedenis kennen zijn we zo enorm fel op wat er nu in de islam gebeurd. M

et het verschil dat de islam een continue geschiedenis kent van geweld, veroveringen, brute verkrachtingen en het vernederen van vrouwen en andersdenkenden.

@143 Er was geen oorlog in syrie ook geen godsdienstoorlog tot de amerikanen Al Qaeda invloog en ze ISIS noemde, ze teainde, bewapende en financierde via Saudi Arabie, Oman en naar verluidt zelfs Israel. De 'godsdienstoorlog' was een machtsstrijd waarbij de VS een proxy terroristenleger inzette om Assad te verdrijven en .... verloor!

De VS heeft nog nooit op eigen houtje een oorlog gewonnen. Slechts één keer een militaire slag op Grenada.

@156

Ja en ?
Ook anderen hebben wel eens iets waar oppositiepartijen mee eens zijn .
En zo hoort het ook bij eerlijke politiek.
Tegen stemmen om het tegenstemmen deugt niet .

Geef ook daar even links van met data voor ik het voor zoete koek aanneem .
Want bij no 1 laat je al weg dat het daar om een uitruil met de energiebelasting ging .
Het lijkt me weer ouwe koek aangezien het eigen risico dateert van 7 jaar geleden .

@155


Waar zeg ik dan van niet?
Ik heb het over Arabieren .
Onze schilderkunst heeft zich ook onder katholicisme en protestantisme ( toen een wereld van verschil) ontwikkeld .
Ga even dichterbij naar het Alhambra in Spanje en andere kunst .
Toch echt islam .

Als dat zo is ,moet de PVV tegen alle subsidies zijn , want iedereen en alles moet dan op eigen benen staan . Want we zijn in dit land allemaal gelijk voor de wet?.
Maar dat dan weer niet.
Volgens Geert is kunst , theater , muziek voor de elite en die betalen het zelf maar .
Dan weet je op welk niveau hij zijn kiezers zet.

@156
Niet doen!
Ze komt zèlf nóóit mét links (zie haar reacties).
Altijd maar vragen stellen aan een ander.
Ze wil altijd, dat anderen dingen voor haar opzoeken, zelf plukt ze alleen wat onsamenhangende weetjes" bij elkaar.
Ik heb zó vaak dingen aan haar gevraagd, naar krijg nooit èchte antwoorden.

100% met eens met de uitspraak. D66 CDA VVD CU SGP Groen-Links PvdA zint de corruptste partijen onder Rutte al 11 jaar de zich zelf de zakken vullen voor heen eigenbelang waar te ook goed voor bedrijven zorgen en de rest kan stikken en in armoede blijven leven waar mensen rondkomen moeten met 980 tot 1.100 euro netto van het wettelijke minimumloon van ca. 1.650 euro bruto.

@148 : Ze zijn allebei afgeleid van het jodendom, de oudste van de drie.

Linkse koelkast, je eet te veel oliebollen. Ik ga niet eens je stukje lezen.