Timmermans: ‘Kernenergie? Niet duurzaam en bovendien hartstikke duur’ (nrc.nl)

Dat is een hele goede benaming van dit heerschap. Hofnar! Omdat hij zich overal belachelijk heeft gemaakt. Omdat iedereen heeft gezien hoe hij met zijn zogenaamde tranen mensen in beroering hoopt te brengen. Omdat hij niet eens in de gaten heeft dat dat eerder een afstotende werking heeft. Deze Hofnar is niet zo lief als hij zich voordoet. Ook dit is een wolf in schaapskleren. Want ondertussen nagelt hij de bevolking van Europa, met zijn ideeën financieel aan de muur. Het is veel beter om in Brussel ook referenda te houden. Dat is heel wat eerlijker dan dat zaken maar door enkelingen daar beslist worden.

Ik ben trouwens vóór een Nexit.

@1 ; Hier voeg ik mij volledig bij aan +++

de man heeft jarenlang, ook als minister, zijn gang kunnen gaan

als het papegaaienvolk aanslaat is het gedaan met je frans

Wat raar, ik zie in het NRC artikel een hele andere kop boven het artikel.

Huisregel 10 van Nieuwskoerier:
Het is aangeraden om de titel en de eerste alinea van het oorspronkelijke nieuwsbericht te gebruiken. Uw mening over het bericht kunt u als eerste onder uw net geplaatste bericht plaatsen

Tja, ik zie geen mening van Dloops.

Die man is knettergek. Timmerfrans ga nou gewoon bij connexxion werken net als Teeven.

Nexit in principe niet eens nodig terug naar een soort EEG regelgeving met als doel dat we weer baas zijn over ons eigen land onze economie onze cultuur ons immigratiebeleid
De huidige EU is vol bureaucratie expansiedrift politieke correctheid
Dit is een EU waar het niet gaat om welk volk dan ook......, maar geld macht ... uitbreiding en natuurlijk ook de belangen van de banken en multinationals met de nodige achterkamertjespolitiek van hogerhand

@5 Maakt in de praktijk niet uit. Zodra de EU wordt genoemd slaat iedereen door.

Timmermans is iemand die zeer goed is in talen, helaas heeft die man totaal geen kaas van techniek, logisch denken en logische oplossingen zijn dit soort mensen meestal vreemd.
Dus de kop, wensdenken van deze hofnar dekt de lading.klopt.

@8
De man Timmermans staat los van elke vorm van wat in de praktijk mogelijk is.

En dáár gaat het ook niet om.
Er zijn meerdere grote banken zoals de ergste Duitsche bank die technisch falliet zijn en gered moeten worden.
Wij in Nederland hebben onze eigen banken gered
Maar om nu te zeggen wij moeten de Europese banken redden zou verkeerd vallen
Dus worden er fictieve angsten klimaat en green deal in gezet om dat op te vangen en de democratie (wat er van over was) definitief afgeschaft

Die boskabouter is al heel-lang de weg kwijt!

Voor sommige landen wordt het een gigantische opgave. Die gaan het alleen redden als landen waarvoor het makkelijker is wat extra bijdragen.”

Bereid je maar vast voor.
Meer bijdrage door de brexit meer bijdrage om arme Oostblok van zonnepanelen te voorzien vanwege krankzinnige fransje.
Hoe lang zal het nog duren voor ze de doorn in het oog van de EU ons pensioen fonds aanspreken voor de volgende generatie?

Timmerzwans zegt het helemaal.

@11
De weg is ie kwijt , maar heb je zijn buik bekeken die groeit en groeit en groeit en groeit nog meer .

@1 ++ Omdat iedereen heeft gezien hoe hij met zijn zogenaamde tranen mensen in beroering hoopt te brengen. Omdat hij niet eens in de gaten heeft dat dat eerder een afstotende werking heeft. .....

Inderdaad, Timmermans is via de rug van de MH17 slachtoffers in razend tempo naar voren geschoven, als rechterhand van drankorgel Juncker, met zijn jankverhaal, waar achteraf niets van klopte.
En zo te zien gedijt hij goed als hofnar, en ziet hij er aardig volgevreten uit.

Frans Timmermans is gewoon een voor de EU 'goed bruikbaar' persoon. Hij laat zich graag en gewillig voor het EU-karretje spannen... dáár ligt zijn 'talent'!

Is er niet een manier om die gek uit de EU te krijgen? Uit zichzelf zal hij niet gaan.

* Verwijderd door de redactie *

Als die Europummel zich aan z'n woord had gehouden dan was ie opgestapt nadat duidelijk was dat hij geen voorzitter zou worden. Heeft ie niet gedaan dus wat is het woord van deze man waard? Niets. Hij stelt dat er "veel maatschappelijk draagvlak is om dit [overstappen op duurzame energie] mogelijk te maken". Onderbouwing? Is er niet. De man roept maar wat. Opzouten.

@18 , zo zo radicaaltje. Dat is een doodsbedreiging. Ik hoop dat ze jou oppakken, idioot.

Ik kan het artikel niet lezen, maar vraag mij wel af wat de kosten van kernenergie zijn en de kosten voor Nederland om alle huizen en gasleidingen overhoop te gooien. Of betalen burgers die vooral zelf, dus is het goedkoper dan kernenergie?

Goedkoper dan warmtepompen..

@20
Niet meer dan een gekkigheid om duurzaam toe te lichten voor de toekomst.
Je kan in alles ook wel wat willen zien hè

Dat is anders dan wat Timmermans serieus ziet
Met zijn windmolens en zonnepanelen
Want dat blijven hobby machientjes die geen toekomst hebben

Thorium !!! Hartstikke duurzaam, en als je genoeg van die reactoren bouwt wordt het ook vanzelf goedkoper, want dat is altijd zo met massaproductie.

Maar ja, kerncentrales verpesten het groene inkomensfeestje. Er wordt nu al gerekend op zo'n 1000 miljard alleen al uit Nederland. Dat komt vrijwel in zijn geheel te vervallen als we op Thorium zouden overstappen. En laat Timmerfrans er nu voor die geldwolven zitten, en niet voor de bevolking.

Hij heeft geen last van zijn beleid uiteraard.

** gebruiker verwijderd **

@24 [Thorium !!! Hartstikke duurzaam..]
Hoezo? Het is nog nieteens "proven technology" ... daar zou ik eerst maar eens op wachten. Er is zelfs nog geen testreactor om het concept te bewijzen en de systemische en technische problemen in te kunnen onderzoeken. Duurt nog zeker 10 jaar.

Ja Frans, lekker inzetten op wind en zon. Neem nou zo'n dag als vandaag, weinig wind, geen zon.
Dan maar even de spanning eraf of zo?
Je zal met een andere vorm van energie toch moeten zorgen dat het land kan doordraaien en dan ga ik toch voor kernenergie ipv die vervuilende Bio centrales.

@27 Je loopt op z'n minst 45 jaar achter knul.
Toen SLOOT de laatste thorium centrale in Amerika.
Sloot... dat wil zeggen dat het eerst open (en draaiend) was.

Om kernwapens te kunnen maken hebben ze toendertijd heleaas gekozen voor Uranium centrales.


https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energie/24513/na-45-jaar-start-weer-een-thoriumreactor-op-dit-moet-je-weten

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 Jij staat compleet buiten de werkelijkheid. De werkelijkheid is dat er aan CO2 reductie gedaan moet worden en daar afspraken over gemaakt zijn. Kan je het als AGW ontkenner misschien niet mee eens zijn maar daar wordt de werkelijkheid niet anders van.
CO2 reductie met thoriumcentrales is geen optie want er bestaan geen werkende thoriumcentrales buiten een enkele proefopstelling. Dus wat gaat er gebeuren, de elektriciteitsvoorziening wordt CO2 arm gemaakt met de middelen die NU voorhanden zijn om de afspraken voor 2030 na te komen. Dan valt af kernenergie (tevens veel te duur) en zal je het moeten doen met zonne-energie en windenergie. Kan je wel heel boos om worden en keer op keer thorium gaan roepen of fuck de EU maar daar wordt de werkelijkheid niet anders van.

@30 en @31

U praat tegen u zelf in de spiegel!

@29 dat maakt het dus geen "proven technology" ... en dat is mijn punt. Daarnaast zijn sinds die tijd de inzichten veranderd en ook daaraan moet getoetst gaan worden voordat je met een dergelijke technologie aan de slag kunt. Daarvoor is een nieuwe testreactor noodzakelijk en dat duurt nog een paar jaartjes... kost bovendien een paar honderd miljoen.

@26 , leuk die 80% met verouderde centrales maar dan moet je er ook bij vertellen dat Frankrijk kernenergie gaat afbouwen omdat nieuwe centrales te duur zijn, de afbraak van oude centrales miljarden kost en Frankrijk kiest voor meer windenergie en zonne-energie omdat het goedkopere stroom oplevert.

@23 , doodsbedreigingen zijn NOOIT gekkigheidjes. Goed dat de reactie verwijderd is en ook voor jou want dat kan je achtervolgen. Voortaan beter nadenken voordat je extreme uitspraken op het internet zet.

* Verwijderd door de redactie *

@28 , enorme dooddoener die altijd geplaatst wordt door mensen die geen zak begrijpen van de energievoorziening. Het zijn vaak dezelfde mensen die wetenschap maar een mening vinden, daarom niet geloven in AGW en CO2 reductie onzin vinden.

Ieder MWh geproduceerd door PV of windmolens is een MWh minder productie in fossiele centrales. Als het dan niet waait dan komt de stroom nu nog gewoon uit gascentrales en straks uit accu's, brandstofcellen en omgebouwde gascentrales die op waterstof draaien.

@37 dat jij niet normaal op argumenten kunt reageren zegt weer genoeg : gemeld.

Timmermans is dom van leepheid, getuige ook zijn handjeklap met Samsom die Greenpeace nog steeds niet heeft afgezworen.

Al die bomenkap in Nederland en het buitenland ten behoeve van biomassa-centrales is zeker WEL milieubewust?

@37 jaja xtremy, ik weet dat je niks begrijpt van klimaatwetenschap en blijft roepen CO2 is groeigas. Alsof het CO2 zal gaan dalen wanneer er CO2 uitstoot gaan beperken. Het enige wat we voorlopig doen is proberen de groei van het CO2 gehalte af te remmen zodat het straks niet 2 graden gemiddeld warmer is, we dijken moeten ophogen en het klimaat veel sneller verandert dan zonder menselijke invloed.

@39 ??? Mij gemeld (nsb'er!) wegens het geven van een inhoudelijke reactie?
Hoe vaak heb je jezelf dan ondertussen al gemeld?

@41 , verder dan whataboutism kom je niet. Ook niet meegekregen zeker dat biomassa op de agenda staat, nieuwe subsidies gestopt zijn.

Waarom krijgt die gestoorde nul zoveel aandacht? Gewoon negeren van Brusselfrans is de beste manier om met hem om te gaan. Elke seconde aandacht voor de man is een seconde teveel.

* Verwijderd door de redactie *

@42 Ja, kooldioxide is een groeigas en heeft geen invloed op de temperatuur. Het is meer een gevolg van automome temperatuurswisselingen.

* Verwijderd door de redactie *

@42 De co2 uitstoot moet volgens Timmerfrans naar 0.
Dood aan de bomen en planten, zal hij dus denken.
Maar hij vergeet dat de planten en bomen juist co2 nodig hebben. Hoe meer ze hebben, hoe beter ze het doen.
Daarbij is co2 maar een piepklein onderdeel van ALLE broeikasgassen.
Maar over al die andere soorten hoor je helemaal niks.

Want dan zou je aan de vliegtuigen en vrachtschepen en cruiseschepen komen, en dát mag natuurlijk niet, want dat vinden de rijke mensjes niet leuk.
Diezelfde rijke mensjes die nu al dollartekens in hun ogen hebben vanwege de duizenden, duizenden miljarden die ze verwachten te gaan verdienen met die Groene Religie.

* Verwijderd door de redactie *