Hoe sadistisch kunnen de Baudets en de De Jonges van deze wereld zijn? (trouw.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Goeie tendens.
Het CDA en de VVD zijn natuurlijk ook niet gek en merken ook wel dat het draagvlak afneemt.

Het kost teveel, dit systeem. En de kwaliteit van de toegelatenen is laag, en ze blijven bijna allemaal hangen. Voordat je daar een braaf burgertje van hebt gemaakt, ben je een eeuw, biljoenen en 40 criminele nakomelingen verder. Wat voor sadist is die peer van Trouw, dat hij dat zijn eigen piepels wil aandoen?

@1 "...Strak plan ..."

Riep Pim Fortuyn al 20 jaar geleden....!

@2 "....ook niet gek en merken ook wel dat het draagvlak afneemt....."

Zag Pim Fortuyn al 20 jaar geleden...!

"Hoe sadistisch kunnen de Baudets "

Ik denk heel sadistisch
Baudet heeft meerdere keren aangegeven dat vrouwen onderdanig moeten zijn en een sterke man willen

@3 Hm, de schrijver van dit stuk haalt uw beweringen nogal onderuit niet? Zoon van een immigrant, carriere als psycholoog en een bijbaantje als columnist. Ik schat zo in dat hij het beter doet dan u. En is dat niet de kern van uw soort denken? Zo bang dat allochtonen het beter doen dan u dat u ze wel moet afzeiken, al is het tegen de klippen op.

@7 : En jij? ik schat je in als een ouwe kuttige zuurpruim m/v/x, een onverbeterlijke deuger, die zich overal moet laten gelden, een bemoeizuchtig figuur, altijd belerend, arrogante en neerbuigend, het soort zelfgenoegzame miskende genie waar iedereen een hekel aan heeft. Een typisch betwetertje met veel agressie, gericht tegen de personen die jij de loef wilt afsteken maar geen vat op hebt. Voor jou is een forum een slagveld, waar je tegenstanders moet afslachten. Zielig hoor.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 : Oh en dan vergeet ik nog, je bent zo afgunstig op anderen dat je je eigen mentaliteit steeds in anderen herkent. En dan wordt je gemeen, want je bent vast een wijffie. Mijn taalbeheersing begint te rammelen dus ik ga naar bed. Welterusten! En lach eens wat meer, krullebol.

* Verwijderd door de redactie *

Keer op keer valt het me op dat ook hier de emotionele chantage weer van af spat. Uiteraard zijn er vele echte vluchtelingen en zijn er erbarmelijke omstandigheden, maar om die als leidraad te gaan gebruiken in beleid sla je de plank mis. Dan pak je het meest erge en extrapoleer je het naar alle gevallen.

Dit is niet het geval. Het is simpelweg een feit dat er heel veel "vluchtelingen" hier zijn, die hier niet horen te zijn. Die aan het sociale infuus liggen, die rotzooi creeren en die het kapot maken voor de anderen. Daarnaast heeft een land er niets aan als grote groepen mannen weg trekken en dus het eigen land niet meer op kunnen bouwen. Dat zijn de punten waar een Baudet en de Jonge op hameren.

Om die vervolgens weer te gaan koppelen aan de erbarmelijke omstandigheden in Syrie dan kun je jezelf dus niet loskoppelen en afstand nemen om het grotere plaatje te zien. Dan is het weer "oh zielig, gemeen, sadistisch, etc.....". En ik blijf het herhalen, dat is de grote denkfout bij veel emotionele mensen. Die halen hoofdzaken en bijzaken door elkaar, oorzaak en gevolg, etc.... naar mijn bescheiden mening. En het levert alleen maar ellende en onduidelijkheid op.

* Verwijderd door de redactie *

Hoe strakker zo te beter, en een effectief uitzetbeleid!

Geen verblijfsvergunning vertrekken of de bajes in!

@15 Die hadden we in de vorm van de Vreemdelingenwet van Cohen.

Hoe is het daar ook alweer mee vergaan?

Had al heel lang geleden geregeld moeten en kunnen zijn, stort dit verhaal even in kliko verkiezingsretoriek.

De coalitie heeft over alles grote woorden maar heel weinig daden. De VVD en CDA uitspraken zijn in feite een blamage over het functioneren van het beleid. De VVD zit 10 jaar in regeringen en zijn duidelijk door het ijs gezakt en zijn de hoofdschuldige van ons afnemende veiligheid en welvaart.

@2
Alleen hebben ze niet lang geleden het Marakesh-pact getekend en worden de meeste beslissingen in de EU genomen. Rutte zegt wel vaker wat. Hij zou ook geen buitenlandse banken steunen als ze omvallen. Schijnt hij al bij het kruisje getekend te hebben om dit wel te doen.

@6

"Baudet heeft meerdere keren aangegeven dat vrouwen onderdanig moeten zijn en een sterke man willen"


Baudet heeft nergens gezegd dat vrouwen onderdanig "moeten" zijn ... wel dat veel vrouwen een dominante man geil vinden.
Jammer dat het steeds zo zuur ge-reframed wordt

We hebben in Nederland een schreeuwend woning tekort en metname al langer in Nederland wonende starters komen nauwelijks meer aan bod. We hebben nu 300.000 woningen te kort. Er komen jaarlijks 100.000 migranten (inclusief uit de meeste uit de EU) bij terwijl er zonder pfas en stikstof gebeuren jaarlijks 70.000 woningen bijgebouwd kunnen worden.

Hieruit concludeer ik dat er te weinig woningen zijn en dat een ingreep op de migratie stroom zo langzamerhand nodig is geworden om de woningcrisis aan te pakken. - Ook is de woningcrisis voor het grootste deel veroorzaakt door wanbeleid van de achtereenvolgende kabinetten, waar de VVD een hele grote rol in heeft gespeeld. Het aantal daklozen zal in 2020 enorm de pan uit rijzen.

Dus, de migratiediscussie wordt dus terecht gevoerd en nieuw rechts zal hier veel garen bij spinnen. Dito geldt ook dat de stikstof, PFAS gebeuren ter discussie gesteld moet en zal worden. Immers wonen is een primaire levensbehoefte.

@21

Decennialang wanbeleid ... ik hoop dat kiezers dit inzien

Ja, 2021 komt in zicht en ze zien de bui al hangen (de pluche-plakkers).
Zich dan maar aansluiten bij het winnende geluid en hopen dat de kiezer kort van geheugen is.

@22 Klopt... Goed dat je dit nog extra duidelijk maakt met het woord Decennialang.... Al vraag ik me zo langzamerhand af of de politiek er nog zit om de problemen op te lossen en of stemmen uberhaupt nog wel zin heeft.

"Hm, de schrijver van dit stuk haalt uw beweringen nogal onderuit niet?
Zoon van een immigrant, carriere als psycholoog en een bijbaantje als columnist."
Ik schat zo in dat hij het beter doet dan u."

@7 ,
Hij zal het misschien wel beter doen.
Hij gebruikt in ieder geval een moeilijk woord: "nabauen".
Het schijnt een in onbruik geraakt oud Nederlands woord te zijn.

Baudet wil niet zozeer, wat de schrijver suggereert, de vluchtelingen uit Nederland weren maar met name de gelukszoekers.
Een goede opvang in de regio is te verkiezen boven opvang in Nederland, dat standpunt heeft niets met sadisme te maken.

@8 Oops Ness, deed mijn opmerking u een beetje pijn? Het enige dat u met uw reactie daarop bewijst dat het raak was. En hoezo bemoei ik me overal tegenaan? U begrijpt dat u post op een publiek forum en dat letterlijk iedereen op u mag reageren? Ik ben niet onder de indruk van uw gescheld. Ik concludeer alleen dat als u niet zo van tegenspraak houdt u niets te zoeken heeft op eenpubliek forum. Waarom sluit u zich niet lekker op in een mailinglist van gelijkdenkenden? Kunt u net doen of uw mening de enige juiste is. Dan gaat de rest van Nederland, allochtoon en autochtoon, ondertussen rustig door met waar ze goed in zijn. Kunt u de volgende keer dat u buiten komt nog veel verongelijkter zijn.

@25 Baudet wil volgens zichzelf althans geen asielzoekers meer toelaten in Nederland. Asielzoekers zijn geen gelukszoekers, dat zijn mensen op de vlucht voor oorlog in eigen land. Eentje die zover het de oorlog in het Midden-Oosten betreft begonnen is door het Westen.en het staat Nederland vrij om mensen die geen geldige reden voor asiel hebben te weigeren. Probleem is dat ze niet altijd weggaan. Maar als u denkt dat er geen illegalen in Nederland zullen zijn als je asiel als geheel afschaft bent u wel heel erg naief.

@25 Overigens gebruikt hij het woord nabauwen. Een nederlands woord dat gewoon in het woordenboek staat maar u blijkbaar niet kent (en ook niet kunt spellen). Ik vraag me af wat uw punt is.

@28 ,
Het woord "nabauwen" kende ik inderdaad niet.
Het is door mij in een vorige posting verkeerd gespeld, daar hebt u gelijk in.
Overigens ben ik niet de enige die dit woord niet herkent.
Volgens onderzoek uit 2013 herkent 34% van de Nederlanders en 21% van de Vlamingen het woord "nabauwen".
Mijn punt is waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan (met een woord dat door meer lezers wordt herkend).

"Maar als u denkt dat er geen illegalen in Nederland zullen zijn als je asiel als geheel afschaft bent u wel heel erg naief."

@27 ,
Waar heb ik dat ergens geschreven/beweerd?

Die columnist spuit echt de ene na de andere pc leugen en baseert daar zijn verhaaltje op.

Assad is verkozen, geen dictator, en hij heeft geen zenuwgas tegen de eigen burgers gebruikt. Toen Syrie een bepaalde stad ging heroveren en de terroristen vrij vertrek toezegde, heeft US het vertrekkende konvooi kapotgebombardeerd, met vrouwen en kinderen, om duidelijk te maken dat het geen nut had, een dergelijk aanbod aan te nemen. Weet je gelijk ook hoe ze dat bedoelden, dat ze geen stukken Syrie wederrechtelijk bezet hielden maar "safe zones" hadden gecreeerd voor "de rebellen". Voor hun veiligheid dus.

Die zogenaamde klimaatcrisis is een smoes om weer eens ingrijpend onze vrijheden te kunnen inperken, vooral in ons prive. Straks worden we van hot naar her gesleept qua woning omdat per jaar wordt beoordeeld of de huidige woning nog wel past bij onze gezinssamenstelling. Kinderen de deur uit, hop naar de ophokfaciliteit voor bejaarden.