De denkbeeldige (door de mens veroorzaakte) klimaatverandering (youtube.com)

De zoveelste site die probeert om de klimaatzaak te bagatelliseren. Er zijn er al zo veel, logisch, als je weet dat het de jongens van de fossiele brandstoffen zijn die dit soort clubjes promoten en opzetten. De bedoeling is dat we allemaal gaan geloven dat er niets aan de hand is. En ALS er dan wat aan de hand zou zijn, dan zijn wij mensen er niet schuldig aan.

Allemaal alleen maar zodat deze fossiele brandstofjongens hun winsten kunnen blijven maken en macht behouden. En als dan over 50 jaar of zo blijkt dat de zaak toch artificieel blijkt en uit de hand loopt, kunnen ze altijd roepen dat ze er naast zaten. Maar dan hebben ze toch maar mooi effe 50 jaar extra superwinsten gemaakt. Ten nadele van onze kinderen en onze planeet, maar dat interesseert deze psychopaten niets. Alles is geoorloofd in de oorlog om het geld en de macht!

En nee, ik ga hier niet de zoveelste non-discussie over klimaatwijzigingen en de oorzaken ervan, aan. Totaal zinloze tijdverspilling. Iedereen weer nu wel hoe het zit, maar er is nou eenmaal een groepje die-hard ontkenners. Die hebben er bepaalde belangen bij om alles te ontkennen.

@1

Het is precies andersom ... de "jongens van de fossiele brandstoffen" zijn degene die de honderden miljarden belastinggeld gaan incasseren door CO2 op te slaan in waardeloos geworden lege olievelden (Shell etc.), en CO2 uit de lucht te zuigen (exxonmobile etc.)

AL de kapitalen gaan naar beursgenoteerde multinationals , wie denkt dat de miljarden naar idealisten gaan is nogal naïeve

BBC:
- Australia fires: Misleading maps and pictures go viral -
https://www.bbc.com/news/blogs-trending-51020564

Je beweert dat droogtes zoals de huidige geen uitzondering zijn.

Dan is het aan jou om dat met meetreeksen te onderbouwen. En dat kun je niet, het enige wat je hebt zijn een paar krantenartikelen.

@2
CO2 opslaan? Dat was toch onzin en onnodig?? CO2 was toch juist goed voor plantjes?? En nu gaan ze het opeens 'opslaan'. Hoe, trouwens?

Shell en consorten zullen er alles aan blijven doen om winst te kunnen maken. Eerst maakten we CO2 door hun producten te kopen en te verbranden, en gaan we dus wéér betalen om de ontstane CO2 op te slaan. Kijk, da's nou perfect werkend kapitalisme!

Het kost je alleen de planeet, z'n biosfeer en ons aller toekomst. Maar Shell gaat juichend om de winsten mede ten onder, straks.

@3
Nee, die plaat is niet misleidend, maar door zulthoofden verkeerd uitgelegd. Da's wel even wat anders!

Een paar mooie links: https://notrickszone.com/2020/01/06/scientists-the-co2-greenhouse-warming-effect-rides-on-mere-assumption-and-lacks-empirical-verification/ zoals met veel "wetenschap" is ook de hypothese, dat CO2 zorgt voor opwarming, niet te verifiëren maar drijft op aannames.
Ondertussen wordt de kwaliteit van de lucht snel slechter in gebieden waar men veel klimaat dramt, zoals in Duitsland, want mensen gaan en masse over op hout/pelletkachels: https://notrickszone.com/2020/01/07/green-wood-burning-making-munich-germanys-air-dirtier-than-nsw-even-during-bush-fires/

@7
Maar, in feite zeg je dus dat CO2 géén broeikasgas is ('aannames') en dat er dus niets aan de hand is? Allemaal 'gedram' om maar geld van de burgers af te troggelen?

@8 : Wellicht weet je het niet, maar alle voorspellingen omtrent toekomstige opwarming zijn gebaseerd op een verondersteld effect van de combinatie water/stoom en CO2. Maar CO2 blijkt niet zo drastisch op te warmen bij verdubbeling van gehalte, buiten proeven in gesloten omgevingen om, en de opwarmende effecten van de combinatie CO2/luchtvochtigheid vallen reuze mee. Vuistregel die werd aangenomen was dat voor iedere graad opwarming veroorzaakt door CO2, en minstens 3 bijkwamen door de combinatie CO2/stoom, en dat is empirisch onderuit gehaald.

En CO2 warmt de onderste lagen van de atmosfeer weliswaar (enigszins) op, maar heeft een groter verkoelend effect dan gedacht op de bovenste lagen van de atmosfeer. Het ligt dus niet zo eenvoudig als een ja of nee. Er is overdreven waarde gehecht aan de combinatie CO2/stoom. Dat was een foute aanname. En er is geen aandacht besteed aan de koelende effecten van CO2. Lees het artikel. Of kan ik meteen door naar de gevangenis? https://wattsupwiththat.com/2020/01/07/german-greens-use-climate-emergency-declarations-to-jail-deniers/

@9
Ja, ik ken jouw denkbeelden omtrent dit onderwerp. Logisch dat je dan met Anthony Watts aan komt; de eigenaar en maker van de site waar je naar linkt. Ik hoopte dat je meer verstand zou hebben. Je weet dat Watts behoorlijk onder vuur ligt?

https://skepticalscience.com/Anthony_Watts_search.htm

Kijk uit achter welke vlag je gaat aanlopen en de vlag voor Grote Waarheid gaat verklaren en partij kiest.

@10 : Arme weerman... Het artikel is overgenomen van een andere site: https://notrickszone.com/2020/01/05/german-solar-industry-politicians-call-for-punishment-of-dissenters-sabotaging-climate-emergency-measures/ Nou moet je weer op zoek naar een link, om NoTrick af te kunnen zeiken. Oh, zeg, ik loop niet met vlaggetjes. Zo gek krijgt niemand me. Ik gebruik m'n bolle verstand. En mijn natuurkundige/wiskundige knobbel. Heel handig hoor!

@4

"Dan is het aan jou om dat met meetreeksen te onderbouwen."

Kijk naar het filmpje. Daar het word het zeer goed onderbouwd.

@1
Het lastige is, dat de belangen bij meerdere partijen kan liggen. Er kunnen ook lobbyclubjes zijn, die aan het klimaatgebeuren verdienen.

@12

In het filmpje staan geen meetreeksen.