@34Je zegt zelf dat je weg zal gaan, want je moet werken. Niet dat ik je geloof, maar daar gaat het niet om. Doe eens eindelijk wat je zegt....
Voor je mij weer begint te beschuldigen van allerlei waan ideeen hou gewoon je bek tegen mij....
@33 Doe je best en laat mij oprotten....
@30Rot op. Duidelijk?...
#27 is voor #28....
@29Doe nou eindelijk eens wat je zegt. Ga naar je werk....
@27 Niet door de leiding hier dombo....
@25 Ook bij een man van 2 bij2 wordt ik niet bang als hij boe roept Bob.Tegenwoordig zien watjes alle woorden al als begreigend en worden zij ...
@27Wat fijn. Dus er is toch iets gebeurt door de leiding hier. Hoera....
@24 Er is mij verzocht niet op jouw te reageren dus doe ik dat maar niet....
"Ach, die paar doden, die paar oogjes, die paar angstige dieren, die paar vingertjes, de paar miljoen schade, die paar zeurende brandweermannen, die zeurende politie, ach, zolang de sector mij een paar duizend euro schuift wil ik best voor hun belangen opkomen" aldus dhr. Dijkhof, nepliberaal.
Een politicus is iemand die het tegenovergestelde beweert van wat hij ten onrechte had willen ontkennen en het dan toch maar bevestigt, onder voorbehoud.
Is ie weer boven water!! Dijkhof, "Als liberaal verbied ik het liefst zo min mogelijk" Hoezo verbied IK ??? Het zijn de burgers die je moet dienen, niet jezelf,,,,Hoewel!!!
Dit nep-liberale sujet hoort, met deze uitspraak, OF in een gesticht, OF voor de rechter. Iedereen ziet wat de gevolgen zijn van al dat vuurwerk, behalve Klaassie Dijkhoff. Die ziet de noodzaak nog niet in. Nou, dan ben je blind voor wat er speelt in de samenleving. Dan hoor je niet in de politiek. ERG foute kerel!
Alleen bij echte noodzaak.Het zou wel fijn zijn als Dijkhoff zou aangeven wat hij bedoelt met echte noodzaak ? bedoelt hij met echte noodzaak dat er inmiddels een meerderheid is in de Kamer en in het land dat tegen is en om electorale redenen het beter is om voor een verbod te kiezen? of bedoelt hij dat gewonden door vuurwerk en de aanvallen op hulpverleners een dermate impact hebben dat een verbod een zeer verstandig besluit zou zijn.Cynisch als ik ben schat ik in dat electorale redenen voor een ommezwaai zorgt.bij de VVD-er.
Zo'n lulhannes als Klaas Dijkhoff die de VVD-fractie aanvoert en toch blijven zij de grootste partij.
Hoe dom is Nederland eigenlijk?
Die noodzaak word ieder jaar weer heel duidelijk bewezen!
Alle maal VVD kies leugens net zo stiekem en houd er ook van om pinokkio te spe.en als Rutte,
Ach, gaat VVD weer wegkijken en weer zeggen van: het valt allemaal nog wel mee?
Ok, kijk dat is duidelijke taal !!
VVD als VROEM VROEM partij meer dan 'tevreden' met zo'n 2 doden per dag in het verkeer (gewonden niet te tellen). Hetgeen dus inhoud dat als er niet structureel meer dan 2 doden per nieuwjaar vallen er geen echte noodzaak is om vuurwerk te verbieden !
Welke grotere noodzakelijkheid wilt deze knuppel nu dat er nog komt? Maar ja,,
Dijkhoff..De man die een vrouw in het dorpje Oranje bijna omver reed om daar 700 asielzoekers te huisvesten.
Dijkhoff..De man die het referendum mede heeft opgeknoopt omdat hij vond dat referenda alleen maar tot snacken en netflixen zou leiden (over dedain naar de bevolking toe gesproken...)
https://www.dagelijksestandaard.nl/2017/11/dijkhoff-verantwoordt-zijn-democratiehaat-referenda-leiden-alleen-tot-snacken-en-netflixen/
Dijkhoff…De man die graag wilt dat de VVD gaat nadenken over rekeningrijden, omdat deze idioot ervan overtuigd is dat de meest mensen elektrisch zijn gaan rijden, dit terwijl deze auto's onbetaalbaar zijn..
https://www.telegraaf.nl/nieuws/934097360/dijkhoff-vvd-nadenken-over-rekeningrijden
Dijkhoff..De man die graag maandelijks een vermogen op zijn bankrekening krijgt voor functies die hij allang niet meer vervult..
Van zo'n man moet je ook niet veel verwachten..
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-ene-kamerlid-laat-40-mille-wachtgeld-per-jaar-schieten-het-andere-beschouwt-het-als-uitgesteld-loon~b5d9f9d6/
ik zie Dijkhoff ook liever niet dan wanneer het perse noodzakelijk is... ik zeg afvoeren en opsluiten tot we hem werkelijk nodig hebben. ( dat zal niet snel zijn)
Waardeloze partij dat VVD , nu snap ik waarom alle mensen over stappen naar FvD niet dat die partij het einde is maar ik denk nog altijd beter dan de VVD opzouten met dat vuurwerk.
Als we het dan toch over klimaatverandering hebben dan eerst dat vuurwerk afschaffen was weer een smeren en giftige lucht met oud en nieuw.
@11 tja dat domme wijf ging vrijwillig op de motorkap liggen. Das ff wat anders dan aan worden aangereden.
En wanneer vindt hij het echt noodzakelijk.? Als er minimaal 100 kinderen blind worden of zo?
Steeds meer burgers roepen om een verbod en de VVD negeert die roep weer. Opzouten met de VVD en wel zo snel mogelijk na de verkiezingen in 2021 maar het liefst nog dit jaar.
Ze verbieden van alles en nu heeft hij er spontaan even een probleem mee.
ja ja hmm hmm
@14 Ze is door een VVD gorilla weggetrokken en daarbij viel ze en brak daarbij haar elleboog en kwam in het ziekenhuis.
https://www.ad.nl/buitenland/vrouw-die-auto-dijkhoff-tegenhield-nog-in-ziekenhuis~a6317a1a/
Dijkhof, maak je maar niet dik en ga iets anders doen want je bent geen opvolger voor Rutte meer.
77 miljoen euro omzet in een paar dagen. Dat gaat de VVD niet zomaar weggooien of nog erger; verbieden. De schade aan mens, dier, milieu en de rest, is niet hun eerste prioriteit.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.