De stervende zwaan in het zwanenmeer....
67 is normaal volgens Den Haag.Maar die zijn niet van deze wereld.Ga eens een week met een echt zwaar beroep mee. Bv stukadoor stratenmaker ...
En waarom ook niet? IS hed niets urgents te verhapstukken en als je bakken met geld kunt krijgen, en als het misgaat 70 maagden is dat wel een g...
@11 Ooh kijk das weer typisch een links dingetje, gaan discussiëren over de vorm van kritiek.abnormal of abnormaal.... tja een tiepvout...
Lievert waar is mijn dokters uniform ? We gaan zondag niet naar mijn ouders, we gaan zondag eitjes zoeken en daar gaan we heerlijk de gehele...
De politie moest een hamer mee kregen. Met telefoon achter het stuur. Wordt de telefoon stuk geslagen. ...
@3 Ik vind transgenders echt niet spannend. . . Wel vind ik, dat het oneerlijk is om met zo'n team tegen "van nature vrouwelijke meiden" te s...
@10 Ow dan had ik je verkeerd begrepen. Hier is dat niet. In de wijk naast waar ik woon wel ...
Dit klinkt als een zielig versneld charme offensief van de gemeente Amsterdam en Halsema, om te verdoezelen dat er weer actief jacht wordt gemaa...
@3 Alles wat zich aan de linkerzijde van extreemrechts bevindt is extreemlinks. 😄...
@50 Herstel, vice-president tot 2018.
Lied about Iraq.
Lied about Syria.
Lied about Yemen.
Lied about Libya.
Lied about Lebanon.
Lied about Afghanistan.
But this time Ben Shapiro swears that we are being told the truth about Iran.
Cowboys en killer US cowboys.
Iraq War Vet details the horrors he and his fellow US Marines committed in Iraq.
And Americans wonder why they are hated in the Middle East.
Vergeleken bij de terreuracties van die VS vallen die van Iran in het niet.
Na de 2e wereldoorlog heeft de VS meer van 50 vuile oorlogen gevoerd. Los van de economische terreuracties tegen landen die het niet met de VS politiek eens waren zoals Cuba en Venezuela.
The United States, Not Iran, Poses Greatest Threat to World Peace.
Iran houdt zich aan de verdragen die het afsluit, iets dat de VS nog noooit heeft gedaan.
Noam Chomsky - Is Iran a Threat?
Wie is de terrorist???'
Wie?
“Iran has been openly engaging in regional terrorism for years”
Last time I checked it was the US regime responsible for openly funding and backing Jihadist “rebels” in Syria and Libya linked to global terror groups like ISIS and Al Qaeda.
Iran annihilated those fundamentalists
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
@59 Dat zelfs de democratische Amerikanen ertoe in staat waren stemt niet echt optimistisch. Dictatoriale regimes hebben doorgaans nog heel wat minder last van scrupules. Praktische bezwaren zullen wellicht een grotere rol spelen.
@49 Wie geen oorlog wil voeren, voedt enkel "vredeschijn".
@57 Paul Tibbets met de geweldige vlucht, democraat Truman die de opdracht gaf.
1 november 2007 overleed Paul Tibets, hij was een held, die het leven van velen gered heeft!
@25
Nee precies. Hopelijk escaleert het niet nog meer maar vrees het ergste
Iets met pot en ketel ...
De eerste oorlog tegen Irak was om Koeweit terecht te bevrijden van Saddam. Daarna zijn er alleen maar grote fouten gemaakt. Was Saddam Koeweit alleen voor de olie binnen gelopen of was hem dat ingefluisterd door de CIA via infiltranten om een oorlog uit te lokken. Het is mij een raadsel. Zo'n mooie landen die een aards paradijs zouden kunnen zijn worden de hel ingetrokken door de machthebbers.
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
De pot verwijt de ketel.
@66 Misschien moest Saddam afleiden van binnenlandse problemen. Zo beginnen de meeste oorlogen of oorlogsacties.
Nu pas?
* Verwijderd door de redactie *
Overal waar die friggin CIA en Joden voet aan grond zetten..
@67 Joods kreng?
Weten we nu gelijk wat uw gedachtengoed is.
@73 Oh? Nu hebben de Joden het weer gedaan?
Lekker dan!
@75 Ze runnen heel de VS ouwe. Hollywood de banken en de geldpers, de media.. Wat heeft de VS anders in het midden oosten te zoeken?
@74 Antifascistisch gedachtengoed.
@70 die schijn heeft het zeker... Maar dat was ook in het verleden regelmatig het geval dat oorlogen begonnen werden mede om redenen van binnenlandse problemen.
@77 Hou jezelf maar voor de gek.
@76 Zei iemand met snorretje dat nou ook niet 75 jaar geleden?
Vergeet de invloed van SA niet..
"Saoedi-Arabië is ook een waarnemer van de Organisatie van Amerikaanse Staten."
https://www.state.gov/u-s-relations-with-saudi-arabia/
Logisch gezien heeft Iran daarin gelijk. De Amerikanen hebben een terreuraaanslag gepleegd op een Iraanse generaal.
Prachtig gewoon.
Al die anti Trump, anti VS reacties omdat dat belangrijker is dan dat 90% van de Iraniers sinds de islamitische revolutie in een hel leven, dat elk jaar er grote demonstraties zijn van jongeren die het anders willen, dat mensen daar niet durven te zeggen DAT ze het anders willen omdat ze dan hun leven niet zeker zijn, dat er nu 1 van de grootste ratten op deze planeet is omgekomen en dat het grootste deel van de Iraniers (binnenshuis) staat te juichen dat deze figuren er niet meer zijn omdat er nu misschien een sprankje hoop voor hun is op een betere toekomst.
Wat een berg zielige stakkers bij elkaar die niet verder kunnen kijken dan hun eigen kleine wereldje.
@83 Je verwart anti oorlog met anti Trump. Maar goed dat is niet zo vreemd echt een groot licht ben je niet. Of niet zielige oorlogszuchtige stakker? Heb jij je al gemeld bij defensie?
@83
Wat jij niet snapt is dat de mensen in Iran door deze actie van Trump weer 10 stappen achteruit zijn gezet in hun strijd om van de theocratie af te komen. Het enige wat Trump heeft gedaan met zijn actie is de ayatolla's steviger in het zadel zetten.
Er was al een burgeropstand aan de gang in Iran, maar nu moeten de gelederen worden gesloten en krijgt het nationalisme voorrang omdat de VS te gevaarlijk wordt. Probeer eens wat verder te kijken dan je eigen kleine wereldje.
@84
Nou, wel zeker een groter licht dan jij blijkbaar.
Uit NIETS blijkt dat ik pro-oorlog ben, ik ben anti-oorlog.
Ik ben echter wel realistisch genoeg om in te zien dat de actie van de VS een gevolg is van de acties van die kleine groep die de macht heeft (misbruikt) in Iran (en aanverwanten), iets wat u in uw kleine wereldje compleet ontgaat gezien uw reactie.
Daarnaast is het niet Trump die de aanval heeft uitgevoerd maar de VS, volledig via de daarvoor bestemde weg. Uw wederom beperkte tunnelvisie beperkt duidelijk uw zicht hierop.
Uw totaal niets zeggende, niets verklarende, niets onderbouwende reactie getuigt van een zeer beperkt intellect waarbij bij gebrek aan argumenten het proberen iemand kleinerend in een hoek te duwen algemeen is.
Ik mag tevens uit uw reactie opmaken dat uw idee van "anti-oorlog" (wat ik van u zeer sterk betwijfel) boven de vrijheid en rechten van de Iranier staat? Want anders staat u toch echt vanaf de verkeerde kant te schreeuwen. En wat van de vrijheid en rechten van de Joodse gemeenschap 70 jaar geleden? daar was u zeker ook tegen de buitenlandse inmenging waaronder de VS?
Denk u echt dat mensen die door en door slecht zijn, die geen enkele waarde hechten aan een mensenleven, voor wie het gewoon is mensen de onderdrukken dat die naar ook maar iets luisteren met betrekking anti-oorlog uit uw mond?
U leeft in een droom die, ondanks dat ik zeer graag zou zien dat hij werkelijkheid zou zijn, compleet niet realistisch is.
@85 Ten tijden van Obama knalde het Iraanse regime ook al demonstranten af hoor. En brulde het net zo hard "death to America", ook na het atoomakkoord was gesloten. Wat het gedrag van de Iraanse mullah's betreft maakt het weinig uit wie er in the White House zit.
@85
Dat is echt de grootste onzin.
U denkt dat wat u ziet, de mensen op straat in Iran, de demonstraties, dat dat de werkelijkheid is??
U begrijpt niet dat als je niet meedoet daar dat je wordt aangekeken met "hmm waarom doe jij niet mee? will jij het misschien anders? ben jij tegen de huidige leiders?"
U denkt niet dat die burgeropstand zich nu gesterkt voelt doordat "het grote amerika" ook tegen hun tegenstanders vecht en zojuist 1 van hun grootste uit de discussie heeft gehaald?
U denkt niet dat die 90% daar die helemaal geen hekel heeft aan amerika (en waarvan een groot deel graag heen zou emigreren) dat nu ineens wel heeft doordat amerika 1 van hun onderdrukkers uit de discussie heeft gehaald?
Wie kijkt er nu in zijn eigen kleine wereldje?
@86 Nee dat is niet via de normale weg gebeurt, Jezus man lees eens iets nuttigs. VS steunde eerder terroristen tegen Iran dan andersom om over de CIA coupe nog maar te zwijgen. De VS heeft daar niks te zoeken in die regio. Het enige dat de VS doet is terreurgroepen maken en dat al 40 jaar of langer. In de VS komen meer mensen om zonder enige vorm van proces ook nog eens daarnaast maakt de VS veel meer mensen dood dan Iran. Wanneer heeft Iran een land aangevallen zonder eerst zelf aangevallen te zijn? Hoe anders is dat bij de VS...
@87 Komt omdat het ook niet uitmaakt wie er in het witte huis zit. Uiteindelijk hebben ze allemaal naar Israel's pijpen te dansen. Ook Trump.
@38
Waar baseerden de zionisten hun vermeende rechten op Palestina ook alweer op? Was dat niet op theocratische uitspraken in jullie sprookjesbijbel? De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
@42
Het christendom is ook een terreurorganisatie...... Dus iets met pot en ketel.
@58
Je hebt de klok weer horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki waren oorlogsmisdaden, net zoals het saturatiebombardement op Dresden. De Japanners deden krampachtige pogingen om te onderhandelen over hun overgave, maar Truman moest en zou zijn atoombom testen en aan de wereld laten zien dat zij oppermachtig waren. Daar ging het om, niet om een versnelde overgave van Japan.
@60 moet je maar gauw weer intrekken. Je denkt dat je alles beter weet maar in dat opzicht ben je net als de nazi's. Je weet niets.
* Verwijderd door de redactie *
@89
Het gaat hier niet over ook maar 1 argument dat u aanvoert.
Het gaat puur en alleen over of deze actie postief of negatief is voor het deel van de Iraniers dat onderdrukt wordt.
Het gaat er om wat de actie en resultaat betekend voor DIE mensen.
Niet over uw gevoel over wat de VS vroeger (en dus voor Trump zijn tijd) wel of niet goed heeft gedaan, of het nu terecht, waar, theorie, waanbeeld, wat dan ook is of niet.
En voor DIE mensen is dit een stap vooruit en DIE mensen zijn de VS dankbaar dat ze een onderdrukker minder hebben en een beetje meer hoop.
Wie bent u dan om daar over te gaan lopen zeuren en zou men zich af kunnen vragen "aan welke kant staat u nu eigenlijk?"
U loopt zichzelf gigantisch te naaien door met uw tunnelvisie te vergeten waar dit werkelijk om draait.
Het is maar van welke kant je het bekijkt. Zoals bij zoveel zaken zijn er meerdere gezichtspunten.
@93 toch wel vreemd dat er tienduizenden huilende Iraniërs de straat op gaan om afscheid te nemen van de "onderdrukker" Souleimani. Deze "onderdrukker" wordt door veel Iraniërs gezien als nationale held vanwege zijn rol in de Iran-Irak oorlog.
@92
Waar neem ik het op voor de nazi's en de jappen? Nergens heb ik de aanstichters van de 2e wereldoorlog ooit verdedigd.
De nazi dat ben jij, met de nakba op je geweten. Jij verdedigt de kolonisatie van Palestina en alle misdaden die daarmee gepaard gingen. Eigenlijk ben je een nazi in het kwadraat.
@93
Tunnelvisie? De enige met tunnelvisie ben jij. De grootste terroristen op aarde zijn de Amerikanen.
@87 @88
Luister voor de aardigheid eens naar Noam Chomsky. Hij staat over heel de wereld in hoog aanzien.
The Crimes of U.S. Presidents.
Vraag je daarna eens af wie de echte terroristen zijn.
* Verwijderd door de redactie *
@98
IK ben naar mijn grootvader vernoemd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.