Driekwart voor verbod appen op fiets (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Dat is 2 door telegraaf..

@1 Het lukt de politie niet eens om zwartrijders (fietsers zonder behoorlijke verlichting) aan te pakken. En dan denken ze dit wel te kunnen? LOL!!

Ze kunnen het mobiel bellen in de auto niet eens handhaven.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/58963-driekwart-voor-verbod-appen-op-fiets

https://www.nieuwskoerier.nl/news/58964-driekwart-voor-verbod-appen-op-fiets

@1 Undertaker
Phone een dagje confisqueren?

Als je leven je lief is zou je sowieso in druk verkeer zelf al niet moeten willen appen.

@1 Als het verboden is, weet je toch dat het niet mag.....
Het wordt enkel wat gemakkelijker om de tegenpartij aansprakelijk te stellen, als deze een ongeval veroorzaakt tijdens het appen.

* Verwijderd door de redactie *

@6 : De overheid is een ster in het opleggen van regeltjes ... kasten vol!

Het probleem ligt echt bij de handhaving. Een telefoon afpakken voor 24 uur is geen slecht idee maar waar is die agent die dat werkelijk doet?

Zo vaak dat je bijna een hartverzakking krijgt, als je wéér eens bijna een tiener van zijn/haar fiets rijdt omdat die zich niet bezighoudt met het verkeer. Je moet er niet bij nadenken dat je de ouders in hun ogen moet kijken omdat hun kind zich onder jouw wielen heeft ge-appt.

Mag van mij doorgetrokken worden tot alle verkeersdeelnemers, dus ook voetgangers.Veel voetgangers zin zichzelf als een beschermde diersoort die nooit aansprakelijk is bij een ongeval, ook al hebben ze geen telefoon vast.

Wat een onzin van degene die hier zitten te zeuren over het handhaven....is typisch napapagaaien van de tegenstanders van dit verbod. Het is levensgevaarlijk om te app'en op de fiets dus het verbieden is goed. Af en toe een gerichte actie en er vallen gelijk een stuk minder verkeersslachtoffers onder onze jeugd. een verbod geeft de mogelijkheid om op te treden en ook voor ouders om geloofwaardiger over te komen.

** gebruiker verwijderd **

@9
Tja.. tis appen of fietsen!
Moet je absoluut appen, dan ga je ff stilstaan = behoud van phone en verslaving

@10
Je hebt gelijk, dat worden klappen vrees ik.
Aan de andere kant: verbieden zonder handhaven is nutteloos.

@16 Hoezo? Het is ook verboden om op een autosnelweg te fietsen...... en bijna iedereen houdt zich daar ook aan....

* Verwijderd door de redactie *

Handhaven: direct vrijwel onmogelijk. Indirect is er een perfecte oplossing. Kleine aanpassing van de wet wie als (brom)fietser betrokken raakt bij een ongeval tijdens appen/bellen is verzekeringstechnisch altijd volledig aansprakelijk.

meer controleurs voor kleine vergrijpen met bevoegdheid tot aanhouding en bekeuring
leid mensen daarin op, vraag aan werkelozen of ze deze baan willen, geeft gelijk weer een stukje werk gelegenheid
het is nu gevaarlijk op de fietspaden
indirect mooie oplossing, maar dan zijn er ook al slachtoffers
en dan niet alleen tegen telefoon gebruik maar meer kleine vergrijpen, winkel diefstal bv

@1 Dat is geen reden om toch een verbod in te kunnen stellen. De mogelijkheid van het opleggen van een boete van 100 Euro zal vele mensen wel afschrikken. Bovendien zouden de verzekeraars hun polisdekking kunnen laten vervallen op het moment dat iemand met zijn telefoon bezig is geweest tijdens een ongeluk...

Handhaven? meer verkeerspolitie en meteen afrekenen , fietsers zijn net als auto mobielisten verkeersdeelnemers dus?

Maar dan moet de politie ook de vrijheid krijgen om te kijken of een mobiel vlak voor een ongeluk ook gebruikt is. Maar dit zou altijd moeten kunnen, vooral bij bestuurders van auto's die een ongeluk hebben gehad.

@19 Alle verkeersdeelnemers zijn al fout indien ze met andere zaken bezig zijn dan met veiligheid in het verkeer, Het is niet enkel de telefoon, wat denk je van extreem harde muziek, films kijken als deelnemer aan het verkeer, het kapotte lampje, .......... Veiligheid gaat veel verder dan enkel verboden opleggen, het steeds veranderen van / meer regels. Handhaving faalt aan alle kanten! Waar is de bevoegdheid van bekwaamheid voor fietsdeelnemers, automobilisten .........

Als smartphone gebruik verboden wordt, dan vallen fietsers zonder licht helemaal niet meer op. Nu zie je tenminste nog hun gezichten oplichten

@1 :
Het is helemaal niet de vraag hoe je het gaat handhaven. Er worden toch ook nog steeds moorden en verkrachtingen gepleegd? Da's toch ook geen geldig excuus om de wetten tegen moorden en verkrachtingen op te heffen?

"Driekwart voor verbod..."
En driekwart van de topicstarters kijkt niet of het onderwerp al eerder gestart is...

@6 : Dat betreft niet handhaving, maar strafmaat.

Ook een verbod voor fappen op de fiets graag.

@18 Ja, de vraag is niet relevant, het suggereert dat als een verbod niet handhaafbaar is, zinloos is. Mijn stelling is tweeledig 1) het is niet zinloos; 2) het is wel degelijk (beperkt) handhaafbaar.
Het na-papagaaien is omdat de tegenstanders dit onzinnige argument (niet handhaafbaar) consequent gebruiken. Ik hoor dit argument eigenlijk nooit bij andere maatregelen maar bij deze discussie heel vaak...dus na-papagaaien.

@1
Tijdens de opvoeding is stap 1 ...

554 mensen, i call BS ... gewoon misbruik van statistiek om weer iets verboden te krijgen.

Ik mag toch aannemen dat het verbod gelijk zal zijn aan dat van de auto. Dus het in de hand houden van een mobile telefoon is strafbaar. Dat voorkomt discussies wat je aan het doen was op die telefoon.

Af en toe dan zijn het netzombies. Er klapte van de week nog een fietser bijna op mijn moterkap. Hij kwam van de tegenovergestelde richting en fietste midden op de weg. Ik stond inmiddels stil maar hij kwam nog steeds op mij af. Ik moest toeteren om zijn aandacht van zijn telefoon af te halen.

@32 toevoeging, dit soort 'nieuws' is waarom ik hoop dat Nieuwskoerier uiteindelijk een 'poll' optie krijgt. Zodat iedereen die hier in ingelogd ook kan stemmen en je zo kan achterhalen wat 'men' hier op nieuwskoerier vindt/denkt, en hoe dat zich dan verhoud tot een 'volksmennende', niet te controleren uitkomst als deze...

ik ben ook geen voorstander van apen op de fiets.

Appen op de fiets ....?
door apen op de fiets ?

@32 Gezien het aantal mensen dat meer op de mobiel dan op de weg let, is een verbod helaas nodig. Ga je ergens lopen, komt er weer zo een mobielende fietser langs, die vervolgens boos is als je hem een snauw geeft. Die snauw moet voorkomen dat men je overhoopt rijdt. Vriendelijk vragen heeft geen zin, want dan lig je al op de grond.
Of nog leuker, de groep die vind dat je maar moet opletten, want zij kunnen dat niet. Als automobilist moet je wel de schade betalen als zedoor rood fietsen, van ,links komen, ineens zonder klauw uit te steken van richting veranderen. Dat verbod had er al lang moeten zijn.

Heel simpel op te lossen. zorg er voor dat de mensen van het zg handhavingsteam (gecreëerde baantjes van de gemeente) hier tegen optreden en deze appende en bellende fietser op de bon te slingeren ipv bv een vrachtwagen chauffeur een bon te geven die ergens staat te lossen waar het officieel niet mag omdat de laad en los plaatsen weer bezet zijn omdat er weer auto's staan geparkeerd van dat volk die te arrogant en te lui zijn om deze op een parkeerplaats te zetten.