‘Termen als dobberneger of asieltsunami zijn onmenselijk’ (ad.nl)

@136 Ja wij zijn een emmer vol deplorabelen met ons allen!

Dobberneger is gewoon een afkorting voor "eigenwijze neger die het risico wil lopen om te verdrinken omdat hij niet kan zwemmen, en dat allemaal voor een gratis woning, gratis ziektekostenverzekering, uitkering en toeslagen"
Tja en voor dit alles zijn ze bereidt hierheen te gaan dobberen

* Verwijderd door de redactie *

De omvolking van Europa is onmenselijk.

@45 Witte racisten bestaan niet

Stichting Vluchteling: salaris directeur €130.857
https://www.deondernemer.nl/actueel/dit-zijn-de-salarissen-van-directeurs-bij-goede-doelen-1~1104826
nuff said..

Misschien dan Tineke es naar onderstaande moet kijken..zie ook filmpje in het artikel...afgelopen zondag..
https://regio15.nl/nieuws/lijst-weergave/21-politieonderzoeken/31172-geweld-tegen-agenten-en-aanhoudingen-bij-rellen-in-den-haag

-termen-als-dobberneger-of-asieltsunami-zijn-onmenselijk

Dat is waar maar aan alles zitten 2 kanten. Nederland is een reddingsboot en de reddingsboot zit al overvol. Dan kun je er nog wel meer mensen bij willen proppen maar dan zal de boot dus zinken. Daar heeft niemand iets aan.
Aan alles kun je merken dat we vol zitten. Het moet een keer ophouden. De burgers geven het zelf aan want het is de gewone burger die de overlast ervaart, niet de beter gesitueerden, niet de leden van de 2e Kamer.

Wat ik onmenselijk vind is dat ik van 9 tot 5 hard moet werken en weet dat een groot deel van mijn belasting op gaat aan dobbernegers en asieltsunami.

@159 Tja...Als jij niet zo slim bent, dan zul je moeten blijven werken.

Maar daarbij heb ik ook het donkerbruin vermoeden (niet slim en hard moeten werken) dat je in één van laagste belastingschalen zit en dan valt jouw afdracht aan de fiscus reuze mee.

@110 : Dus als wij niet net zo lang alles weggeven tot wijzelf niets meer te eten hebben en zelf in een levensbedreigende situatie komen, willen wij niet delen?

@161 Jij snapt het principe van delen niet. zie ik vaker bij jou en je broeders.

Het is onmenselijk om als Stichting gelukzoekers de hoop te geven dat er een bestaan in Nederland wacht, mevrouwtje Ceelen. Bovendien bent u dan behoorlijk ontwrichtend en/of ondermijnend bezig en dat wordt maar even snel vergeten. Brrrrrrrrrrrrrr

@160 Jij moet ook meebetalen aan de dobbernegers Gutje. Maar daar geef jij niets om toch?

** gebruiker verwijderd **

@162 Jij weet wel hoe jij je centen moeten delen? Blijkbaar heb je genoeg, lees ik in 160. Met wie deel je dat dan? Of zou je graag delen?

@164 Ben ik mij bewust double D en heb er geen problemen mee.

Zolang het "volk" hier voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten door lekker inkopen te doen bij allerhande winkelketens wiens handelswaar bestaat uit (bewezen) kinderarbeid en datzelfde "volk" verrekt het om te delen, vind ik het prima dat zij alsnog via de fiscus een bijdrage doen.

Daarnaast doe ik nog aan vrijwillige bijdrages en die zijn dan ook weer mooi fiscaal aftrekbaar, en hup... mijn landgenoten van ons mooie landje doen een extra (verplichte) bijdrage.

@110

De redenen die u geeft om haard en huis te verlaten, snap ik. De mensen die vluchten snap ik ook.

Wat ik niet snap, is dat als er op je eigen continent voldoende veilige landen zijn, je met oa baby’s en kinderen (die niets te kiezen hebben, maar afhankelijk zijn van de keuzes van hun ouders), ervoor kiezen om een oversteek op een gammel bootje te maken.

Ook dat snap ik wel, op hun mobieltjes, krijgen ze de mooiste verhalen over het westen te horen, van hun reeds overgestoken familie of vrienden.

Ik heb 2 zonen (inmiddels groot) en me weleens afgevraagd wat ik zou doen in zo’n situatie. Ik zou naar België of Duitsland vluchten en niet de oversteek naar bijv Engeland maken (al zou het daar nog beter zijn). Het risico om mijn kinderen en mezelf de dood in te jagen, dat zou ik niet op mijn geweten willen hebben.

Sowieso ben ik er een voorstander van dat iedereen op zijn eigen continent blijft, dat voorkomt een hoop irritaties, ziekteverspreiding en gedoe.

Dat mag ik niet zeggen, maar dat is nu eenmaal mijn mening. Niet realistisch, maar wel eerlijk.

@168 Zeker mag je dat zeggen Dunkelheit. Het is de waarheid en je hebt het mooi omschreven.

@169

Thanx Daisy

** gebruiker verwijderd **

nog meer gelukszoekers importeren in Nederland is helemaal onmenselijk

Dat die mevrouw Ceelen al die asielparasieten maar naar hier wil halen is pas onmenselijk.

Mensen helpen is vanzelfsprekend maar dan wel in de regio waar ze wonen.

Mensen die hier komen gelijk de keuze geven: werken en blijven of terug. Geen gratis geld en huis.

@161
Ik heb het over delen niet over weggeven

nee dat spul hierheen halen is menselijk

@175 Bij delen geef je per definitie ook iets weg ...

@110 Je kunt het ze niet kwalijk nemen. Mensen hebben het morele recht om hun geluk elders te gaan beproeven. Aan de andere kant hebben de mensen die elders wonen evenzeer het morele recht om nieuwkomers te weigeren als ze voor hun eigen welzijn vrezen.

@177
Juist

Ik heb een hekel aan naïef-linkse mensen.

@179 Ook niet delen dus ...

@178
Natuurlijk Maar Ik ben blij dat er mensen zijn die iets van hun welzijn willen opgeven. Zie de mensen die Joden hebben opgevangen ten koste van hun eigen welzijn

@182 Ja, maar tijdelijk. En om de kans op terugkeer te vergroten dan toch maar liever in de eigen regio. Vergelijk het met de Belgen in de Eerste Wereldoorlog, van wie de overgrote meerderheid ook is teruggekeerd. Welwillendheid tegenover vreemden moet niet afgestraft worden met complete volksverhuizingen die uiteindelijk leiden tot verdringing van de eigen bevolking.

@183
Dat is precies wat de SP voorstelt Maar men luistert liever naar de rechtse partijen die goedkope werknemers zien aankomen

@184 De SP gaat zonder meer uit van een 'internationale verantwoordelijkheid om vluchtelingen in ons land op te nemen'. Daar gaat het wat mij betreft al mis. Als men al kiest voor het binnenhalen van mensen uit vreemde cultuurregio's hoort dat het gevolg te zijn van een soevereine beslissing te zijn en niet van een a priori vastgestelde 'verantwoordelijkheid'.

@185 Eén van de twee 'te zijn''s in mijn laatste zin is overbodig en mag weg...

@185
Lees het programma van de SP. Zij stellen voor om vluchtelingen in hun eigen regio op te vangen en daar geld voor vrij te maken. Zodat als het weer rustig is in hun land zij zo weer terug kunnen gaan. Niet levensgevaarlijk overtochten over zee moeten maken en mensensmokkel aars er niets aan kunnen verdienen.

@187 En wat dan als ze tóch komen om de gok te wagen voorgoed te kunnen profiteren van een van de beste (nog) verzorgingsstaten ter wereld.

@188
Als er een veilige menselijke plek in hun regio gecreëerd is deze mensen, als het echte vluchtelingen zijn, terug brengen naar deze plek. Lukt dat niet ze hier menselijk op te vangen. Gelukszoekers waar U op bedoelt moeten terug naar hun eigen land. In 1983 heeft de SP al voorgesteld om gast arbeiders die hier gebruik maakte van onze sociale verworvenheden te bewegen met een premie terug te sturen neer hun eigenlanden. Maar dat werd weggestemd door rechts want rechts was bang goedkope werkkrachten te verliezen en stelde dat de SP een racistische partij is.

@189 Dat stuk SP geschiedenis ken ik: ze hebben om opportunistische redenen hun standpunt gewijzigd. Het punt is: wat is lukt dat niet? Is dat een periode van 5 jaar of 10 jaar krijgen ze dan weer volle burgerrechten? Kan dat getraineerd worden. Onderschat dat niet: zo'n ballonhoofd gaat gewoon een naief Nederlands meisje zoeken naast zijn vrouw om maar hier te blijven.
En menselijk opvangen: 80 % van de wereld is arm, gaan we die allemaal hier menselijk opvangen en betekent dat een uitkering voor iedereen die uit oorlogsgebied (bijna overal dus) komt en arm is (bijna iedereen dus) en hoe gaan die 7 miljoen werkenden dat opbrengen?

@190
Er is geld genoeg Als ik goed ben ingelicht bezit 10% van de rijksten 80% van het wereld vermogen. Nee ze laten dood verhongeren zoals U voorstelt zou een oplossing zijn. Gelukkig dat ik daar anders over denk

@191 In geen geval wil ik ze laten verhongeren maar ze moeten maatschappij dáár opbouwen niet hier op postzegel Nederland in de uitkering aan de quat. Dat kán niet we kunnen geen miljoenen Afrikanen verzorgen.

@192 Ik lees net dat vluchtelingen maar 8% uitmaken van de immigratie Grotendeel zijn het expats, terugkerende Nederlanders en inwoners uit de EU en die mogen wel op deze postzegel komen wonen.
Ik heb nog nooit iemand uit Aleppo aan de quat gezien. Maar misschien kan U dat onderbouwen.

Jammer dan.