Rijnmond peilt de stemming: meerderheid voor vuurwerkverbod (rijnmond.nl)
- 342x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@16 Waarom moet je daar lang over nadenken? Kijk om je heen en zie wat er gebeurt in westerse landen. Maar wellicht wordt dat door jou gewenst. ...
@6 "Jammer, dat dit allemaal ten koste gaat, van vrijheden, waar vroeger zo voor gevochten is."Zoals de Godsdienstvrijheid die jij graag afg...
@15 Vrouwen mogen onder elkaar niet meer sporten? Je mening geven is altijd al beperkt geweest wat betreft fatsoens regels en het wettelijk kad...
De jochie's staan er nu eens duidelijk op. . . . . ...
@83 Neen dankzij die import krijgt ze er nog vele erbij. Zie ook andere landen waar veel import is. ...
@21 Ach ik kom weer eens aan je religie. ...
@10 Dat zijn geen vrijheden die ingeleverd zijn, de angegeven gedragingen mogen uiteraard gedaan worden, maar is een achteruitgang van de openba...
@10Ook dat werkt niet. Hebben ze al geprobeerd....
@6 "Veel dingen worden niet meer toegestaan of verboden, hetzij gewoon, of per wetgeving. "Wat is 'gewoon' niet meer toegestaan of verbieden...
Ben benieuwd of Rijnmond wel voldoende politie heeft om het verbod actief na te leven!
Zoals bekend stemmingsmakerij artikeltje van TS, er is absoluut geen sprake van een meerderheid voor het verbod.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
75% is ook tegen afschaffing van ZP...
Geen Referendum. geen verbod dat is nu jammer Rutte III
Een verbod op verkoop van vuurwerk en het afsteken daarvan kan best verboden worden mits de jaarlijkse schadepost van 15.000.000,00 euro volledig in handhaving gestoken wordt.
Je kan natuurlijk ook de verkoop van sigaretten, aanstekers en lucifers verbieden en Alie-Express uit de lucht halen. Dat is ietwat omslachtiger maar veroorzaakt een collectieve ejaculatie bij Stivoro en CleanAir. Het verbod op vuurwerk is dan niet meer nodig.
@2 er is absoluut wel sprake van een meerderheid voor een verbod.
Ik vond die 9 van 5 strip eigenlijk komisch , maar heeft wel een serieuze noot , de dame van de strip vraagt aan iemand , of persoon van vuurwerk af wil , de heer zegt ja , dat hij ook wel van vuurwerk af kwam , tot ineens zij , dat niet zich wou laten afpakken door yogasnuivende cultuurmarxisten
Staat op Facebook geen idee of je die ergens anders kan vinden ...
@8 ,
Ik denk dat dat erg afhankelijk is van de regio waar je peilt. Ik denk dat hier in de buurt misschien 20% voor een verbod zou zijn. Hier namelijk geen branden, vernielingen en aanvallen op overheidsdiensten. Bovendien ziet men hier dit soort dingen verboden worden als enorme overheidsbetutteling. Soms denk ik dat in de Randstad de opvoeding aan de straat wordt overgelaten...
** gebruiker verwijderd **
Dit laten ze toch niet peilen door het AD?
Vernielingen: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/83648NED/table?dl=2EC11 per jaar.
Branden: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/37511/table?dl=2EC16 tov. totaal
slachtoffers vuurwerk: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/84069NED/table?dl=2EC15
slachtoffers verkeer: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/71936ned/barv?dl=2EC0E
Ook in Rijnmond is je mening maar net de mening die je is aangepraat !
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.