Duizenden protesteren tegen intolerantie (telegraaf.nl)

Dat zei ik nog, er zijn zoveel clubjes die zoveel verschillende thema's willen aankaarten, als je daarheen gaat, gaat ieder clubje jouw neus bij zijn doel tellen. En ziehier. Overigens was het enige doel dat NIET werd opgenoemd bij de aankondiging, om tegen te protesteren: intolerantie.

"De demonstranten vrezen dat Trump weinig respect heeft voor vrouwen en seksuele minderheden".
Wáár zijn deze demonstranten om te demonstreren tegen de leiders van landen, alwaar o.a vrouwen worden gedood middels steniging! Waar homo's de doodstraf krijgen, waar vrouwen helemaal geen rechten hebben, demonstraties tegen Iran, Saudi, Turkije etc. etc. Nee hoor, lekker lopen brullen tegen Trump, dát durven de dames en heren dan weer wel.

Tegen intolerantie demonstreren en dan 'vijf, zes,zeven,acht gooi Nanninga in de gracht' roepen. Heerlijk.

Tolerantie is het tolereren van een mening of kritiek die je onwelgevallig is , maar toch tolereert....

Deze mensen zijn helemaal niet tolerant

@553
Ze zijn te dom om te bedenken dat dergelijke uitspraken hun hele aanwezigheid bij die demonstratie belachelijk maken. Het is een dagje weg, een dagje lol en beetje rellen, nog een paar selfies maken, en dan héél erg tevreden over zichzelf, de leegte weer gevuld fijn naar huis om daar de 'bewondering' van hun 'volgers' te oogsten

@542

Als het de islam 1000 jaar geleden was gelukt om ook Europa te veroveren , dan zaten we er nu heel anders bij. Denk daar maar eens over na.

islam christendom , stilstand ontwikkeling

Waar is de gewelddadige rechtse tegendemonstratie trouwens ? Hier of in al die andere plaatsen in de wereld ?

Oh....die is er nooit...

@540

En alle christenen naar Trump toe sturen? En wat doen we met de PVV aanhang? Naar Peeveeë toe sturen?

@558 Hetzelfde als met de D66 aanhang, niks.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@518
Uit je uitspraken blijkt dat je geen idee hebt hoe vooral de protestantse kerken georganiseerd zijn. De interpretatie van de bijbel en het geloof verschilt daarin veelal per kerk en voorganger.

Je kunt christenen niet generaliseren, net zomin als je dat met moslims kunt doen, beter is naar het gedrag van individuen te kijken.

@560

Waren geen tegendemonstraties maar goed..
Is dat alles wat ze konden vinden over een heel jaar in heel europa ? tjonge

Amen !

@468 er zijn natuurlijk wel gematigde moslims. Met het woord "eigenlijk" geef je dat ook toe. Mensen die niet elk zinnetje uit de Koran letterlijk nemen. Net zo als de meeste christenen niet elk zinnetje letterlijk nemen.
Eigenlijk neem je redenering van IS over. De enige goede moslim is een moslim die dood door martelaarschap zoekt. En die norm projecteer je vervolgens op elke moslim. Daarmee sluit je alle moslims uit als bondgenoot. Ik weet niet hoe jij dan de strijd tegen de radicale islam kunt winnen.
Sterker nog je drukt elke moslim in het kamp van Is. Zo maak je de radicale anti islam de grootste bondgenoot van IS.

De meeste dames hoeven zich nergens druk om te maken volgens Annabel Nanninga. Trump beoelde alleen aantrekkelijke dames.

Hier gaan te wel op straat voor en racist als Tump.Maar als in Nederland opgeroepen wordt om massaal te demonstreren teken iets zint te luie Nederlanders niet te vinden.

* Verwijderd door de redactie *

@554 Ik vind de mening 'vrouwen zijn minderwaardig' niet echt iets wat je hoeft te tolereren. Tolerantie voor intolerantie gaat me te ver. Moet ik de houding van de islam naar vrouwen ook maar tolereren?

@555 Apart, juist naar aanleiding van een eerder gesprek dat we hadden, zou ik denken dat jij aan het uitsluiten van mensen en het belachelijk maken van hun mening niet mee zou doen.

@551
"Overigens was het enige doel dat NIET werd opgenoemd bij de aankondiging, om tegen te protesteren: intolerantie."

Juist! dat heeft de telegraaf ervan gemaakt? Zo werkt framen dus, je ziet hoeveel reacties hier doorbomen juist op die formulering.

't is niet voor niks dat juist de telegraaf en Nanninga hierover verslag komen doen en dat dat niet in dank wordt afgenomen.

@570
"Moet ik de houding van de islam naar vrouwen ook maar tolereren?"

Dat ligt er aan waar je zit. Hier niet maar in Saoedi Arabië wel.

Trouwens een paar jaar geleden op nu.nl ging het een keer over het feit dat vrouwen gesluierd moeten zijn in sommige van die landen en waar je toen fel tegen ageerde. Toen zei ik nog als grapje tegen je dat misschien de Toearegs wel een optie was. Omdat bij dit islamitische volk de mannen hun gezicht sluieren, en de vrouwen juist niet. Misschien kan je het je nog herinneren maar waarschijnlijk niet.

@570

"Ik vind de mening 'vrouwen zijn minderwaardig'..."

Waar beweert hij dat ?

@573 "waar je toen fel tegen ageerde" ...dan ben ik dus heel consequent
Er staat me wel iets bij van dat gesprek. (Touaregs zijn natuurlijk ook geen optie want ik ben er natuurlijk evenzeer op tegen als mannen hun gezicht moeten bedekken, maar goed, dat was een grapje van je.)

Er is een demonstratie tegen intolerantie en dat is een leuke leus maar je kan er niets mee tot je duidelijk maakt wat je dan wel wil tolereren. Dus beste mensen die tegen deze intolerantie zijn, waar gaat deze discussie in vredesnaam over? Wat moeten we gaan tolereren wat nog niet getolereerd wordt?

Snap weer niet..., waarom ze dan niet bij de ambassade van Saoedi Arabië in
Den Haag gaan staan...

@577 Omdat jij daar al staat, toch? Immers jij vindt dat erger, dus ik neem aan dat je daar wat aan doet voor je een ander bekritiseert.

@564

Was volgens mij een voortreffelijk ingekopte reactie op jouw @557 'Oh....die is er nooit...'