Vorig jaar helft woningbranden door vuurwerk (bnr.nl)

de helft van???
200, 1000 of 4??

En die 200 auto's zullen in het niet valle als er een vuurwerk verbod komt (wat toch de insteek is achter dit artiekel!!) daar heeft men geen vuurwerk bij nodig, het hele jaar branden er vele auto's uit. begin dan maar met aanmaakblokjes te verbieden, dat is verreweg de meest gebuikte "metode"!

"Andere oorzaken zijn kaarsen die blijven branden of een vlam in de pan."
Kaarsen en pannen ook maar verbieden dan?

Smartphoneopladers en stoffige computers die vaak in de brand vliegen ,
natuurlijk hebben we computers en smartphones nodig maar zeg nu zelf, als er een aantal ongelukken eme gebeuren dan moeten we dat toch allang verboden moeten maken?
Wees een SJW´er en gooi je computer en smartphone weg want die dingen zijn levensgevaarlijk.

@1 Precies. Ik zie steeds meer artikelen die een inleiding zijn voor het vuurwerkverbod.
De vele gewonden die elk jaar door vuurwerk vallen, de vele branden, geweld tegen de hulpverleners (komt door alcoholmisbruik en onvrede, niet door vuurwerk!), Die Grapperhaus die dreigt met een verbod, het milieu, etc,
Nu ik bijna 50 ben heb ik geen behoefte meer aan vuurwerk en vind ik het gebruik ervan vervelend voor de diertjes en natuur om ons heen. Echter ik zie de glinstering in de ogen van de jeugd bij de gedachte dat ze één dag in het jaar, 4 uur lang vuurwerk kunnen afsteken. Man, man, man wat is dat toch een fijn gevoel. Dat gevoel ken ik ook nog steeds uit mijn jeugd.
We zijn toch allemaal jong geweest, niet waar?
De overheid is bang voor ongeregeldheden en daar hebben ze naar mijn mening zelf om gevraagd. Met dit beleid van de laatste 20 jaar is het vragen om problemen. Denk aan de boerenprotesten etc.
Vreugdevuren worden verboden want gevaarlijk. Maar je kunt als overheid ook actief meehelpen met dit soort feesten en zo bijvoorbeeld invloed uitoefenen op de hoogte en breedte van de brandstapel. Maar nee, dan moeten ze luisteren en meedenken en meewerken met het 'pauper' volk en dat is niet van hun. Want ze behoren tot de elite.

@1 Precies. Ik zie steeds meer artikelen die een inleiding zijn voor het vuurwerkverbod.
De vele gewonden die elk jaar door vuurwerk vallen, de vele branden, geweld tegen de hulpverleners (komt door alcoholmisbruik en onvrede, niet door vuurwerk!), Die Grapperhaus die dreigt met een verbod, het milieu, etc,
Nu ik bijna 50 ben heb ik geen behoefte meer aan vuurwerk en vind ik het gebruik ervan vervelend voor de diertjes en natuur om ons heen. Echter ik zie de glinstering in de ogen van de jeugd bij de gedachte dat ze één dag in het jaar, 4 uur lang vuurwerk kunnen afsteken. Man, man, man wat is dat toch een fijn gevoel. Dat gevoel ken ik ook nog steeds uit mijn jeugd.
We zijn toch allemaal jong geweest, niet waar?
De overheid is bang voor ongeregeldheden en daar hebben ze naar mijn mening zelf om gevraagd. Met dit beleid van de laatste 20 jaar is het vragen om problemen. Denk aan de boerenprotesten etc.
Vreugdevuren worden verboden want gevaarlijk. Maar je kunt als overheid ook actief meehelpen met dit soort feesten en zo bijvoorbeeld invloed uitoefenen op de hoogte en breedte van de brandstapel. Maar nee, dan moeten ze luisteren en meedenken en meewerken met het 'pauper' volk en dat is niet van hun. Want ze behoren tot de elite.

lol de schade collectief laten dragen door vuurwerkgebruikers (welke maar max 20% van onze bevolking is)
Naast een milieutoeslag (welke voor alle ander milieubelastende producten ook gelden) ook een verzekeringstoeslag op vuurwerk slaan (zullen de vuurwerk afstekers zeker geen bezwaar tegen hebben toch, veroorzaker betaald) Zal vuurwerk wel bijna 2 maal duurder maken dan het nu is maar dat mag de pret toch niet drukken zullen ze er toch wel voor over hebben
Of is het toch zo dat andere de schade moeten dragen welke veroorzaakt wordt door een kleine groep die en grotere groep hun wil op ligt! (hoe heet dat ook al weer?

@6
dan ook de ziekte kosten van sport blessures in de contributie van die clubs verwerken ipv collectief.
Elk weekend worden er honderden mensen met blessures van de sportvelden naar de eerste hulp gebracht.....dat kost niets!?

@7 sport draagt nog grotendeel bij aan onze gezondheid Vuurwerk dient echter geen enkel doel!

@7 kleine aanvulling hoeveel procent van de Nederlanders doen actief aan sport?
En hoeveel procent van de Nederlanders steekt vuurwerk af?

@8
beweging draagt bij aan, niet sport in het algemeen!!
dat kan dus ook vele malen veiliger dan achter een bal aan rennen en je enkles kapot laten schoppen, of met een mountainbike door een bos crossen, boxen badminton....
oke laat ik het anders stellen die kosten moeten gedragen worden door mensen die een sport doen met hoog blessure risico!.....

@7 nog een andere vraag hoeveel sportblessures zijn blijvend en moet de maatschappij voor blijven betalen?

@10 en hoeveel onschuldige slachtoffers zijn er van sport? Bijna helft van de slachtoffers van vuurwerk zijn namelijk onschuldige personen ( personen die niks met vuurwerk te maken hadden)

@11
geen idee, maar denkt dat dat over een heel jaar elkaar niet eens zo veel ontloopt als het aantal wat door vuurwerk veroorzaakt word..
Maar een sportblessure kan ook vele maanden duren met lange revalidatie.
gaat er juist om dat we nu eenmaal een collective ziektekosten verzekering hebben, je kan wel roepen dat sommige het zelf maar moeten betalen, maar waar leg je de grens!?
er zijn zat sporten (die heel weinig met gezondheid te maken hebben!!) die ook relatief gevaarlijk zijn en ernstige verwondingen kunnen opleveren.
ik doe zelf ook een sport die als gevaarlijk bestempeld word, waar ik een extra reisverzekering voor moet afsluiten. doe het al 22 jaar heb 1x mijn pinkt verstuikt..... heb een paar vrienden die voetballen die hebben in die tijd al een paar keer enkele weket thuis gezeten door die "veilige" sport...

@12
wat deden die mensen dan buiten!? het over grote deel van die omstanders keken naar het vuurwerk.
dus dat is een non argument!
ze hebben indirect wel degenlijk met dat vuurwerk te maken.

@13
"geen idee, maar denkt dat dat over een heel jaar elkaar niet eens zo veel ontloopt als het aantal wat door vuurwerk veroorzaakt word.."

Wow...

Dus net zo veel euvel in 0,068% van de tijd door vuurwerk als door sport in een héél jaar.
Een veel betere reden om vuurwerk geheel uit te bannen is er nauwelijks te verzinnen.

@14 vandaar een roep om een verbod dan kunnen gewone mensen over straat om andere een goed nieuw jaar te wensen.
Ik vind het wel erg ver gaan om deze mensen van hun letsel toegebracht door andermans vuurwerk de schuld in de schoenen te willen schuiven. kwestie van verantwoordelijk gedragen wat er kennelijk bij vuurwerk afstekers ver te zoeken is

@16
Onzin ik schuif niemand de schuld in de schoenen, maar om te stellen dat iedereen die vuurwerk afsteekt geen veantwoordelijkheids gevoel heetf slaat nergens op.
het overgrote deel doet het verantwoordelijk!
het is gewoon een feit dat als ik buiten sta en vuurwerk afsteek, en op dat moment gaat het bij een ander fout waardoor ik een verwonding oploop word ik ook bij die "onschuldige omstanders gerekend" want ik stak het niet zelf af!

als je elkaar zo nodig gelukkig nieuwjaar wil wensen waarom dan gelijk om 00:05 naar de buren lopen, je weet dat er dan andere zijn die vuurwerk afsteken.
je kan ook even wachten en een half uurtje later gaan. dan is het vaak al weer een stuk rustiger gun iedereen zijn plezier!!
maar dat willen de vuurwerk haters niet, alles wat zij niet leuk vinden moet verboden worden...

@5 : 4 uur? Bleef het maar bij die 4 uur, dan zouden vast een hoop mensen minder moeite hebben met vuurwerk. Maar het is meer 4 dagen + de rest....

Ook al een paar keer flinke schade aan mijn auto gehad. Nu heb ik een garage maar ik had mijn auto voorheen al tijdens de jaarwisseling op mijn werk in de garage gezet om te voorkomen dat ik weer met een rekening van honderden euro's het nieuwe jaar kon beginnen.
Triest
Nog maar niet te spreken over die troep die ik de hele nacht moet inademen, mijn huisdieren die compleet gestressed raken.
En ik wil het gewoon helemaal niet, maar het wordt me door te strot geduwd door een kleine minderheid die moeite heeft volwassen te worden.
De minister die dit verbod er door duwt krijgt mijn stem voor de rest van mijn leven.

@17 lol dus voor een overgroot deel van de Nederlandse bevolking is buiten tussen 1800 en 0200 verboden gebied omdat een kleiner deel (minder dan 20%) van de Nederlandse bevolking onverantwoordelijk wenst te zijn! (vraagje hoeveel afstekers houden zich aan deze tijden bij ons wordt 30 december al afgestoken tot en met 1 a 2 januari)
Volgens mij wonen we nog steeds in een democratisch land en ruim 60%(en groeiende) is voor een verbod tegen 20 % welke tegen is Dus wen er maar alvast aan zo'n dergelijk verbod komt er is het niet dit jaar dan zal het wel volgend jaar worden