Het klimaat in de geschiedenis (wetenschap.infonu.nl)

De warme periode in de Middeleeuwen

Groenland is de grootste tijd in het verleden bedekt geweest onder ijslagen.

Vanaf het jaar 900 is het in het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan plotseling een stuk warmer geworden.
Toen de Vikingen begonnen met hun veroveringen en ontdekkingsreizen, kreeg Groenland zijn huidige naam.

Vanaf het jaar 1200 begon het er weer kouder te worden, en binnen ongeveer 200 jaar tijd was Groenland nauwelijks nog leefbaar.

Wetenschappers zijn het er niet helemaal over eens of deze warme periode in de middeleeuwen een eigen klimatologische naam verdient.

Er is een theorie dat aangeeft dat er in die tijd sprake was van een plaatselijk verschijnsel dat ontstond door een tijdelijke, plotselinge verschuiving in de route van warme oceaanstromen.

https://klimaatgek.nl/wordpress/opwarming/

Graag wordt door klimaatalarmisten beweerd dat de temperatuur op aarde nog nooit in zo’n korte tijd zo snel is gestegen.

Dan moet er wel wat bijzonders aan de hand zijn, en de link met antropogene opwarming als gevolg van uitstoot van CO2 ligt dan voor de hand.

Maar is dat wel waar, is de temperatuurstijging van de afgelopen eeuw uniek?
Het lijkt van niet.
Het bekendste voorbeeld van een snelle temperatuurstijging in het recente geologische verleden is het einde van het stadiaal dat Younger Dryas heet. Een stadiaal is een relatief korte periode aan het eind van een glaciaal, waarin de temperatuur nog even (flink) daalt, voordat uiteindelijk het warme interglaciaal zijn intrede doet.


https://kathedralenbouwers.clubs.nl/nieuws/detail/756974_nieuwe-studie-middeleeuwen-waren-toch-warmer-dan-nu

De Amerikaan Craig Loehle heeft nu een temperatuurreconstructie gemaakt op basis van 'proxies' die twee belangrijke dingen gemeen hadden:

het waren GEEN boomringen, en er was in zogeheten peer reviewed studies vastgesteld dat deze proxies inderdaad een bepaalde weerslag van de historische temperatuur konden geven.

Op basis van 18 van deze proxies kwam Loehle tot de hieronderstaande grafiek:
hij laat zowel de Middeleeuwse Warme Periode zien evenals de Kleine IJstijd en bevestigt daarmee dus het eerdere - bejubelde - werk van de Engelsman Lamb. Volgens dit onderzoek was de Middeleeuwse Warme periode nog steeds 0,3 graden warmer dan nu.

Mooi dat er ook nog nagedacht word...

En niet iedereen die leugens over onze invloed geloofd...
We zijn hoogstens een kleine factor... Niet de totale veroorzakers ..

Je kunt ook aan gletsjers zien hoe het klimaat zich in de afgelopen eeuwen heeft ontwikkeld. Ze breiden zich uit en trekken weer terug en laten daarbij patronen van puin achter. Ook is het steeds meer mogelijk onder de grond te kijken.

En onder de gletsjer.

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/na-de-broeikas-komt-de-ijstijd/

In de loop der eeuwen is de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer voortdurend veranderd.

De hoeveelheid CO2 in de atmosfeer over een groot tijdsbestek is gemeten aan de hand van boormonsters uit het ijs op Groenland en Antarctica.

In het ijs zitten minuscule belletjes prehistorische lucht opgeslagen.
Hoe dieper men in het ijs gaat hoe ouder de ijslaag en de luchtbelletjes.

In de periode tussen 10.000 en 160.000 jaar geleden steeg en daalde de hoeveelheid atmosferische CO2 af en toe snel.
Dit zou een oorzaak kunnen zijn voor het ontstaan van de ijstijden.

Waarom de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer daalde en steeg voordat de mens op het toneel verscheen is onbekend.

Vermoed wordt dat de hoeveelheid plantaardig plankton in de oceanen hierbij een rol speelt

@5

https://groene-rekenkamer.nl/gletsjers/

Er zijn honderdduizenden gletsjers in de wereld waarvan 100000 alleen al in Alaska en 160 000 in Antarctica.
Zij zijn constant in beweging en kunnen zich voortbewegen met snelheden van enkele meters per dag en worden soms zelfs 100 meters ineens voortgestuwd.
Sommige gletsjers trekken zich terug en smelten als gevolg van temperatuurwisselingen of door gebrek aan nieuwe sneeuw. Deze gletsjers bevinden zich vooral in warmere gebieden (Oostenrijk en Zwitserland).
Zo kent Oostenrijk nog slechts 6 (grote) gletsjers waarvan de Groszglockner met een hoogte van 3798 meters de meest bekende is.
Om alle gletsjers te laten smelten is een temperatuurstijgingen van 5 – 10 graden nodig en dan nog zou het smelten duizenden zo niet tienduizenden jaren duren.

De gletsjers in Antarctica en Groenland smelten niet.
Nu niet en ook niet in de komende jaren. Het laat de gletsjers “koud” dat de temperatuur van 1850 tot 1940 met – 0.6 ° C steeg (van – 46 °C naar – 45.4 °C ).

Een smeltende gletsjer is geen fenomeen van deze tijd zoals uit onderstaande figuur van de eeuwenoude Lemon Creek-gletsjer in Alaska blijkt.
De gletsjer die gedurende de kleine ijstijd maximaal groeide, trok zich sinds 1759 drie kilometer terug, lang voor de beweerde opwarming van de aarde door menselijke invloeden.

@6 : CO2 is domweg afleiding. Zolang iedereen zich blind staart op die molecuultjes, en je in gesprekken met mensen almaar CO2-klaagverhalen voor je kiezen krijgt, kijken mensen niet naar de rest van de wetenschap. De zon drijft het klimaat aan. Dus als er een oorzaak is voor alle veranderingen, ligt die bij veranderingen in de aktiviteit van de zon.

"A detailed analysis (Davis, 2017) of temperature and CO2 proxies over the Phanerozoic Eon by environmenalist Dr. W. Jackson Davis finds that for 77.9% of the record there was a non-discernible correlation between CO2 and temperature.

On the occasion there was a correlation between CO2 and temperature, most (60%) of the correlation instances were negative. In other words, when a correlation could be discerned, temperatures fell as CO2 rose or CO2 fell as temperatures rose more often than CO2 and temperature rose and fell with a semblence of synchronicity.

If we assume temperature changes are radiatively forced or amplified by CO2, this cause-effect link could be correlationally established for just 2.6% of the 4.25 million-year record.

As Dr. Davis concludes, “changes in atmospheric CO2 concentration did not cause temperature change in the ancient climate.”"
En deze man is lang niet de enige die dit meldt, want het is de Achilleshiel van de opwarmertjes, nogal in het oog springend, en voor iedereen te vinden in de oude temp-reeksen. https://notrickszone.com/2019/12/23/study-no-discernible-link-from-co2-forcing-to-climate-for-97-of-the-last-425-million-years/

@8
Yup.

CO2 is juist nodig.

Er zijn meerder factoren die het klimaat beheersen.
En maar goed dat de mens geen invloed op het klimaat kan uitoefenen.

Het enige wat de mens doet is het natuurlijke proces versen.

Versen op @10 is versnellen.

* Verwijderd door de redactie *

Ben blij om te zien dat de klimaatexperts van NK gewoon doorwerken tijdens de kerst!