De mythe over de torenhoge winsten van 'Big Pharma' door gesjoemel met vaccins (skepticalraptor.com)

* Verwijderd door de redactie *

@1
Het zou fijn zijn als je (eens eindelijk) de moeite zou nemen om een artikel aandachtig te lezen en daar inhoudelijk op te reageren.

@1
Big Pharma and Big Profits bestaan niet, behalve in de paranoïde geesten van complotdenkers:
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Antivaccinatiebeweging

(**) Het idee achter de hele antivaccinatiebeweging is het geloof dat vaccins om de één of andere reden niet zouden werken, schadelijk zouden zijn voor je gezondheid, of dat de voordelen ervan niet opwegen tegen de nadelen. De argumenten die hiervoor worden aangehaald zijn erg gevarieerd: sommigen beweren dat bepaalde ingrediënten in vaccins schadelijk zouden zijn, anderen maken meer vage beweringen zoals "het is beter om de ziekte op natuurlijke manier uit te zweten", of dat "de ziektes zo erg eigenlijk niet zijn". Anderen kiezen dan weer de weg van de zogenaamde "vrijheid" om te kiezen of ze al dan niet worden gevaccineerd, vaak bekeken vanuit religieuze of andere ideologische standpunten. Vaak komt het neer op een kinderlijke reactie in de aard van "het moet, dus ik wil het niet", of een paranoïde wantrouwen tegen "de regering" of "de farmaceutische sector". Sommigen gaan nog verder en beschouwen vaccinaties als een complottheorie, waarmee de Reptilian aliens de mensheid willen uitroeien om zo de New World Order tot stand te brengen. (**)

@3 niet zo naief. Ben je al die medicijnen vergeten die al jaren bestonden en waarvan de prijs plots met 1300%, 800%, 300% omhoog ging. Niet vanwege verbeteringen aan het medicijn of andere terechte kosten maar gewoon omdat het kon, omdat de gebruiker de keus heeft tussen sterven of betalen.

@1
Dan is het toch vreemd dat je stichting niet verteld wat er uit al die informatie gekomen is.
Stellen dat "onze experts" het niet veilig vinden is natuurlijk niet voldoende.
Vreemder is nog dat alle ontvangen informatie angstvallig geheim gehouden wordt.

@4
Op de eerste plaats gaat dit draadje over vaccinatie, en ten tweede is het cowboygedrag van sommigen geen schering en inslag, dus generalisatie niet netjes.

De kern van de zaak:
Wanneer iemand in een discussie de term Big Pharma gebruikt, is het veilig om te veronderstellen dat je te maken hebt met een complotdenker, en dat pseudowetenschappelijke beweringen over vaccins of kankertherapieën elk moment tevoorschijn kunnen komen. Kortom, wanneer deze term in een discussie wordt gebruikt gooit men meteen alle geloofwaardigheid uit het raam: https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Big_Pharma

@1

Onder andere berichten beticht je, schaamteloos, dat de grote kranten, w.o.
de Volkskrant, "nepnieuwsfabrieken" zijn.
Nu verwijs je naar een artikel uit 2015,van n.b. de Volkskrant.
Wel consequent blijven hè.

Globalresearch.ca is een Canadese samenzweringswebsite.

Wat heeft het WOB verzoek van de anti-prik "dames" van stichtingvaccinvrij
dan pijnlijk aan het licht gebracht ?.

Laat de resultaten dan maar eens zien.

Is geen mythe, mochten de patenten verlopen bij farmaceuten dan kopen zij alle grondstoffen op die benodigd zijn voor het maken van bepaalde medicijnen en geven concurrenten daardoor geen kans. Hierdoor hebben zij ook nog eens een monopolie positie. Bijkomend effect is bizarre prijsstijgingen. En anders zorgen de patenten er wel voor dat zij torenhoge winsten behalen. En mocht het allemaal verplicht gaan worden dan is het helemaal feest voor die gasten.

@8
Helaas voor jou gaat dit topic over vaccins.
Dus gaarne het gesjoemel met vaccins aantonen, indien mogelijk natuurlijk.

@9 , Voor vaccins heb je geen grondstoffen of patenten nodig? Het gaat er om dat torenhoge winsten bij farmaceuten een fabeltje zouden zijn, wat een regelrechte leugen is. Als je de markten bekijkt zie je dat er boven proportioneel wordt verdiend aan alleen al de griepprik.

@10
De jaarcijfers laten zien dat de winstmargers tussen de 10 en 15% liggen.
Dat zijn gezonde cijfers en zeker niet torenhoog te noemen.

Dus het balletje ligt weer bij jou. Gaarne een link waarbij zichtbaar is dat het winstpercentage torenhoog zou zijn.

@10
In de link onder kan je de bedragen vinden die Unicef betaald.
Van welke vaccins kan dan aangetoond worden dat ze torenhoge winsten opleveren ?

https://www.unicef.org/supply/index_57476.html

@4

Ik reageerde dus op deze link in @1 : [ Big Pharma and Big Profits: The Multibillion Dollar Vaccine Market
https://www.globalresearch.ca/big-pharma-and-big-profits-the-multibillion-dollar-vaccine-market/5503945 ]

Die site deugt aantoonbaar van geen kanten:
https://hoax.fandom.com/nl/wiki/Globalresearch

Globalresearch is een Canadese nepnieuws- en complottheorieënwebsite die allerhande vormen van pseudowetenschap, paranoia en complottheorieën propagandeert over onderwerpen zoals 9/11, vaccins, GMO en Monsanto, holocaustontkenning, ontkenning van klimaatopwarming, Birtherisme, chemtrails, enz.........

@10
"Voor vaccins heb je geen grondstoffen of patenten nodig?"
Vaccins vereisen slechts één speciale grondstof: de ziekteverwekker. De andere ingrediënten zijn alledaagse stoffen zoals keukenzout, emulgatoren, aluminiumhydroxide en conserveermiddelen die dagelijks met tonnen tegelijk in talloze industrieën worden gebruikt, en die zelfs de rijkste farmaceut niet allemaal kan opkopen.
De voornaamste patenten die op een vaccin van toepassing kunnen zijn, zijn de kweek- en verwerkingsmethoden voor de genoemde ziekteverwekker(*). Zo'n patent wordt in principe voor twintig jaar verleend, maar het probleem voor farmaceuten is dat er meestal al zo'n tien jaar verloopt tussen de patentaanvraag en het moment dat zo'n vaccin op de markt mag worden gebracht, dus de effectieve termijn is eerder tien jaar.

Nieuwe vaccins zijn daarom vaak nog duur, maar na verloop van tijd worden ze (veel) goedkoper. Zo kost BMR-vaccinatie slechts een paar dollar per kind, en dat ondanks dat Merck de enige is die het vaccin maakt.

*: Dit is dat ook veruit de lastigste stap bij het maken van vaccins. Zo kunnen virussen per definitie alleen gekweekt worden in levende cellen -- en sommige virussen kunnen uitsluitend worden gekweekt in levende menselijke cellen, domweg omdat ze de cellen van andere soorten niet kunnen infecteren. Verder mag een vaccin natuurlijk nooit ofte nimmer de 'wilde' ziekteverwekkers bevatten (anders zou je de mensen immers de ziekte geven waartegen je ze wilt beschermen), dus de bacteriën en virussen moeten zo worden bewerkt dat ze gegarandeerd geen echte ziekte meer kunnen veroorzaken, maar nog wel door het immuunsysteem worden herkend.