Trumps speech is absolute wake-up call voor Europa (hln.be)

het worden mooie tijden

De massa immigratie zal stoppen daar.
Als de armen het beter krijgen, zullen de rijken moeten leren delen of mensen nu op 1 continent wonen of niet.

@30 : Heeft Willem Post er verstand van dan? haha Je bedoelt die onbenul die er bij de presidentsverkiezingen faliekant naast zat......

@45 : Ik moet zeggen dat je van de geschiedenis blijkbaar geen bal verstand hebt. De Middeleeuwen ware 1000 jaar van stilstand? Hilarische domme opmerking.

@99 McCain, die fel anti Rusland en anti Trump is, die het rapport aan de veiligheidsdiensten heeft overhandigd, heeft verklaard (waarschijnlijk in een poging om zijn eigen huid te redden), dat het lek in de veiligheidsdiensten onderzocht moet worden en dat de verspreiding door media van ongefundeerde berichten schadelijk is voor de president.

De verhaaltjes dat Trump niet rijk zou zijn, enorme schulden zou hebben, zijn uit een grote duim gezogen, het vermogen van Trump wordt geschat op 10 miljard, daarnaast zijn vele leningen inversteringen voor bijv. verbouwingen die zich dubbel en dik terugbetalen: https://www.quora.com/Is-there-any-evidence-that-Donald-Trump-is-actually-broke

@49 : En jij hebt bewijs dat Trump de Donals Duck niet begreep? Trump heeft meer verstand in zijn grote teen dan jij in je hersenpan.....dat is zeker.

@53 : Dat zagen we ook bij Obama, Clinton, Bush etc etc. Wat is nieuw?

@55 : Hij heeft gelijk: je bent een drama-queen.....en een linkse fascist gezien je taalgebruik.

@56 : Welke buit? Je raaskalt.

@94 komt ze weer aan met een hoax. Waarom ben je weer terug? Je had beloofd hier te zullen verdwijnen. We hebben al jouw onzinnige, waardeloze, leugens en halve waarheden echt niet gemist hoor.

@99 "Hoax en leugens. Maar weet jij veel.

Zou mooi zijn als de EU meer een eigen beleid gaat voeren en hierdoor sterker wordt en meer een eenheid. Zou een mooi bijeffect kunnen zijn van een baviaan als president.

Voor of tegen Trump ...
Dit gaat ook verandering in Europa te weeg brengen! Het zal me absoluut niet verbazen als Europese regeringen ook gedwongen zullen worden om voor eigen volk op te komen. Het morrelt al jaren bij de gewone burger en het establishment blijft het maar wegwuiven als populisme of reacties van mensen met een laag IQ.

De EU is er allang niet meer voor een vreedzaam Europa maar beschermheer van de grote ondernemingen en banken en dat is niet houdbaar.

-
Het kunnen mooie tijden worden voor de USA.
Maar eerst nog maar zien of Trump het allemaal waar kan maken.
De gedachte om de macht weer terug te geven aan het volk is heel mooi.
-
Het EU establishment zal het nu bezuren zonder de neoliberale vriendjes van de USA.
Als Trump slim is dan zorgt hij dat hij de neoliberalen in de USA zo snel mogelijk en zoveel mogelijk beteugelt. En dat is goed nieuws voor Europa.
-
Maar de vrijheidsstrijd van het volk moet in Europa nog plaats gaan vinden. De neoliberalen van de EU zullen niet zonder slag of stoot hun macht opgeven. Zij zullen alles uit de kast halen om de macht te kunnen behouden.
-
De Nederlandse verkiezingen in maart zouden best weleens de vrijheidsstrijd in Europa kunnen inluiden. Ik hoop dat wij in Nederland weer een trots volk gaan krijgen net zoals in de US.
/-
-

@113
Imo is het al te laat, de tendens waarbij mensen het rampzalig beleid niet meer pikken is hier begonnen (in Europa), in heel Europa verloren bestaande regeringsclubjes vertrouwen en kiezers, Brexit was daarbij eigenlijk al een heel groot teken aan de wand.
De reactie van de politiek is geweest om te veroordelen en te stigmatiseren en gewoon doorgaan met hun beleid, acties van Merkel die totaal ondemocratisch waren en die nog meer ellende hebben gebracht, hebben deze beweging alleen versterkt.
De verkiezing van Trump is een aardverschuiving omdat ze van invloed is op de hele wereld, het is gedaan met globalisme en imperialisme.

@115 " het is gedaan met globalisme en imperialisme.". Was dat maar waar, maar multi's gaan daar waar ze het goedkoopst kunnen produceren, in de lage lonen landen dus. Anders kunnen ze niet concureren en gaan ze uiteindelijk failliet of worden over gekocht.

** gebruiker verwijderd **

Wat er de laatste decennia is gebeurd is dat de productie van veel Amerikaanse producten naar het buitenland is verplaatst omdat daar mensen (inclusief kinderen) werden uitgebuit om tegen een hongerloon bijvoorbeeld telefoons in elkaar te zetten. Daar hebben de Chinezen heel veel geld mee verdiend maar de Amerikaanse fabrieken konden hun deuren sluiten. Dat is iets wat Trump terecht oneerlijke concurrentie noemt. Er zal uiteraard handel blijven bestaan met Amerika maar die handel moet voor beide partijen voordeel opleveren. Het dumpen van veel te goedkope producten uit Azië is niet in het voordeel van Amerika. Die producten zijn uitsluitend zo goedkoop omdat er mensen in China worden uitgebuit en daar willen de Amerikanen uiteraard niet mee concurreren.

Wat Amerika dus zal doen is in eerste instantie de invoerrechten van producten verhogen van landen waar de handelsbalans enorm scheef is. Hij weet dat als hij de invoerrechten voor Europa zal verhogen dat wij het zelfde zullen doen en aangezien de balans tussen de VS en de EU redelijk normaal is zal dat weinig effect hebben. Hij weet echter dat de VS weinig exporteert naar China maar wel heel veel importeert uit China. Daar zal een verhoging van de invoerrechten heel veel welvaart voor de Amerikanen opleveren.

Daarnaast heeft Trump wel degelijk een punt dat hij niet langer bereid is om gratis allerlei militaire middelen ter beschikking te stellen aan de rest van de wereld. Onder zijn voorgangers was het zo dat de Amerikanen heel graag de politieman van de wereld wilde zijn. Dat koste veel geld en het leven van Amerikaanse soldaten. Wat heeft dat de VS opgeleverd? We hebben een NAVO en daarin is afgesproken dat ieder land een deel van zijn BNP gebruikt voor defensie. Het probleem is dat veel landen zich daar niet aan houden. Het is wel lekker makkelijk om de grote jonge uit te hangen als je grote broer aan de andere kant van de plas je toch wel zal beschermen als het mis gaat. We zullen in Europa ons weer moeten gaan bewapen als we de Russen niet hier op bezoek willen hebben. En dat is terecht want waarom zouden we er op moeten vertrouwen dat de Amerikanen de hete aardappels uit het vuur halen?

Verder cybersecurity. Amerikanen steken heel veel geld in research van producten. Dat is weggegooid geld als de Chinezen vervolgens al die data weten te stelen via hacks. Op die manier lijken miljarden te worden gestolen terwijl ze het niet eens door hebben. Als je je wilt beschermen tegen dat soort landen dan zul je je beveiliging op orde moeten hebben.

Tenslotte "law and order". Wat we zien in Amerika is dat in veel achterstandswijken de gangs de dienst uit maken. De politie durft er al nauwelijks meer naar toe. Als je afrekent met de criminelen en de kinderen weer gewoon naar school gaan dan zorg je weer voor een betere samenleving.

@116
Multi's gaan uiteraard altijd op zoek naar maximale winstmarges, elk bedrijf doet dat.
Trump haalt een streep door globalisme door importheffingen en begunstigingen van bedrijven in eigen land.
Verder is hij tegen verdragen als TTIP die alleen gunstig zijn voor grote bedrijven, die een einde maken aan soevereiniteit en democratie.
De invloed van de VS is globaal, betekent een ommekeer in dit globalisatie gebeuren.
Daarbij zegt Trump, simpel gezegd, zoek het je zelf maar eens uit, we hebben lang genoeg politie agentje gespeeld.

Andere landen zoals China, maar ook de EU hebben hier vooralsnog geen antwoord op omdat ze allemaal nog in de droom leven van een verdergaande globalisatie en afbreken van grenzen (afbreken van soevereiniteit) maar nu gedwongen worden op eigen poten te gaan staan.

@119 Wat ik begrepen heb, is Trump niet tegen TTP of NAFTA, maar wil hij een herziening van die verdragen zodat het gunstig is voor VS.

De multinationals zoeken steeds de goedkoopste arbeiderslanden op voor een maximale winst.
De landen die worden verlaten worden daarna armlastig via werkloosheid, maar dan kan men daar ook de goedkoper-lonen-producten niet meer betalen.
Het is een piramidespel waar aan het eind iedereen in de problemen zit

* Verwijderd door de redactie *

@122 Oh, jij weet ook al waarom JFK vermoord werd? Zelf 'uitgerekend', of weer van één of andere domme samenzweringssite?

@117
(...) weer ieder voor zich, zoals de VS.
Je realiseert je wel dat de VS een afkorting is voor Verenigde Staten? Dus dat het bestaat uit aparte landen die ook veel macht uit handen hebben moeten geven aan Washington? Deze laatste is niet alleen de hoofdstad van het land maar ook het politieke centrum van de gehele Verenigde Staten; vergelijkbaar met Brussel voor de Europese Unie.
Ik ben zelf geen Trump fan maar geloof wel in hem. Ik denk dat hij ons nog best kan verrassen met zijn politieke bekwaamheden.

@120 Trump is vanaf het begin fel gekant tegen verdragen als TPP, TTIP, NAFTA, hij wil individuele vrije handelsverdragen, dus bilaterale verdragen:

Trump in het Westen
Putin in het Oosten
Moslimterroristen in het Zuiden.

Tijd om de EU op te heffen jongens!

Not!

De tijd van spielerei ist vorbei.

De huidige tijd vraagt niet om het afbreken van de EU.
In tegendeel.

Zelfs premier May van de UK heeft dat begrepen . . .
.

@117 ,
Je eerste zin: helemaal mee eens. Onze grote broer Amerika gaat niet zo lekker...'help help wat moeten we nou'......het is te triest voor woorden, nou dan gaan we maar weer Trump afmaken:
- een paar maanden geleden was hij nog 'racist'
- toen was hij een 'verkrachter'
- daarna had hij stiekem met Putin in bed gelegen
- ......

(of course zijn opmerking over vrouwen was niet best....toegegeven, maar geloof me, er lopen veel grotere klootzakken rond onder politici dan hij....)

@127 Moeten we nu al blij zijn dat er nog grotere klootzakken rondlopen? Is het dan ineens niet zo erg meer? Tsss.

@127 "(of course zijn opmerking over vrouwen was niet best....toegegeven"
Hij heeft gewoon gelijk gehad met zijn opmerking over vrouwen, de waarheid is niet altijd netjes.

Als vrouwen teveel macht krijgen gaan ze Trump aanpakken en laten het echte gevaar, moslimfundamentalisten de booslims en de ploflims ongemoeid.
Vrouwen hebben het spijt me te zeggen de meeste leiding nodig.

@130 living in the 1830's

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@116 : En daarom wilt u graag hier de lonen drukken? En wat als de Chinezen en India daar weer onder gaan zitten? En dan wij weer, en dan zij weer? Moeten wij uiteindelijk van 2 dollar per dag leven zoals in Afrika? Wilt u dat?

Je moet niet willen concurreren op de laagste inkomens, maar juist op de hoogste, in de top wel te verstaan. Dan krijg je automatiseerders hier die meer winst per verkocht produkt genereren. Alleen die netto winst belast je dan, en daarvan bekostig je de rest. Een vlakke taks voor alle netto winst, dus hoe meer netto winst diegene maakt, hoe meer die overhoudt, zoals het hoort. Iedereen "incentive". Dan specialiseer je je in het lage lonen segment op operators, zoveel mogelijk, in plaats van mensen die veel lichamelijk zwaar werk doen of veel werk dat weinig opbrengt per uur, met de hand, en het hele land gaat vooruit. Je kunt dan zelfs gaan denken aan basis-inkomen zonder dat er mensen zich benadeeld hoeven te voelen.

@132 Daar gaan we weer met YT 'literatuurverwijzingen'.
@133 Hoogleraar? Uit welke duim komt dat nu weer?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@136 gewezen 'Asst and Assoc Prof'. Hij is en was dus géén hoogleraar.
@137 En ook een Castro bewonderaar. Een warhoofd dat al een moordpoging op z'n geweten had voor de moord op Kennedy, en daarna ook nog een moord pleegde. Onschuldig als een lammetje.

* Verwijderd door de redactie *

@139 Dus hij was inderdaad geen hoogleraar, probeer je hier omfloerst te zeggen? Wat een zielige poging wat krom is recht te doen lijken.
En Oswald was geen agent, wel een loser. Je hebt geen flauwe notie, je kletst maar wat obscure sites na.