Tweede Kamer: geen overleg met hen die Holocaust bagatelliseren (cidi.nl)

Als die boerenkinkel zijn nazi vergelijking niet terugneemt zet hij zich, met of zonder motie, m.i. automtisch buitenspel. Ga lekker een gele boerenster dragen leden van het Farmers Defence Force.
Wat een gebrek aan kennis en wat een ongevoeligheid leggen zij aan de dag. Helemaal gehad met dat
clubje.

@42
Klopt.

[ Maar je loopt nu wel het 'risico' dat de regering niet (meer) met jouw wil overleggen of onderhandelen aan een tafel.
- Gelukkig betreft het slechts een motie van de TK, niet een wet.
- En daarnaast kan je ook hetzelfde doen zonder tafel. ]

Geen vvm dus.

Dus men gaat niet meer met FvD, Boeren en ON in gesprek...

Mooi man!

@53
Daar hebben we de holocaustontkenner weer. De holocaust is geen mening, maar een feit Auschwitz, Treblinka, Sobibor etc zijn geen mening maar feiten.


Jij moest je diep schamen dat je de holocaust ontkent.

@55 Krekje Pavlov is er ook weer met z'n aannames. Goedemorgen

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@56

Pavlovje? Aannames?

Nee hoor, ik wil je wel even herinneren hoor aan dat topic
https://www.nieuwskoerier.nl/news/569396-holocaust-grootste-leugen-in-moderne-geschiedenis-video waar veel van je reacties zijn verwijderd. En die zijn niet zomaar verwijderd

Jij denkt zeker dat je reacties op het web verdwijnen, Nou die blijven hoor smerige holocaust ontkenner

Mark van den Oever kijkt om zich heen en bemerkt dat hij niet in een KZ ontwaakt. Hij kijkt nòg eens en vindt, ' het lijkt er toch een beetje op?'. Ach Mark, je moet maar zo denken, als ik naar je raaigrasvelden kijk zie ik groene industrieterreinen i.p.v. iets dat op een weiland lijkt. Jij , niet alle boeren, vinden die velden mooi en zien er Euro's groeien.

Doe nu eens ècht je ogen open en kijk eens in polders waar boeren weidevriendelijk boeren. Geniet eens van de Kievit en de Grutto. Het boeren MOET om!

Ik vind de vergelijking verwerpelijk maar vind tevens dat we tegenwoordig overal een probleem van (kunnen) maken.
Dit zijn uitspraken van (lompe) boeren die recht voor de raap zijn en daardoor een verwerpelijke vergelijking maken.
Het is verwerpelijk omdat wij weten hoe die vervolgingen zijn geëindigd (Endlösung).
Ik denk ook niet dat die Mark van den Oever daar op doelde maar meer op de situatie waarmee alles is begonnen; Dat de overheid ervoor zorgt dat een bepaalde bevolkingsgroep/sector het systematisch steeds moeilijker gaat krijgen zodat ze uiteindelijk niet meer kunnen bestaan.

Anyway, die boeren hebben het gevoel dat zij onterecht ergens van beschuldigd worden en ook nog eens onder valse voorwendselen.
Hun bestaan staat op het spel en krijgen het gevoel dat ze 'vernietigd' moeten worden.
Al decennialang worden zij gedwongen van overheidswege om zo te veranderen dat het steeds moeilijker wordt om zo door te blijven gaan of te kunnen bestaan.
De vergelijking is fout maar zo begon het ook met de Joden in Duitsland.
Zij werden niet meteen in vernietigingskampen gestopt maar de opbouw naar die vernietiging ging heel geleidelijk.
Eerst waren er de beschuldigingen (de Joden controleren de wereld/geldsystemen/etc) en daarna de reactie daarop ('Kauft nicht bei Juden!) met als eindresultaat 'de Endlösung'.
Als je dat eindresultaat en de achterliggende gedachten weglaat, kan ik mij voorstellen dat mensen zo'n boute vergelijking maken.
Nogmaals; Als je het die Mark zou vragen zou hij dit helemaal niet gezegd hebben in-de-zin-van om de Holocaust/Sjoa te ontkennen, te bagatelliseren of relativeren maar meer om te verduidelijken dat men tegenwoordig bezig is met een heksenjacht tegen de boeren.

-Ben wel blij met deze motie.
Al zou die veel breder getrokken moeten worden.
Hoe vaak hebben politici foutief wel niet de vergelijking getrokken tussen Pim Fortuyn en A. Hitler?
Wilders?
Baudet?
Constant wordt er gerefereerd naar wat die mensen zouden willen (de vergelijking met.....) maar uit niks blijkt dat ze dat ook daadwerkelijk willen.
Maar blijkbaar mag je dan wel dit soort vergelijkingen maken om iemand te demoniseren.
Ook dit gedrag van politici zou aan banden gelegd moeten worden.-

De vraag blijft; Wie kan nog met wie in gesprek blijven met dit soort uitspraken/vergelijkingen?

@61
Als je als vertegenwoordiger van een groep blijft volharden in dergelijke uitspraken maak je jezelf onmogelijk. Hij las het ook voor en dan zal er toch over nagedacht zijn denk ik. Dat maakt het er niet beter op.

Het buitensluiten van mensen en organisaties vanwege hun standpunten en/of uitspraken is natuurlijk niet nieuw.

Met deze motie wordt er een statement gemaakt, meer niet. Met de harde kern van de boeren valt er toch niet te praten.

@62 : De Godwins vliegen je om de oren in NL. Het is reductio ad Hitlerum voor en na. Het is inmiddels gewoon taalgebruik om de holocaust er met de haren bij te slepen; daar is Israel zelf ook schuldig aan. Op deze site bv doen een aantal reaguurders en topic-starters niets anders. Daarom is de slipper van deze knakker wel te begrijpen. De ophef erover is politiek opportunisme, meer niet.