CPB: Vergrijzing maakt overheidsfinanciën op lange termijn onhoudbaar (nu.nl)

Daar had het CBS 50 jaar geleden al kunnen becijferen dat het de spuigaten uit zou lopen en die heeft het toen misschien ook wel doorgegeven aan de regering maar die hebben dat gewoon naast zich neer gelegd en gedacht, na mij de zondvloed.

@1 Management heeft met politiek gemeen dat ze zich niet met de toekomst bezig houden maar alleen op de winkel passen en brandjes blussen. Logisch want de houdbaarheid van management is doorgaans 2 jaar en van de politiek 4 jaar.

en de uitkeringen voor al die raketgeleerden etc. dan??

stemmingmakerij.
.

@2 .
Regeren was vroeger met een zakenkabinet vooruitkijken en nu een banencarrousel.

Ik geef links de schuld, die smijten al het geld over de balk aan arabieren.

@4 en @5 Voor 1970 zaten er mensen in de politiek die zich al bewezen hadden in de maatschappij en/of rijk of van adel waren. Ook veel advokaten (type Hiddema, vader van Paul Witteman: KVP minister en advokaat). Die hadden het geld van het politieke baantje niet nodig.
Rond 1970 kreeg je de deomcratisering van de overheid. Klinkt positief maar het netto effect was dat veel jongetjes en meisjes uit een links nest konden studeren waarna een deel de politiek inging. Die hadden die politieke baan nodig voor het geld. Hierdoor kreeg je het fenomeen van de jonge beroepspoliticus: kunnen alleen maar lullen en de portemonnaie vullen. Ook door het fenomeen van nepotisme (vriendjespolitiek) planten dergelijke politici en bestuurders zich uit als konijnen.

@6 zich uit als konijnen: zich voort als konijnen

@6 .
Juist. (-:

@5
Officieel is het dominant rechts kabinet (VVD grootste en leidend).

@6
Ik zie ook het type Van Haga, die de politieke inbreng erg handig vinden bij hun eigen zaakjes. Helaas even de naam kwijt, maar bij de VVD zat ook een vrouw in de eerste kamer die de beslissende stem had om zorg naar de gemeenten over te hevelen. Achteraf eigen belang (bedrijf).

@9
De VVD heeft een ruk naar links gemaakt. Als oppositiepartij was de VVD voor een kleine overheid en lage belastingen.
Mogelijke redenen:
1. Ze zittten nu zolang in de regering dat ze zich met de overheid zijn gaan identificeren
2. Ze hebben linkse gedoogpartijen nodig die ze regelmatig hun zin moeten geven.
3. De doelstelingen van de EU zijn gedeeltelijk neoliberaal maar hebben ook een egalitair,
Marxistisch karakter (iedereen even arm)

@11
Dus VVD afstraffen, maakt niet uit wat de redenen zijn. PVDA is ook klein gemaakt, omdat het sociaal rechts beleid steunde. Dat je niet 100% eigen beleid kan voeren is te begrijpen, maar het moet niet te gek worden.

Goh. Wat een rekenwonders zitten daar bij het CPB. Dit kun je zonder rekenmachine ook wel bedenken.

Al die mensen die ze de afgelopen 40 jaar hebben binnen gehaald om de vergrijzing tegen te gaan beginnen nu zelf te vergrijzen. Een piramidesysteem waarvoor lang geleden al gewaarschuwd werd.

CPB laat hiermee keer op keer zien, dat ze een nuttige functie hebben en verzekerd zichzelf van een financiële bijdrage (subsidie) in 2020.

* Verwijderd door de redactie *

De overheid kan toch al niet met geld omgaan dus veel maakt het allemaal niet uit.

@6
Anne-Wil Duthler was het.

Let op komt-ie: uitkeringen nog lager.

@18 Wat was Anne-Wil Duthler?
Ik had het er algemeen over in @6 dat politici 50-60 jaar geleden oudere mensen waren die al wat bereikt hadden in de maatschappij - en dus sommigen ook vermogend. Voordeel is dat die het baantje minder nodig hebben, meer levenservaring hebben hopelijk minder aan nepotisme doen en zich minder als een popartiest gedragen (en minder met hun populariteit bezig zijn op social media).

Van alles krijgt de vergrijzing de schuld, dat is makkelijk. Alleen is de pensioenleeftijd omhoog gehaald, zijn er miljoenen die tot hun dood, iig gedeeltelijk, zullen blijven werken en is dit fenomeen al 50 jaar bekend. De werkelijke oorzaak is de lakse regeringen en de verschuiving van de belastingdruk van bedrijven naar burger.

@20
Senator van de VVD. Dat je tegenwoordig veel mensen ziet ook, die er qua bedrijf een belang in de politiek hebben. Van Haga in de huizenbranche en Anne-Wil Duthler met een bedrijf wat gebaat was om de zorg bij de gemeenten onder te brengen. Zij was tevens de beslissende stem hiervoor.

En maar migranten binnenhalen van alle leeftijden (tot in de 60 aan toe) die hun hele leven van uitkering naar uitkering overwippen. En de jeugd? De vergroening kost ook wat met al die rugzakjes en toeslagen en gebonden budgetten en opvang.... het mag wat kosten.
Soms vraag ik mij af of er nog 'gezonde kinderen zijn, zonder afkortingen en budgetten.
De oudjes hebben er iig al hun hele leven voor betaald. Ik word er schijtziek van hoe ze de ouderen framen! :X Men ziet ze het liefst in het graf!

@14
En de fabel dat ze hier kwamen om te werken is ook doorgeprikt.
4000 zijn er ooit gevraagd door het bedrijfsleven (niet door het volk) en met de eerste de beste crisis gingen de meesten in de WAO, of vertrokken met behoud van uitkering of een oprotpremie.

Vergrijzing, het schopt wel erg gemakkelijk tegen die oude grijze hoofden.
Verzorgingshuizen afgebroken voor die groep ouderen die moesten plaatsmaken voor de nieuwkomers, gelukszoekers. Honderdduizenden van die gasten kost de verzorgingsstaat handen vol geld aan woningen, uitkeringen en zorgkosten, maar nee we geven die oude grijze koppen de schuld, bekt lekker. Hoe goedkoop wil je scoren.

** gebruiker verwijderd **

Maar CO2-waanzin, nee, DAT is natuurlijk hartstikke goedkoop, dus gooi nog maar wat sociale voorzieningen voor autochtonen het raam uit, allemaal overbodige flauwekul .... sarc.

Schuld van de overheid!! Het lijkt wel alsof je eigenlijk niet mag bestaan. Ik kom uit de verloren generatie mijn kinderen millenials er is voor beiden geen plaats. Voor statushouders gaat de rode loper uit.