@18 Hier wat reacties van jouw vriendjes. . . https://www.youtube.com/shorts/tRobB_cc2W0...
@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
Nou, ze hebben een akkoord. Slecht nieuws voor de mensen, want wie gaat er voor al die idiote plannen bloeien? Juist, de gewone man in de straat. Niet de multinationals die het meeste vervuilen, niet de grootverdieners en andere hypocrieten. Hoe democratisch is de besluitvorming omtrent dit klimaatakkoord? Juist, 0.
Nog steeds een actiepunten lijst zonder vinkjes.
Gewoon er door heen gejast, want ze moesten toch iets laten zien om niet totaal voor joker te staan.
Maar het gaat niet werken.
Deze opgedrongen zooi wordt niet geaccepteerd.
Dat wordt dus een klimaatpolitie die voor volle cellen gaat zorgen van onwillige huiseigenaren die zich niet willen laten besodemieteren door dat groene Khmer tuig.
https://pbs.twimg.com/media/ELwuDYpXYAUF2n5?format=jpg&name=large
Hoe bedoel je, er is geen akkoord anders dan een poppenkast om gelegaliseerd gelden te roven van burgers...
Er komt niks van terecht. En dat hoeft ook niet. Overbevolking is het probleem..
@5 Overbevolking zou pas een probleem zijn zodra iedereen onze levensstandaard zou hanteren.
Eigenlijk zijn wij dus eerder het probleem.
Nu nog naleven dit akkoord! Kom op. Het is nog niet te laat gelukkig.
De EU is terecht zeer bezorgd over het klimaat. Zij neemt dan ook direct de volgende maatregelen:
1. Stopzetting van de maandelijkse verhuizing van Brussel naar Straatsburg.
2. Ambtenaren (EU en niet-EU) mogen binnen de Europese Gemeenschap slechts reizen per openbaar vervoer.
3, Stopzetting van het binnenhalen van economische vluchtelingen.
4. Bijdrage opvoeding kinderen gemaximeerd tot 2 kinderen.
5. Per land mag nog slechts een maximaal aantal vluchten per vliegtuig worden gemaakt. Voor Nederland is het aantal vluchten gemaximaliseerd op 500.000 per jaar.
6. Ga zo verder, vul maar aan
Die 11.500 miljard voor Europa betekent overigens 23.000 per inwoner van Europa mits de lasten tussen noord en zuid eerlijk verdeeld worden wat ik niet geloof, 23.000 betekent in dat geval 400 miljard voor Nederland, ook dit geloof ik niet omdat geschiedenis heeft uitgewezen dat politieke rekenmodules altijd in realiteit 2 tot 4 keer zoveel gaan uitkomen dus Baudet zit er voorzichtig naast met zijn 1000 miljard.....
@8
Verder gebruikt de EU de maandelijks
bijgedrukte miljarden euro's voor het klimaat
ipv aandelen en obligaties te kopen.
Sarc.
@6
Welnee...tegen de tijd dat we hier allemaal aan de warmtepomp zouden zitten, dan is al het effect al teniet gedaan. Het heeft nu al geen zin.
Hebben alle NK-reaguurdertjes een glazen bol in hun kerstpakket gehad ofzo?
@8
Punt 3 "moest" u er wel tussen zetten om uw glazenbol-reactie nog enigszins NK-waardig te maken, nietwaar?
@8 punt 2 vind ik nogal wat, kan prima op hun eigen zolderkamertje via een live g5 vebinding, daarmee valt punt 1 ook gelijk af.
@3 precies!, een toezegging van alle lidstaten om aan te scherpen is pure poppenkast maar muhneertje timmermans heeft een toch mooi een stijve....
Er is dus slechts een akkoord om te doen of men er iets aan doet.
* Verwijderd door de redactie *
@16 GAAAAP
@15 Klimaatbeleid heeft geen effect op klimaat. Men kán er niks aan doen. En de tegenstanders van klimaatbeleid staan met lege handen. Hoe kan je argumenteren tegen irrationele mensen?
@15 Als het is om de gewone man te pakken zal het niet bij loze dreigementen blijven vrees ik. Dat is altijd met een pennenstreek geregeld
@19 Ik ben zo blij dat u mag gaan meebetalen voor het klimaatbeleid. Ik zie aan uw tekst dat u bij voorbaat al positief gestemd bent en solidair. Fijn dat u er mede voor wilt zorgen dat mijn kinderen en kleinkinderen straks ook nog een toekomst hebben. Omdat wij, het Westen met onze te luxe levensstandaard behoren tot de grootste veroorzakers van de verandering van het klimaat gaat het Westen nu voorop. Ok, het gaat wat geld kosten, maar daar krijgen onze kleinkinderen dan ook wat voor terug. Vergelijk het maar met sparen voor je pensioen hahaha. Gewoon maandelijks een paar honderd eurootjes investeren voor je kleinkinderen later.
@20 Erg naïef .
@20 , je praat poep, zinloos om je hoop te vestigen op klimaatbeleid, praat liever met god, is even zinvol...
@20 Te luxe levensstandaard. Ben jij bereid dan om morgen permanent je auto te laten staan? Nooit meer te vliegen? Geen vlees meer te eten? Geen elektronica meer te kopen ook voor je kinderen en kleinkinderen niet?
@22 Ach ik vermoedde het al, u bent een gelover, misschien niet in God, maar u gelooft wel merk ik hier. Over het algemeen is rechts toch meer van de bruine kleur hoor. Ik heb nog wel wat bruine hesjes in de aanbieding op marktplaats. Pegida bestelde er deze zomer 50, maar namen er maar 4 af. Niemand wilde met hun bbq- en bij de Moskee.
U krijgt tzt gewoon een briefje bij u salaris wanneer deze wat lager blijkt uit te vallen met de tekst: Leuker kunnen we het niet maken, eenvoudiger en gezonder wel hahahaha.
Het blijft verbazingwekkend dat er zoveel mensen zijn die menen dat we als soort alles maar kunnen maken zonder dat het invloed heeft op de warmtehuishouding van onze planeet.
Het is waarschijnlijker dat ze het niet willen beseffen omdat ze dan moraal medeplichtig zijn.
* Verwijderd door de redactie *
@25 Mij ook.
Het is verbazingwekkend dat zoveel mensen vrijwillig oogkleppen opzetten en achter idioten als Heller (een soort tweede Monckton) aanlopen zoals @26 bewijst.
@25 het blijft mij verbazen dat er zoveel mensen zijn schijnen te weten wat het gebruik van de hedendaagse technologieën heeft op de warmtehuishouding van onze planeet, anderen daarbij te veroordelen en zelf niet de guts hebben om bij hun zelf te beginnen door het gebruik van de hedendaagse technologieën af te zweren, wat denk je wat dat mobieltje/pc/internetservers/de arbeiders waar wellicht ook vervuilers tussenzitten die u zo vervloekt/ de bedrijfswagens/ bedrijfsruimtes/ het glasvezelnetwerk etc etc kost om uw berichtje op deze server te plaatsen? En zo zijn er nog legio voorbeelden, u bent degene die weet en oordeelt, wees dan ook degene die begint bij uzelf...
@28 Aan het versimpelen?
@29 je kan het noemen hoe je wenst, maakt het niet minder hypocriet
@28
- "u bent degene die weet en oordeelt, wees dan ook degene die begint bij uzelf..."-
Ik gebruik groene stroom, heb geen auto en geen kinderen.
@27 Dr. Heller, sinds kort. Heeft u argumenten tegen één of meer van zijn beweringen?
@23 Kijk. Hier zwijgt de spreker stil. Typisch. We zijn nu al uren verder en nog geen reactie. Had ik wel verwacht. De klimaatfreaks willen altijd dat een ANDER zich aanpast. Niet hunzelf.
@8
Helemaal met u eens, helaas zal de EU hier geen gehoor aangeven, schijnt nogal gevoelig te liggen voor tere zieltjes.
@31 goh! Jajoh? En dat maakt jou een goed mens?, waar komen de panelen vandaan? Over welk net wordt er terug gewonnen en van welk net krijg je energie wanneer je panelen het niet opbrengen, op welk dak liggen ze? Een dak waar je voldoende panelen kan plaatsen betekent eigenlijk, gelet op het feit dat je geen kinderen heb, je al snel te groot woont, de ruimte heb je immers niet nodig en is weggegooid co2 vervuiling, zowel het bouwen ervan als het gebruik ervan, ook zegt het niets over de co2 vervuiling van het vervaardigen van het gebruik van het mobieltje/pc/internetservers/de arbeiders waar wellicht ook vervuilers tussenzitten die u zo vervloekt/ de bedrijfswagens/ bedrijfsruimtes/ het glasvezelnetwerk om je berichten te plaatsen en je blijft er aan mee doen....doe je overigens alles te voet? Want al het andere kan in deze tijd echt niet he, verspilling van het klimaat zullen we maar zeggen...
@32 Oh ja waar heeft hij die titel gehaal en waarin dan wel?
Zeker bij YouTube, want wetenschappelijke publicaties heeft hij niet.
@36 Sorry, ik bedoelde Dr. Robert Holmes aka. '1000Frolly' - foutje, bedankt.
@35
Wauw, ben jij even van het padje af. Ik moest eerst 3 keer door je woordenbrij om te zien wat je nu eigenlijk schrijft om vervolgens alleen maar te zien dat je van de ene aanname in de andere rolt.
@37 Kan gebeuren.
@39
The IPCC's Forcing Estimates are Wrong Too
1000Frolly
@40
YT ach.
Kom maar eens met een wetenschappelijke publicatie.
@41 dr. Holmes citeert met bron... da's toch ok?
@42 Dat is niet genoeg, hij dient eigen werk in te brengen.
Dat zal er wel niet zijn, want hij heeft een heel ander vakgebied.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.