Gewelddadige protesten tegen ‘onrechtvaardige Indiase wet’ houden aan (ad.nl)

Prima. Die zien ook in dat het met de meeste moslims niet. Prettig samenleven is.

@1 Net zoals voor de Joden 90 jaar geleden in Hitler Duitsland ?

@2 En de autochtonen in Merkel Duitsland.?

@3 U vindt ronduit op religie discriminerende wetgeving kennelijk wel oké. en ontgaat het u waar die halverwege vorige eeuw tot geleid.

Correctie van de titel: De Islam laat weer zijn ware gezicht zien. Dit zijn geen protesten maar islamitische rellen.

@4 Dat was rassenwetgeving.

@6 Maar de overeenkomsten ontgaan ook u ?

@7 Rommelige stellingen zijn geen goede basis voor een discussie.

@6 Ik beweer nergens dat er TOEN op religie werd gediscrimineerd.
Prima dat u reageer op mij, maar dan wel graag op wat ik schrijf, en niet op wat u denkt dat ik schrijf.

@8 Ach gut ... het ontgaat u dat er wettelijk GEDISCRIMINEERD wordt ? Want dáár gaat het hier om. De grond waarop men meent te moeten/mogen discrimineren is volkomen irrelevant.

* Verwijderd door de redactie *

De oorspronkelijke bewoners van Assam zijn hun staat aan het slopen. Want die willen dat ALLE illegale immigranten oprotten, moslims, boedhisten, christenen, nationaliteit, maakt niet uit. Er was ooit een akkoord getekend dat iedereen die na 24 maart 1971 Assam binnenkwam, er weer uit gegooid zou worden. Dat beleid is nooit uitgevoerd - de grenzen zijn lek als een mandje. Assam ligt heel raar: ten oosten van Bangladesh, grenzend aan Myanmar, de rest van India ligt ten westen van Bangladesh: https://duckduckgo.com/?q=assam+india&t=ffab&ia=web&iaxm=maps

De bevolking van Assam is inmiddels een minderheid in eigen gebied. Waarom men protesteert in Calcutta weet ik even niet; dat zou het islamistische gedeelte van de bevolking daar kunnen zijn. Maar in Guwahati (Assam) protesteren mensen omdat de wet lang niet ver genoeg gaat. Dat is waar de doden vallen momenteel.

@9 U zegt het @4 . 'Het ontgaat u waar wetgeving die ronduit op religie discrimineert halverwege vorige eeuw toe heeft geleid.' Ik kan er ook niets aan doen. Als u niet wilt dat u verkeerd begrepen wordt, moet u zorgvuldiger formuleren.

Er zijn bijna 200 miljoen moslims in India en het worden er elk jaar meer , dan is het nogal merkwaardig om over marginaliseren te spreken.
Uiteraard moet discriminatie tegen gegaan worden.

@10 Dat is een persoonlijke mening. Men kan discrimineren op nationaliteit, politieke overtuiging, haarkleur, religie, taal, inkomen, ras, geslacht, lidmaatschap van deze of gene vereniging. Ik vind het nogal vreemd om al deze vormen van discriminatie over dezelfde kam te scheren, maar ieder zijn meug.

Niet verwonderlijk. Zelfs India ondervind de terreur lasten van de opkomende islam. Die zijn het zat!

**Voor de duidelijkheid: er zijn dus 2 groepen demonstranten die diametraal tegenover elkaar staan. Over de arreme gediscrimineerde moslims hebben we wel genoeg gehoord maar dat is niet het enige of grootste probleem. Moslims zijn niet geliefd in India, punt. Daar gaat geen hindoe de straat voor op; het zullen dus de moslims zijn die aan het rellen zijn geslagen. In Assam zijn er forse problemen ontstaan met de te grote concentratie immigranten, meest maar niet uitsluitend moslims: https://en.wikipedia.org/wiki/Assam#Illegal_entry

@13 En u gelooft kennelijk echt dat Joden een apart ras zijn ... opmerkelijk ...

@15 Wederom ontgaat het u dat er hier WETTELIJK gediscrimineerd wordt !
Dat is géén persoonlijke mening, maar een feit.

@17 De moslims hebben toch een eigen stuk India wat nu Pakistan heet?

@19 jouw opleiding zat bij een pakje boter?

@20 Wat bedoelt u?

@5 ach gut, kunt u het ook onderbouwen waarom deze mensen volgens u onterecht ageren tegen deze discriminerende wet?

@18 Goed, het probleem is dus niet dat er 'wettelijk GEDISCRIMINEERD wordt', maar dat er 'WETTELIJK gediscrimineerd wordt'. Dat was inderdaad niet duidelijk.

Volgens wiens wet eigenlijk? De Indiase wet? De Nederlandse wet? De Wereldwet?

En hoe komt u er nu weer bij dat ik geloof dat Joden een ras zijn? Ik hoef dat helemaal niet te geloven om van 'rassenwetgeving' te spreken, zolang degenen die die wetten uitvaardigen om mensen die de 'verkeerde' genen hebben (niet mijn mening!) uit te sluiten, dat zelf maar geloven.

Zo zie je maar, populisten aan de macht en minderheden zijn de klos —

@21 het was moslims niet verplicht te verhuizen naar Pakistan, velen bleven gewoon in India; niet iedereen verliet huis en haard

@19 : De scheiding is nooit compleet doorgevoerd. Er bleven moslims hangen in India; die wilden niet naar Pakistan, West of indertijd nog Oost. Alle niet-moslims zijn Pakistan (West) uitgeknikkerd, maar in Bangladesh/Pakistan Oost wonen nog steeds hindoes, alhoewel velen hun heil illegaal in Assam hebben gezocht na de hongersnoden en coups/burgeroorlogen.

@23 Een hoop lettertjes , waarmee u wederom niets zegt, om de hete brij blijft heen draaien en blijft doen alsof u mij niet snapt.
Succes verder, ik ga wat leuks doen.

Gewoon aanpassen of oprotten!

@4 Ging het toen ook om religie? Dacht het niet.

@27 Prima, ik was er eigenlijk ook wel klaar mee.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Pakistan is niet helemaal 100% islamitisch , 1,5% is hindoe , maar dat is natuurlijk een stuk minder dan voor de partitie.
Ook in Bangladesh is het percentage hindoes drastisch afgenomen , een paar eeuwen gelden was de meerderheid nog hindoe daar.

@22 , Ik weet dat geweld de normaalste zaak van de wereld is waar jij vandaan komt, maar gelukkig ziet India het gevaar in van jou ideologie. Je ziet dat de wereld zo langzamerhand de Islam zat begint te worden. Misschien dat zij ook wel van die heropvoedingskampen gaan krijgen zoals in China, wordt namelijk al wel over gesproken. En maar janken, en weer in die slachtoffer rol duiken.

ad 26: Er zijn 3 miljoen mensen vermoord in Bangledesh in 1971, voornamelijk hindoes. https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism_in_Bangladesh#Bangladesh_Liberation_and_1971_Bangladesh_atrocities_(1971) Momenteel is 10% van de bangladeshi inwoners hindoe. Maar ze zitten er niet echt lekker. Zei iemand discriminatie?

@24 , Noem eens één Islamitisch land op wat minderheden tolereerd. Alles boven de 1 procent wordt systeem matig uitgeroeid.

@29 Ja het ging om religie , moslims hebben zich afgescheiden van India , als ze het had gekund hadden ze van elke gebied in India waar ook maar een moslim meerderheid is een apart land of onderdeel van Pakistan gemaakt.

@33 weer een kromme analyse, tot aan modi was er geen ‘islam’ gevaar in India, extremistische hindoes hebben onder modi een kans gekregen om alles wat niet hindu is te marginaliseren.

Maar ach, u leest ‘moslim’ en denkt van de hoed en rand te weten.

@36 In #4 wordt verwezen naar de vorige eeuw. En daar ging het niet over religie.

@37 , Wat kromme analyses betreft heb je gelijk, overheden verzwijgen het daadwerkelijke geweld door moslims door valse statistieken. Het blijkt dat het nog veel erger is dan aangenomen. Dus wat dat betreft....

@38 Natuurlijk ging het in de vorige eeuw wél over religie. Joden zijn geen ras, dat zal ook u bekend zijn. Dat men het destijds rassenwetten noemde kan natuurlijk niet verhullen dat er feitelijk wél op religie gediscrimineerd werd.

@36 " Alles boven de 1 procent wordt systeem matig uitgeroeid."

Door de overheid ?
Gebeurt die "systeem matige" (systematische ?) uitroeing in Indonesië ook ? Vanuit de overheid ?

Als je een mooi en vredelievend land wil hebben en verder opbouwen moet je beginnen met iedere islamiet nooit binnen te laten.
Zijn ze er al, gooi ze eruit.

@40 Hitler had een hele duidelijke omschrijving van wat joden naar zijn mening waren. En daar stond niet de religie bij. Je kunt Mein Kampf daar voor opslaan, maar ook hier kan je terugvinden hoe Hitler over joden dacht. https://historiek.net/mein-kampf-adolf-hitler/60601/

@37 : Ik zal je geheugen even opfrissen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_in_Bombay_op_26_november_2008 en https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_violence_in_India#Anti-Hindu_violence We hebben het over een kruitvat. Af en toe gaat de lont erin en vallen er een hoop dooien. Er was geen islam gevaar? Serieus?

@40 Het was vaak een combinatie van factoren , soms werd er heel erg gespitst op éen bepaald criterium , maar ze werden "anders' gevonden door fenotype , afkomst, religie, cultuur en soms door kledingwijze.

@43 Of zie bijvoorbeeld https://en.wikipedia.org/wiki/Edith_Stein, een tot het katholicisme bekeerde vrouw van Joodse afkomst die zelfs non werd, maar ook die status kon haar niet beschermen tegen de raciale vernietigingsdrang van e nazi's.

Het zit natuurlijk allemaal net een beetje anders. De joodse religie was in de ogen van de nazi's verderfelijk omdat deze voortkwam uit het gehate Joodse 'ras', en iemand die de joodse religie aanhing gold voor de nazi's als Jood op basis van associatie met dat ras. Maar iemand van Joodse afkomst die geen enkele religie aanhing, of wiens van oorsprong joodse ouders tot het christendom waren bekeerd, gold evengoed als Jood. Drie joodse grootouders was het criterium. Een andere manier om iemands 'ras' vast te stellen was er trouwens niet.

Christelijke 'raciale' Joden werden wel als onderhandelingsmateriaal gebruikt om de kerken waartoe ze behoorden in het gareel te houden, en als die het regime niet gehoorzaamden werden de betreffende Joden zonder aarzeling gedeporteerd.

@46 Kortom het was primair raciaal gestuurd. Maar ook anderen in de ogen van Hitler gedegradeerde mensen zoals gehandicapten, zigeuners, dwergen etc waren ook de klos. Alsmede iedereen die de duitsers tegenwerkten, joden schuilhielden, of gewoon niet meewerkten hadden kans om te worden afgevoerd dan wel te worden vermoord. Maar het ging om de reactie waarin werd beweerd dat het om religie ging en dat is onwaar.

@41 , Ik daag je uit de wetgeving erbij te pakken van indonesië, en je zal zien dat minderheden er niet goed van af komen. En raad eens wat er gebeurd als wij naar aanslagen gaan kijken in Indonesië. Leuk geprobeerd, maar jammer hoor.

@47 Ja, precies.

@1
Precies. En ze hebben al een keer leergeld betaald. Uiteindelijk is daarom Pakistan en Bangladesh opgericht om de moslims uit India hun eigen staat te geven. Maar ja, nog geen 50 jaar later zijn het aantal moslims in India weer giga gestegen tot zo'n 250 miljoen, met alle gevolgen die daarbij horen. En wat India al een keer eerder heeft meegemaakt.

@41 @48
Moet je eens kijken wat er al decennialang gaande is in Nieuw Guinea, het is verschrikkelijk!