kunnen ze niet naar wassenaar varen?...
@10 Hallo!!! Daar worden politici goed voor betaald. Zo bouw ik geen viaducten, ben geen chirurg of software-engineer. . . Echter, ik v...
tja er zijn ook genoeg native NLers die op straat moeten leven omdat er geen (sociale) woonruimte is...
@13 Nee. Maar ik onthoud ook niet alles. Maar weet jij wat ik denk? Dat geen enkele oplossing van jou een goede is. Anders had je meneer v.d. B...
volgende maand weer een noodkreet zolang je niks aan de influx doet...
@47 oei, een generalisatie...
@12 Nee hoor. . . . Echter, jij reageert al enkele jaren op mijn geplaatste reacties. Dus zou je kunnen weten wat mijn oplossingen zijn. ...
@8 Misschien is het dan toch moeilijker dan je denkt om oplossingen te bedenken. Naar een ander wijzen is in ieder geval stukken makkelijker. ...
@11 En nu verwacht jij dat ik jouw werkzame oplossingen erbij ga zoeken? ...
@7 Vandaar dat hij de politiek is ingegaan. . . Je zou zo'n loodgieter of aannemer aan de deur krijgen, bij een lekkage. . . ...
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Hebben een tweede huis...verder hoef je toch niets meer te zeggen? die Plasterk hoe zal die wonen? ik gok in een wijk te samen met andere rijken ver weg van het gewone volk. Verder valt op dat zodra ze de politiek uit zijn heel andere meningen hebben dan toen ze nog deel uit maakten van een partij.
Met zijn verhaal ben ik het eens en Klaas Dijkhoff heeft zich ook al eens uitgesproken een voorstander te zijn van kernenergie, ik denk overigens meer aan een thorium centrale een modernere versie van bijvoorbeeld de huidige (goed draaiende) kerncentrale hier in Borssele.
En inderdaad Plasterk ons land kan niet draaien op alleen windmolens en zonnepanelen. Maar politiek Den Haag denkt hierover niet na maar daar komen ze nog wel achter als delen van ons land geen stroom meer hebben zoals begin vorig jaar toen we 3 dagen in dichte mist en geen wind hadden. Toen delen van noord Nederland dure “kolenstroom” moest inkopen.
@2
Hij was of is nog van de PvdA
De man is een realist en heeft gelijk. Behalve dat vele politici hypocrieten zijn, geldt dat vooral ook voor de meeste Nederlanders, het is nl een van onze tradities waar we niet zo trots op hoeven te zijn. Zelfs onze 'nieuwe' politici zijn al net zo hypocriet als de zgn elite. Vriendje Baudet, die denkt dat hij de messias is, is gewoon een charlatan.
Ra-Ra wie trekken aan de touwtjes binnen GroenLinks?; Joost Niemöller met Peter Siebelt
Dhr. Plasterk meldt voor het gemak niet:
Wat doe je met het afval,
uraniumerts delven is ongelofelijk millieu schadelijk
en het is zeldzaam,
een kerncentrale bouwen is kostbaar en moeilijk en
gaat het mis is de schade enorm.
Kortom, linkse afwijzing van kernenergie was niet voor niets.
@8
Blijft dus aardgas over..veilig en voorhanden alleen hier straks niet meer.
Tja... kernenergie is ook mijns inziens de enige realistische optie als je iets aan de CO2 uitstoot wilt doen. Je kan wel meer doen, maar dat zet weinig zoden aan de dijk.
@8 U zou zich er een beetje meer in moeten verdiepen ipv. zo zuur te zijn.
Plasterk heeft eindelijk het licht gezien, met zijn stevige uitspraken.
Best wijze woorden voor een mislukte minister!
@8
Zit je nog in de jaren 70 a 80.
Misschien moet je eens meer verdiepen in dit onderwerp.
@9
Verplichte sterilisatie na:
- 2 kinderen of
- goedgekeurde asielaanvraag
lijkt mij ook voldoende te werken.
Met een krimpende wereldbevolking zouden de problemen zo opgelost zijn.
Iets met sneeuw en zonne-energie...
Plasterk is toch van die partij die ons vroeger van kernenergie naar kolencentrales hebben geloodst. Maar dat moeten we geheim houden want dat hoort bij de vele miskleunen van die partij waar we nog steeds mee te maken hebben.
@14 Wel nee, veel linkse moraalridders doen precies waar ze anderen van betichten: ongehinderd door (actuele) inhoudelijke kennis los gaan vanuit de onderbuik. Ze maken elkaar gek zonder te weten waar ze over praten.
Over uranium winning in Niger.
------‘Het water, de lucht en de grond zitten vol radiotoxische stoffen. Toch kunnen we er niets tegen doen.’
-----sterke grondwaterdaling.
-----radioactief stof uit mijnafval verspreidt zich tot soms honderden kilometers.
https://www.mo.be/reportage/uranium-niger-het-postkoloniale-atoom
En dan is er nog Al Qaeda en aanverwanten juist in die regio.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2019/terreur-rukt-op-in-niger-de-laatste-veilige-haven-in-de-sahel-maar-wie-is-de-vijand/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Wordt nijver bij Nieuwsuur en NOS vermeden in de uitleg over de Green Deal:
De EU wil met onze centen Polen en Hongarije de transitie van kolen naar KERNENERGIE laten maken! Daarmee zijn zij omgekocht!
Tientallen miljarden UIT ONZE ZAKKEN gaan via Timmermans naar die "moeilijke landen" en alle strijkstokken waaraan het onderweg blijft hangen. Frans gaat voor goud...
Wisten jullie dat er gisteren kernafval vanuit Amsterdam verscheept is naar St. Petersburg?
Ja, naar de "geboycotte" Russen! Was op Russisch radionieuws (Echo of Moscow) gisteren.
Russen schijnen het te kunnen recyclen naar bruikbare energie, maar dat mogen wij niet weten van de NPO...
Onze geniale schrijver Belcampo heeft ooit een kort verhaal geschreven : "Het verhaal van Oosterhuis"..... Over een ideaal paradijselijke land ......................
@21
Voor de geïnteresseerden, het is echt kort verhaal :
https://belcampo.net/kort-verhaal-het-verhaal-van-oosterhuis-belcampo/
https://www.deingenieur.nl/artikel/kernenergie-is-te-duur
Ik lig helemaal dubbel. Schitterend gezegd Plasterk maar ik vind je nu wel een beetje laf. Want het blijkt nu dat je wel helder kan denken maar dat niet durfde te uiten toen je nog politiek actief was.
Doet me en beetje denken aan Catherine Keyl die 40 jaar lang op tv deugde en politiek correcte prietpraat verkondigde maar na haar carrière bekende dat ze immigratie schadelijk vind en de grenzen dicht moeten. Beter laat tot bezinning komen dan nooit maar waar waren jullie toen het nodig was?
@23 Nu nog te duur. De reden is dat het westen ze niet meer efficiënt kan bouwen, men is het verleerd. Dat kan veranderen en dan is kernenergie de ideale backup.
Sneu, maar deste meer reden om iig niet op Groen'Links' of de PvdA te stemmen ... Overigens had deze partij 4jr de tijd om een gedegen plan neer te zetten, maar ook daar hebben we niets van gezien.
En laten we wel wezen, we weten toch allang dat SHELL de grootste partij is die ons land bestierd. Dus dat deze vent met 'sterke plas' komt aanzetten is niet zo verwonderlijk.
* Verwijderd door de redactie *
Groenlinks is schijngroen; ze zijn pro links en anti groen, anti blank en pro islam.
Groenlinks zijn criminelen en terroristen vermomd als pro groen beweging.
@29 Jah... heel veel mensen stemmen op GL en zijn zich helemaal niet bewust van waar die club nu eigenlijk precies voor staat.
* Verwijderd door de redactie *
@29 Zelfs criminelen en terroristen hebben recht op vertegenwoordiging in de 2e kamer.
@32
Wij zijn zelfs al zover, dat er fascistische en nationaalsocialistische bewegingen zitting hebben genomen in de 2e kamer. Criminelen en rechts-terroristme is al ruimschoots vertegenwoordigd.
@33
Ja erg hè,Die islamisering van ons land?
Zelfs ons democratisch bestel wordt misbruikt door die fascistische ideologie
Want u doelt toch op DENK!?.....
Hoezee voor Plasterk. Als je op eigen benen staat kun je gewoon eerlijk zijn. Zeker als je zo intelligent en ontwikkeld bent als hij.
kernenergie klinkt leuk tot er een ramp gebeurt.
Bijna alle kerncentrales staan aan de landgrens en niet alleen om dicht bij het water te zijn maar voor als er een ramp gebeurd (blijkbaar kun je beter het buurland ook vervuilen.
In België staan een paar hele gevaarlijke Doel 1, 2, 3 en als daar wat gebeurt dan heeft Nederland mogelijk een groot probleem tot en met Delft (en is Rotterdam 40 jaar niet meer bewoonbaar en mogelijk met vele doden)
Verder zorgt kernenergie voor afval wat heel lang radioactief blijft. Ook al is de hoeveelheid niet zo veel toch is Nederland heel klein of gaan we daar andere landen mee opzadelen. (troep naar de buren net als een kerncentrale op de landgrens.
Ik zie liever dat er gekeken wordt naar alternatieven en ook naar minder verbruik. De glas tuinbouw gebruikt echt veel energie en door waterpompen zijn ze al veel minder gaan gebruiken.
De grootverbruikers (stroom verslindende bedrijven) betalen maar 1/10 voor het stroom en ook dat klopt niet want door hun lage stroomkosten per KW is bezuinigingen bijna niet mogelijk omdat ze bij minder gebruik meer per KW moeten betalen.
(ik heb een keer gehoord dat iemand in de glastuinbouw meer ging betalen nadat gij heel veel bezuinigd had omdat hij hierdoor in een hoger tarief belande.
(tuinbouw gebruikt nu veel gas maar daar wil onze overheid vanaf en dan wordt het stroom of investeren in een warmtepomp)
Kernenergie klinkt leuk , maar het zal waarschijnlijk ergens gedumpt worden in Groningen of in Brabant , ver weg van de Randstad van de Coryfeen .... Let op mijn woorden ... Er zal geen kerncentrale gebouwd worden in de achtertuin van Baudet bijvoorbeeld.
@34
U begeeft zich teveel tussen fascististen en geschiedvervalsers. Dan werkt het verstandelijke vermogen al niet naar behoren en is het trekken van verkeerde conclusies een onoverkoombaar probleem. Kan uzelf vast niets aandoen.
Kernenergie is alleen toegestaan door wereld vernieteraars, die in hun egoïsme er geen moeite mee hebben, om de wereld voor de eerste 500 duizend jaar onleefbaar achter te laten.
@38
U zou uw baggerbootje eens terug naar de werkelijkheid moeten sturen,dan praten we verder goed?....
Voor diegene die ongerust zijn betreffende het radioactief afval het volgende:
Radioactief afval van onze kerncentrale in Borssele gaat naar het Franse La Hague waar het wordt gerecycled, vervolgens kan dan 95% opnieuw worden gebruikt in de kerncentrale, de resterende 5% is afval en moet bij de Covra hier in Borssele bij EPZ opgeslagen worden waar speciale gebouwen met dikke muren gebouwd zijn voor de opslag van hoog-en laag radioactief afval.
@38 niks van aantrekken, die islamist praat onzin.
islamist is fascisme.
@36 Zonder kernenergie heb je 5 maal zoveel capaciteit aan windmolens en zonnepanelen nodig. Het probleem van alternatieve energie is de discontinuiteit. Onderschat dat niet. Je hebt een enorme overcapaciteit en opslag nodig om leveringszekerheid te kunnen garanderen. Een prominent lid van GroenLinks en hoogleraar op energiegebied pleit daarom ook voor kernenergie. De CO2-reductie gaan we volgens hem sowieso niet halen deze eeuw.
kernenergie is de beste optie voorlopig.
1) kernenergie red levens
2) kernenergie vermindert milieuvervuiling
3) kernenergie leidt tot innovatie
@39 Fossiele energieopwekking, windmolens en zonnepanelen doden meer mensen dan kernenergie.
Nou, ben het niet dikwijls met de man eens maar nu wel.
@46
Je zou hem eens moeten volgen op Twitter,daar zegt hij allen maar rake dingen,je zou haast denken dat het een fake account is.
@42
Doe ik ook niet. Om het 'hangmannetje' nu voor fascistische uit te maken oké, maar voor islamist gaat mij toch tever.
@8 In Frankrijk draaien 58 (!!) kerncentrales 24/7 zonder problemen. En Frankrijk heeft de goedkoopste stroom van Europa. En bijna geen CO2-uitstoot.
@49 , zeker niet meegekregen dat Frankrijk kernenergie gaat afbouwen, het opruimen van de oude centrales een gigantisch kostenprobleem is en dat nieuwe kerncentrales te duur zijn.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.