Alleen de rijkste landen doen nog mee aan de Champions League (bd.nl)

Voetbal is krankzinnig. laat het even tot je doordringen. Een budget van 1 miljard voor een cluppie.
Salarissen van 20 miljoen en meer.
Van mij mogen ze die idiote geldinzamelingsacties ook wel stoppen. Geld weggeven als je zoveel hebt, alleen om de mensheid te kunnen tonen dat je zo goed bent. Flikker op.

In het VK geven ze 11% meer uit aan salarissen dan dat er omzet gegenereerd word. Die clubs gaan vanzelf kapot op die manier,

Geen idee hoe dat hier is.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@4 Dat was vanmiddag op BBC, https://www.bbc.com/sport/football/50674331

Volgens mij is Noorwegen het rijkste land ter Wereld...

ad @4 Omdat het in andere sporten ook gebeurt (basketbal, golf) betekent nog niet dat het goed is. Sport moet weer terug naar de roots. Maar daar wil u vast niet aan.

Gelukkig laat frankrijk zien dat voor succes iets meer nodig is dan geld

@8 Wat zijn die roots?

@9 Inderdaad. Die hebben altijd geld gehad en zelden wat gepresteerd. Eigenlijk niets... als je Marseille niet meetelt wat omgeven was van omkoopschandalen. Dan heeft Nederland het stukken beter gedaan met veel minder geld.

@7 Dat is een land met een relatief kleine bevolking ( niet eens het rijkste ter wereld trouwens per hoofd van de bevolking) , dat werkt weer in hun nadeel.

Je zou een mondiale salary cap kunnen invoeren voor voetbalspelers , dat maakt de kans groter dat topspelers in de competitie van hun land blijven spelen.

@11 Relatief gezien toch een stuk minder dat zie je ook aan de ranglijst van rijkste clubs ter wereld , PSG mengt zich nu tussen de echt rijke clubs dankzij een Midden Oosterse eigenaar maar voorlopig ? hebben ze nog niet de beker kunnen winnen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@16 Alles is te traceren , moet je er wel moeite in steken natuurlijk.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@13 wat dacht je van een maximaal totaal aan transfersom voor alle spelers in een team?

@19 Ja , dat zeg ik toch.

** gebruiker verwijderd **

@15 Wat jij opnoemt is nostalgie.

Ik denk, dat hij met 'roots' bedoelt: sporten voor de eer, meedoen is belangrijker dan winnen. Sporten doe je, omdat het leuk en gezond is.

Meer van dat soort onzin...

** gebruiker verwijderd **

@21 Je zou die transfersommen ook kunnen afschaffen , iemand gaat gewoon ergens anders voetballen als ze daar behoefte aan hebben als het seizoen is afgelopen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ik zou eigenlijk weinig veranderen. Niets mis met een omzet van een miljard, wel zie ik graag dat de rol van zaakwaarnemers kleiner wordt. De oude regel van max vier buitenlanders in het eerste elftal zou ik wel terug willen zien (of misschien max vijf), maar dat gaat niet gebeuren.

@26 Heeft geen nut Dan gaan de salarissen gewoon omhoog En spelen de beste spelers nog gewoon bij de rijkste clubs

@26 Dan zijn de kleinere clubs helemaal ten dode opgeschreven, denk ik.

@30 Zie @13 .

Maximaal teambudget (jaar) invoeren kan ook een optie zijn. Bij overschrijding daarvan voor 3 jaar van internationale competitie uitsluiten.

** gebruiker verwijderd **

Wat dachten jullie van het Amerikaanse (prof) systeem? Elk jaar een andere winnaar. Elke club is ongeveer even sterk.

@31 De eerste divisie bewijst dat ook kleine clubs kunnen overleven.

@35 Ieder zijn smaak, maar ik vind dat echt helemaal niets.

@36 Zonder transfersommen blijft daar ook weinig van over, vermoed ik.

Rusland heeft trouwens een grotere economie dan Spanje dus zou die in de top 5 horen.