Is de mazelenuitbraak op Samoa met opzet veroorzaakt? (vaxopedia.org)

Opzet of niet.
De beste verdediging is een simpele vaccinatie.
Zou dan wel een beetje contra productief werken voor de anti-vaxxers.

Als je het mij vraagt, dat weet ik niet.

Zolang overheden niet alles er aan doen om dit scenario uit te sluiten blijft de mogelijkheid bestaan dat dit gebeurd. Gezien de dilemma’s die vaccineren met zich meebrengen over de menselijke plaats in de natuur is de overheid verplicht om hier grondig onderzoek naar te doen.

Vacicineren doen we immers omdat het menselijk immuunsysteem zelf te vaak tekort zou schieten in het beschermen van een individu en naasten. Het lichaam krijgt dus de schuld. Dat is filosofisch gezien geen lichte beschuldiging.

Uiteindelijk is niks de mens vreemd immers. Alleen zonder concreet bewijs en maatregelen blijven het ongegronde beschuldigingen dat dit opzettelijk zou gebeuren.

* Verwijderd door de redactie *

De laatste zin in de link ondersteun ik:
"Verspreid geen anti-vaccinpropaganda die bijdraagt aan dit soort uitbraken en epidemieën."

En toch denk ik dat Big Pharma hier niet zo makkelijk mee weg komt als met dat Zika virus indertijd.
Big Pharma kon hiermee toch weleens zijn hand hebben overspeeld zodra alles boven water komt.

@6 want?

@6 Als u op de hoogte bent van criminele activiteiten hoort u aangifte te doen. Suggestieve teksten in een forum plaatsen is zinloos.

Het verhaaltje komt uit de anti-vax hoek dus het is absoluut zeker dat er nogal flexibel met feiten is omgegaan.
In hun onmeetbare stupiditeit laten ze nu wel zien dat mazelen een dusdanig gevaarlijke ziekte is die ook als wapen ingezet kan worden. Oeps, geen onschuldige kinderziekte meer.
Ook laten ze nu heel duidelijk zien dat vaccinatie de enige bescherming er tegen is.

Kortom, alleen maar pluspunten om dit verhaaltje te ondersteunen.

En mocht het waar zijn dan kunnen de schuldigen wel een bezoek van een drone verwachten.
Bio-terrorisme wordt door alle regeringen redelijk serieus genomen.

@9 Wat zou de wereld mooi zijn als je je tegen élk wapen gewoon kon laten vaccineren. Zouden de anti-vaxxers dat dan wel een plan vinden, of accepteren ze dan dat zij gewond raken door kogels of messteken en de gevaccineerden niet? Nemen ze dan wel hun verantwoordelijkheid om degenen die (nog) niet gevaccineerd zijn te beschermen? Ik vraag het me af.

* Verwijderd door de redactie *

@11
Klopt, een uitbraak wordt niet gezien als terreur.
TENZIJ de besmetting gebeurt met als doel zo veel mogelijk mensen te doden.

@11
Maar eigenlijk maakt het niets uit.
Het resultaat zal zijn dat heel veel weigeraars toch weer na zullen denken en hopelijk de juiste beslissing nemen.
Mensen zijn banger voor de dreiging van terrorisme als wat voorgesteld wordt als een onschuldige kinderziekte.
De anti-vax criminelen hebben nu op Samoa laten zien dat er babies door sterven.
Voor hun een natte droom, voor de resterende 98% van de mensen ongeveer het ergste wat je kan overkomen.

@12 : wat dus niet gebeurt omdat je het heel goed kan verbergen en je er tegen kan vaccineren. Kortom als je makkelijk tegen kan vaccineren wordt het niet als bioterreur gezien. Pas als specialisten ingezet moeten worden om een vaccin te ontwikkelen.

Tenzij er iemand uit de school klapt of er duidelijke aanwijzing zijn. Maar daar moet men dan wel poging toe doen om die op zijn minst op te kunnen vangen.

@13 :

“ Maar eigenlijk maakt het niets uit”

Bedoel je daar nou mee te zeggen ook al is het waar dan is het nog gerechtvaardigd?

@15
Je heb gelijk, foute woordkeuze.
Ging ook eigenlijk meer over de de vraag of het gezien kon worden als bio terreur.
Heb daarom maar de officiële definitie opgezocht.

the intentional use of any microorganism, virus, infectious substance, or biological product that may be engineered as a result of biotechnology, or any naturally occurring or bioengineered component of any such microorganism, virus, infectious substance, or biological product, to cause death, disease, or other biological malfunction in a human, an animal, a plant, or another living organism in order to influence the conduct of government or to intimidate or coerce a civilian population.

@16 : precies en de overheid zou alles in het werk moeten zetten om dat op te sporen en uit te sluiten!

@6 Gaat het minder met je pratijk?
Gaan mensen beseffen dat je antivax verhaaltjes niet ze waterdicht zijn en heb je daar een complot voor nodig?
Sneu hoor.

Antivaxxers hebben een probleem: de uitbraak op Samoa is 100% bevestiging voor de wetenschappelijke en medische inzichten m.b.t. vaccinatie (dat een hoge vaccinatiegraad essentieel is voor groepsimmuniteit en dat mazelen helemaal niet zo onschuldig is), en 100% ontkrachting van alle nonsens die antivaxxers uitkramen over vaccinatie zowel als mazelen (te veel om op te noemen).

En dus nemen antivaxxers hun toevlucht tot hun beproefde strategie: opnieuw grote hoeveelheden onzin, fabels en complotspeculatie uitstorten over internet om ervoor te zorgen dat ze zowel het hoogste als het laatste woord hebben, en de aandacht wordt afgeleid van correcte wetenschappelijke en medische informatie.
Het enige lichtpuntje is dat steeds meer mensen inzien dat al die complotten uit de antivaxx-hoek te bizar voor woorden zijn, en dus meer geneigd zijn te luisteren naar mensen die daadwerkelijk verstand van zaken hebben.

Het is natuurlijk stom toeval dat de uitbraak kwam vlak na het bezoek van Robert F. Kennedy aan Samoa.

De eilandnatie Samoa kampt met twee crisissen:
1) een massale, (dodelijke) uitbraak van mazelen.
2) de verspreiding van desinformatie door anti-vaxxers uit de Verenigde Staten en andere westerse landen.
Nu sturen de Amerikaanse CDC (Centers for Disease Control) experts naar de eilanden in de Stille Oceaan om beide bedreigingen te bestrijden;

https://www.thedailybeast.com/cdc-goes-to-samoa-to-battle-measles-and-us-anti-vax-disinfo

@20
Hij kwam in juni dit jaar, dat geeft te denken.

Overal in de westerse wereld is de zorg tegenwoordig een commercieel bedrijf en hebben de grootbedrijven en banken het voor het zeggen, en de landen die nog geen verplichte vaccinatie kennen zijn een doorn in het oog van een van de machtigsten, de farma. Wat denk je zelf.

@23
Robert F. Kennedy de grote helper van de farma.

@23 Ik neem aan dat u (gegronde) bewijzen heeft voor uw uitlatingen.

Graag zien wij uw (aantoonbare) bewijs en bron(en) tegemoet.

@23
Aan de ziekenhuis opnames hebben ze waarschijnlijk al meer verdient dan aan alle vacinaties daar op Samoa.
Dus reken zelf maar uit.

* Verwijderd door de redactie *

@27

Weer zo'n lekkere (aantoonbaar) onbetrouwbare bron;
Children's Health Defense

Children's Health Defense is een Amerikaanse organisatie, bekend om zijn anti-vaccin activisme. Het werd opgericht en wordt voorgezeten door Robert F. Kennedy Jr .
Opgericht onder de naam World Mercury Project in 2016, voert het campagne tegen verschillende volksgezondheidsprogramma's, zoals vaccinatie en fluoridering van drinkwater .

https://en.wikipedia.org/wiki/Children%27s_Health_Defense

https://www.nytimes.com/2019/05/08/health/vaccines-kennedy-measles.html

Al meer dan tien jaar promoot Kennedy anti-vaccin propaganda die volledig los staat van de realiteit;

https://www.scientificamerican.com/article/how-robert-f-kennedy-jr-distorted-vaccine-science1/

@22 misschien kan de club van Frankema hem als spreker uitnodigen. Dan houden we de deur daarna lekker op slot. Dan heeft die verderfelijke farma ook geen ingang. Mes snijdt aan alle kanten.

@28
Aan het begin van de uitbraak, na de eerste paar dode kinderen, had Kennedy deze brief naar de premier van Samoa gestuurd: https://respectfulinsolence.com/wp-content/uploads/2019/12/RFKletterSamoanPM.pdf
Hierin probeert hij vaccins de schuld van de uitbraak te geven -- hij heeft het maar liefst drie keer over 'defective vaccines'. Dit is niet eens meer speculatie zonder bewijs, maar gewoon pure leugen en laster, want zelfs Kennedy weet donders goed dat dit niet kan kloppen; er is nog nooit een mazelenuitbraak veroorzaakt door vaccins, ondanks dat elk jaar 130 miljoen kinderen wereldwijd BMR-vaccinatie krijgen.

Het is uiteraard ook onderdeel van de antivaxx-strategie die ik al in @19 noemde: betrouwbare informatie uit medisch-wetenschappelijke bronnen moet worden vergiftigd en gebagatelliseerd door zoveel mogelijk antivaxx-leugens, -desinformatie en -speculatie uit te storten over het publiek. Eigenlijk zou het in gevaar brengen van de volksgezondheid met dit soort desinformatie strafbaar moeten worden -- en Kennedy zou dan voor de verandering eens in het beklaagdenbankje mogen staan.

@27 de geschiedenis leert vooral dat u ingehaald wordt door de trieste realiteit. Zwamneus

@30 die man mag echt op het dorpsplein aan de schandpaal, wat een dag zou dat zijn.

Feit is dat van de antivax-antroposofen bekend is dat zij "mazelenreisjes" organiseerden naar het VK, om hun kroost een "ontwikkelingskans" te bieden, middels een pyama party samen met besmette kindjes.

Om vervolgens met het mazelenvirus terug te keren naar Nederland. Dat volk zou aansprakelijk gesteld moeten worden.

* Verwijderd door de redactie *

@3
"Vacicineren doen we immers omdat het menselijk immuunsysteem zelf te vaak tekort zou schieten in het beschermen van een individu en naasten"
Het immuunsysteem is inderdaad niet perfect -- want als dat het geval zou zijn, zouden infectieziekten, auto-immuunziekten en vele soorten kanker definitief tot het verleden behoren.
Bij infectieziekten zoals mazelen kan het immuunsysteem de eerste infectie domweg niet snel genoeg de baas en worden mensen ziek -- en dat geldt zeker bij mazelen voor vrijwel iedereen die besmet raakt.
Vaccinatie is slechts een simpele en veilige manier om het immuunsysteem alert te maken op de ziekte vóór de eerste infectie, en het is dan ook het immuunsysteem dat daarna voorkomt dat iemand nog ziek wordt.

"Het lichaam krijgt dus de schuld. Dat is filosofisch gezien geen lichte beschuldiging."
Oliedom gezwatel om te verhullen dat je werkelijk geen benul hebt waar je over praat.
Mazelenvirussen hebben geen enkele boodschap aan filosofie of 'schuld' -- die virussen maken iedereen ziek die nog niet eerder met het virus in contact is geweest, punt. Vaccinatie voorkomt dit simpel, veilig en goedkoop, hele dikke punt.

@23 Uw uitspraken (waar u tot op heden geen bron en of bewijs voor heeft gegeven) passen wel goed in dit rijtje;

Anti-Vaxxers hebben het hele jaar door nogal domme dingen gezegd, maar deze 15 staan ​​niet op de hitlijsten;

https://www.fempositive.com/anti-vaxxers-have-said-pretty-dumb-things-throughout-the-year-but-these-15-are-off-the-charts/

@27
Wat bak je ze vreselijk bruin zeg!

"Het streven naar iedereen gevaccineerd te krijgen betekent levenslange klantenbinding vanwege de bijwerkingen. "

Onzin! De bijwerkingen van het doormaken van kinderziektes overstijgen de "bijwerkingen" van vaccineren in hoge mate.

Farmaceuten zouden steenrijk worden van NIET vaccineren.

Als je geld en klantenbinding als norm neemt is vaccineren nou juist het tegenvoorbeeld, het houdt mensen bij artsen vandaan.

* Verwijderd door de redactie *