’Schaf energiebelasting af’ (telegraaf.nl)

** gebruiker verwijderd **

-
De VVD, alsook de andere neoliberale kartelpartijen (CDA, D66, PvdA, GL, CU) zien de Nederlandse staat als een bedrijf met een verdienmodel. Het verdienmodel is een of ander l*lverhaal ophangen in de media zodat de belastingen omhoog kunnen. Nederland heeft dan ook verreweg de hoogste belastingdruk ter wereld (vooral als het meervoudig heffen van belasting wordt mee gerekend)
-
Verlaging van de belastingen past niet in dit verdienmodel.
De bedoeling van het VVD beleid is om geld af te romen van het armere deel van de bevolking en te verplaatsen naar het rijkere en machtigere deel van de bevolking.
De belasting op energie zal omhoog gaan met de neoliberalen aan het bewind.
/-
-

En waar denkt hij waar rupsje nooit genoeg het geld op andere dingen gaat verhalen! want de Staatsmaffia en inleveren dat bestaat niet.

Niet alleen de energie belasting maar ook de woonbelasting die de cooperaties moeten betalen!

20% van de belastingen zijn alleen om via allerlei omwegen de EU te financieren!

22.
Er gaat 70% van je salaris naar alle diverse belastingen zodat je besteedbare inkomen het minst is van Europa.

@4 Ik heb van de week ook radar gekeken, het was vrij schokkend om te zien hoe de overheid de belastingdruk op de laagste inkomens had verhoogt middels de woonbelasting.
De PvdA heeft hieraan meegewerkt of zitten slapen.

@6 Bewust meegewerkt was toen een regeringspartij!

Goede afleidingsmanoeuvre van Vattenfall mede gezien het nieuws:

https://www.ad.nl/economie/inval-bij-vattenfall-in-onderzoek-naar-foute-verkooppraktijken~af8cd010/

Wat ik overigens altijd kwalijk gevonden heb is dat er BTW (OB) geheven wordt over de energiebelasting.

Die Energiebelasting is een prima middel om te korten op andere terreinen aan te vullen. De opbrengst van die belasting wordt niet aangewend waarvoor het wordt ingehouden, dat is de grootste misdaad!

@6 Wat grotendeels goed werd gemaakt door een verhoging van de huurtoeslag.De bedoeling was om hogere inkomens die in een relatief goedkoop huurhuis wonen dwingen om te verhuizen zodat er meer huurhuizen beschikbaar kwamen voor lage inkomens.Dat is niet gelukt geef ik toe maar de bedoeling achter plan was niet slecht.

* Verwijderd door de redactie *

Zogenaamd legale diefstal/net zoals de rekenrente van de pensioenen

Laat deze mooipratende rat lekker zijn mond houden.
Hoeveel subsidie krijgt Vattenfall voor het verbranden van bomen?

Energie belasting eraf, zodat het niet opvalt dat Vattenfall de prijzen verhoogt.
(beetje zoals bij het invoeren van de euro)

@9 "De opbrengst van die belasting wordt niet aangewend waarvoor het wordt ingehouden,"
en waar wordt die belasting dan voor ingehouden?

@14 Goed lezen vriend: wordt gebruikt voor het dichten van financiële gaten!

@10
Was toen al bekend, dat het nergens op sloeg. Ze geven een op het oog sympathieke reden. De praktijk was, dat de koopmarkt was ingekakt (2012). Inderdaad moesten zoveel mogelijk huurders weggejaagd worden en starters niet meer huren. Op z'n minst moet je dan zorgen, dat er ook huizen zijn waar ze naar toe kunnen. Zeker veel oudere mensen waren de klos. Als zo'n zogenaamde scheefhuurder vertrok werd het huurhuis te koop gezet.

Als de regering echt begaan was met de onderkant, dan hadden ze de verhuurdersheffing ook niet ingevoerd. Gebeurde in dezelfde tijd. Twee maanden huur per huis per jaar kost deze. Hierdoor verkochten de corporaties enorm veel huizen en bouwden niet meer bij. Regeren is vooruit zien. Het sloeg echt nergens op. Nog steeds lossen ze het probleem niet op. Met dit schreeuwend tekort hebben ze weer de verhuurdersheffing verhoogd. Echt schandalig! Druk op de onderkant van de koopmarkt verhoogd ook zo!

Prima plan, en dan gelijk de transport kosten variabel maken.
Want stel je voor dat je buurman zonnepanelen heeft, en jij niet. De buurman is er overdag niet, jij wel. Jij gebruikt stroom. Dat komt dan van de zonnepanelen van je buurman, die dat aan "het net" heeft geleverd. Stroom neemt altijd de kortste route, dus van je buurman rechtstreeks naar jou.
Bij de huidige situatie, telt jouw meter dan binnenkomend stroom, en rekent daar de transport kosten voor vanaf de kolencentrale tot je huis, terwijl je stroom die route helemaal niet heeft gebruikt, want het kwam van je buurman vandaan. Dus in de huidige situatie betaal je veel te veel voor de transportkosten, daarom zou dat variabel moeten worden.

@10
Ik heb ook zoiets van. Zeg gewoon, zoals het is. Ga scheefhuurders (gewone middeninkomens met een vaak heel normale huur) niet wegzetten als fout. Geef gewoon eerlijk toe, dat er alles wordt ingezet om de koopmarkt te stimuleren. Dit doe je door huren extra te verhogen en de huurmarkt op slot te zetten. Dit hebben ze ook gedaan.

Net als dat schijnheilige gedoe met Wajongers en sociale werkplaatsen die dicht gingen. Ze moesten fijn meedraaien in de maatschappij. Natuurlijk kwamen ze gewoon thuis te zitten, want bedrijven hebben geen tijd voor begeleiding. Het was gewoon een bezuiniging op deze groep.

@15 Dus de belasting wordt aangewend om financiële gaten te dichten maar dat is niet waarvoor die wordt ingehouden.
Waar wordt die dan wel voor ingehouden? Dat was nml de vraag.

@19 die belasting wordt ingehouden onder het mom van Energiebelasting. Ik vermoed om daarmee minder gebruik van de consument te bewerkstelligen? Ik zet er maar een vraagteken achter, want ik weet het niet. Hoe kun je nou door een hogere belasting bijdragen aan minder CO2-uitstoot? Zelfde vraag voor de vliegtaks: hoe hun je door verhoging van de prijs van de tickets (verhoging als gevolg van een extra belasting) zorgen voor minder CO2-uitstoot. Het vliegtuig vliegt er geen meter minder ver door.

@17 : Ga je dan elke elektron vragen waar ie vandaan komt?

Daarnaast doen die zonnepanelen niks, als de grote (kolen)centrales uitgaan,

@20 De belasting wordt dus gewoon gebruikt waar die voor wordt ingehouden. Duidelijk.

@22 Duidelijk? Mag u mij dan eens uitleggen.

De kern van belasting is natuurlijk dat daar niets tegenover hoeft te staan.

Dus komt geld binnen en worden als bezigheidstherapie voor ambtenaren plannetjes bedacht om het aan uit te geven, de overheid, straatmeubilair en het koningshuis betaald.

Natuurlijk hebben ze nooit genoeg en hun plannetjes worden altijd 2x zo duur.
Daarom is er altijd tekort en een staatsschuld.

@23 Energie belasting wordt voor algemene middelen geheven en daar ook ingezet.

vattenfail, daar heeft men een inval gedaan, toch?
consumentenbedrog?