De anti-Greta is opgestaan! (trending.nl)

Op zich is dit als weer 2 weken bekend. Wel de hoogste tijd om een life debat te organiseren tussen Greetje en deze Duitse. Eens zien wie dan als Winnaar uit de bus komt en argumenten voor of tegen over het voetlicht kan brengen.

Weeral 'opgestaan'?
Of zit ze te vaak op haar knieen om medestanders te krijgen?

@2 Schitterend stukje trolwerk, heb je daar lang voor geleerd. meneer van Baalen. ?

Noem de dame gewoon bij haar naam, Naomi Seibs.

@4 Het is Naomi seibt, held op sokken.

Tenminste een intelligent meisje ipv een autistische Greta.

De klimaat struisvogels hebben een blond stropoppetje als tegengewicht ingezet!

En -PAS OP -want ik ga de wereld redden !!
https://images0.persgroep.net/rcs/uWFYgg6Q5q6wnoWdYV0VC4adE9w/diocontent/156946960/_fitwidth/694/?appId=21791a8992982cd8da851550a453bd7f&quality=0.9

@7 Zit je al in je klimaat psychose.

@5 Sorry, typefoutje.
@6 Je wilt dus zeggen, dat Greta niet intelligent is?

"Volgens Seibt durven veel jongeren niets te zeggen. Zo zouden Duitse jongeren voornamelijk bang zijn om slechte cijfers te krijgen. Ook zouden jongeren bang zijn om afgewezen te worden door hun omgeving en gehaat worden door hun leeftijdsgenoten. Daarnaast geeft Seibt aan dat ze het idee heeft dan Thunberg aan alle kanten gemanipuleerd wordt."


Komt vooral over als iemand die overal complotten ziet.

@11
_ _ _ _ _ _

@11 Ja-joh. How Dare she.

@11 Nou, niet echt. Kennelijk vertolkt zij een gevoel dat die jongeren hebben, en dat mensen met een impopulaire mening bang zijn daarvoor afgestraft te worden door hun sociale omgeving is niet zo'n vergezocht idee.

Duidelijk hoe de linkse engnekken "ook op NK" in een valse modus schieten als rechtse mooie intelligente vrouwen als paddenstoelen uit de grond schieten om hun zegje te doen. Pas nog een lang interview gezien van Eva Vlaardinger broek. Prachtige intelligente mooie vrouw die het ver gaat schoppen en zelfs linkse ogen doet openen met haar nuchterheid en kijk op zaken.

@10
Nee, want als je alles van een A4tje moet lezen, en er dan vragen komen waarop ze dan met een mond vol tanden staat, dan weet je niet zo goed waar je eigenlijk voor staat.
Kan zij niets aandoen, want zij wordt ook maar gebruikt om dit te doen.

@16 Door wie wordt ze gebruikt?

@11 https://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect

@14
Welke jongeren, spreekt zij voor iemand anders dan zichzelf?

@17
Door de linkse klimaatgekkies waaronder haar ouders. Of denk jij dat Greta helemaal zelfstandig te werk gaat, en dat ze dit doet zonder hulp van anderen. Nou droom dan maar fijn verder!

@19 Zie het citaat @11 .

@21
Tja als je stelt dat ze niks durven zeggen weet je ook niet wat ze zouden willen zeggen.

Ik bedoel , makkelijk te stellen , niet aan te tonen.

@22 Tuurlijk wel. Je kijkt naar de voorhistorie.

@22 Uit de formulering leid ik af dat ze wel met leeftijdsgenoten zal hebben gepraat. Ze zegt in elk geval namens hen te spreken. Ik zie de moeilijkheid niet zo. Het alternatief, dat ze geen gelijkgestemden heeft, is sowieso onwaarschijnlijk.

@23
voorhistorie? leg eens uit, als je wil

Die Naomi Seibt staat voor ultra-rechts ( AFP) en Alt-Right ( fan van Stefan Molyneux).
Daarom natuurlijk ook zo populair bij het fascistoïde volkje dat haar bubbel hier op NK heeft gevonden.

@26 Mooie tegenhanger voor de ultra linkse greta dus.

Nazihoertjes.

@22 Mensen durven publiekelijk niks meer te zeggen, bang voor allerlei "straffen" zoals bijvoorbeeld lagere cijfers op school.
Dat ze het onderling wel gewoon bespreken lijkt mij dan wel duidelijk.
Typisch links wegkijk gedrag om in dit soort topic weer te doen alsof Naomi helemaal in haar eentje tegen Greta is.

@29 Lagere cijfers voor onwetenschappelijk extreem rechts gebazel... Lijkt me prima!

* Verwijderd door de redactie *

@30 Tja, mensen zoals jij kunnen nu eenmaal niet debatteren en geven daarom bij voorbaat liever gelijk straf aan mensen met een andere mening of opvatting.
Stel je voor dat je het debat eens aan zou gaan... Nee, dan liever gelijk vanaf het begin criminaliseren en wegzetten als nazihoer, dan hoef je tenminste niet over de inhoud te praten, want je weet zelf ook wel dat je dan grandioos door het ijs zal zakken.

@24
ok, als je onder het meervoud "jongeren" minstens twee verstaat

Allicht zullen er vast wel meer zijn die zo denken of dat zo ervaren, maar in hoeverre doet dat er toe als je niet kan aantonen dat dat een aanzienlijke groep zou zijn.

Roep op tot demonstratie, start een petitie, weet ik veel. Iedereen kan beweren dat "veel" mensen zus of zo denken maar is dat betekenisloos als je het niet kan hard maken.

@32 Tsja als men Greta uit mag schelden mag ik dit nazi sletje want dat is het ook wel uitschelden toch?

* Verwijderd door de redactie *

@33 Ach, de meesten roepen toch maar wat? Ik ben eigenlijk niet zo geïnteresseerd in die Greta's, Naomi's, Anne Fleurs en wat er allemaal maar wordt gehypet in de publieke arena.

@36
Inderdaad er wordt al te veel "zo maar wat" geroepen, blijkbaar is er een publiek voor.

Dat Thunberg een fenomeen is met de impact die ze heeft valt natuurlijk niet te ontkennen.

@29
zie @33

@35 Ja maar 20% van de mensen is volslagen achterlijk inmiddels worden ze gevaarlijk voor ons voortbestaan.

@29
Helemaal in haar eentje?
Nee natuurlijk niet, zoals ik in @26 al aangaf en de connectie tussen mijnbedrijven/fossiele industrie sector en fascisten is ook al vaak genoeg keer op keer aangetoond zowel in Latijns Amerika en Afrika.
Laatst weer in de docu over de moord op Dag Hammarskjöld.

Verandering is inherent aan het klimaat, gaat al 4,5 miljard jaar zo. De vraag is wel of wij daar ( mede?) schuldig aan zijn en of er iets aan te doen is. Ik denk het niet. Iedereen die niet achterlijk is, weet dat er geen CO2 regelknop bestaat. CO2 volgt de verandering en is niet inleidend. Het is dus achterlijk om miljarden en miljarden te pompen in een vermindering van CO2- uitstoot. Dat geld kun je beter gebruiken voor aanpassing aan veranderende omstandigheden i.p.v. een klimaathysterie te ontketenen en jongeren de stuipen op het lijf te jagen.

* Verwijderd door de redactie *

@42 Was het maar onzin.

@15
Komisch dat rechtse engnekken vrouwen pas intelligent vinden als ze dezelfde complotten zien en hetzelfde zeggen wat die rechtse engnekken ook denken en uiterlijk is voor die rechtse engnekken blijkbaar ook belangrijker dan inhoud.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@45 Ze houden verandering tegen daardoor gaan steeds meer mensen dood. Het zijn moordenaars.

@41
Als de toename aan broeikasgassen ongebreideld doorgaan, dan komen we in een hele andere film terecht.
Dus allebei zou moeten gebeuren, zowel terugdringen broeikasgassen als de aanpassing aan de veranderde omstandigheden.

@25 Zo iets groeit geleidelijk aan. Er zijn altijd al eerdere incidenten geweest.

* Verwijderd door de redactie *