Grand Solar Minimum: de komende kleine ijstijd (boublog.nl)

Had beter geweest om een recent artikel te plaatsen, dit artikel is 1 jaar oud.

Altijd dom om over het weer of klimaat voorspellingen te doen. De grilligheid daarvan is groot. Uiteraard kan je het een keer goed raden totdat het weer geheel omslaat. Zo is het bijv nu al een tijdje in het noorden van de VS bitter koud, kouder dan gemiddeld. Doch dit kan zo weer omslaan als vanuit de Mexicaanse golf een stuwing van warm weer naar het noorden wordt getrokken.

@2 , in de EU ook maar weinig nodig, H uit Rusland/Scandinavie met oostenwind. Laat maar komen.

@3 Dat is inderdaad een gunstige hoek voor goed koud weer. Hopelijk vestigt zich daar dat hogedruk gebied want dan kan je naar alle waarschijnlijkheid weer lekker schaatsen op sloten en plassen.

Op een ander draadje is de vloer met die hoaxers aangeveegd, proberen ze het in een ander draadje weer opnieuw.

Impact van sunspots op temperatuur is minimaal en wordt ruimschoots overtroffen door het effect van extra CO2 in de atmosfeer.

De AGW-ontkenners die naar de NASA wijzen voor het aantal sunspots: https://climate.nasa.gov/blog/2910/what-is-the-suns-role-in-climate-change/
Daar staat het allemaal nog eens uitgelegd.

@6 Kooldioxide en temperatuur correleren nauwelijks en met wisselend teken.

@5
Dat is een kenmerk van onwetenschappelijk denken. (of beter helemaal niet denken)

Men denkt als in sport men heeft verloren maar wil een revanche.
Zo werkt dat echte niet in de wetenschap.

@7
Wat weet jij daarvan????
Heb je daar voor gestudeerd soms????

@7 , dat jij de correlatie niet ziet zegt meer wat over jouw gebrek aan kennis over klimaatdrivers. Om de correlatie te zien moet je alle klimaatdrivers kwantificeren om de individuele impact van CO2 te kunnen extraheren. Zie bijvoorbeeld een visualisatie van de verschillende klimaatdrivers en hun impact op de temperatuur in https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/

Voor een wetenschappelijk rapport over de correlatie: https://www.nature.com/articles/srep21691 De gebruikte IF methode om de correlatie te extraheren is best interessant.

@9 @10 http://edberry.com/SiteDocs/2010/10/EarthHistory1.jpg

@11 , daarmee bewijs je mooi dat je geen snars hebt begrepen van mijn uitleg. Je toont geen correlatie met T aan door maar naar 1 klimaatdriver te kijken en de rest niet mee te nemen in de beoordeling. Vermoedelijk heb je ook nog nooit van het begrip superpositie gehoord.

Over een jaar of 20 en vele miljarden armer weten we dat dit de grootste hoax uit de geschiedenis is geweest.
De vriendjes van Ed Nijpels en Co hebben daarentegen dikkere BMW's en nog grotere huizen van uw geld.

@8 Of brainwash technieken: blijven herhalen, elke keer win je wel een zwak zieltje.
Volgens mij staat er elke dag wel een hoax over het klimaat op NK.
Er zijn een aantal erg fanatieke complotters aan het werk.

Zo is het ook met die flatearthers: als je je in die krochten van het internet begeeft dan kom je zoveel tegen en lijkt het alsof de hele wereld gek is geworden, maar in werkelijkheid zijn het maar een paar zeer actieve figuren die verders niks te doen hebben.

@12 Dat plaatje @11 was de uitleg bij @7 -

@14 Dat van plaatsen hier klopt.

Er verschijnen dan de bekende ontkenners die stomme grollen verkopen of overbekende onzin uitkramen.

@16 Tja iedere keer worden ze onder tafel geveegd en de dag erna zijn ze het weer vergeten en herhalen ze dezelfde bullshit
Vraag me af of het niet gewoon een AI-bot is
Maar dan eentje die ergens een bugje bevat.

@16 @17 Dr Willie Soon demolishes the extreme weather panic and other hysterical arguments.