U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Overig
  • 2
Hoewel de eerste wetenschappelijke klimaatmodellen nog relatief primitief van opzet waren, blijken de modellen uit de jaren zeventig nauwkeurig te zijn geweest. ...

8 maanden geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
3
4

Nu.nl... waar je geen discussie mag houden betreft het klimaat.....

1 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
11
Meld

Wat een belachelijk nepnieuws. In die tijd had je een computer nodig zo groot als een huis om de meest simpele calculus te doen. En die klimaatmodellen konden het weer voorspellen? Orakelmachines uit de jaren zeventig?

De universiteiten en het onderzoek dat er wordt gedaan is steeds minder betrouwbaar. Dat staat in ieder geval vast.

2 purelogica    
8 maanden geleden door purelogica
10
Meld

@1 Omdat het ontkennen geen zin heeft.
Het gaat erom dat die klimaatmodellen de opwarming goed hebben voorspeld.

3 MacGu    
8 maanden geleden door MacGu
11
Meld

@3 Als je de waarheid moet afdwingen dan is het geen waarheid.

4 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
10
Meld

@2
Het ging om relatief simpele modellen, staat er. Ook voordat er met computers gewerkt werd, werd er al gerekend met modellen.

5 RationeelRechts    
8 maanden geleden door RationeelRechts
5
Meld

@4 Ach, tijden over gediscussieerd, een overgrote meerderheid ziet de feiten en begrijpt dat er gehandeld moet worden. Een discussie over wat te doen is een legitieme. Dat er mensen zijn die stug blijven wegkijken/ontkennen is jammer maar dat is een gepasseerd station.

6 MacGu    
8 maanden geleden door MacGu
10
Meld

@6 Mag je allemaal vinden, en anderen mogen het daarmee oneens zijn. Maar niet bij nu.nl en dat is fout.

7 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
7
Meld

@4
Dat een nieuwsforum berichten over klimaatverandering censureert (waarom eigenlijk?), wil niet zeggen dat klimaatverandering geen werkelijkheid is. Dat is hij namelijk wel, net zoals het werkelijkheid is dat diezelfde klimaatverandering door het handelen van de mens komt.

8 RationeelRechts    
8 maanden geleden door RationeelRechts
9
Meld

@8 Als je de "werkelijkheid" moet verdedigen met censuur dan is het geen werkelijkheid. Of dan ben je er op zijn minst niet zelf van overtuigd.

9 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
9
Meld

@7 Ik snap nu.nl wel. Dat eindeloos ontkennen van feiten moet maar eens ophouden. In mijn ogen dus geen foute beslissing.

10 MacGu    
8 maanden geleden door MacGu
12
Meld

@8 Slaap lekker verder. De 70 jaren theorie is nooit uitgekomen. Ze hadden doom scenario's geschreven waarvan er niet één is uitgekomen en jij wil beweren dat dat wel zo is.

Mensen zoals jij zouden verboden moeten worden om überhaupt te mogen spreken net als al die docenten op basisscholen die alle kleine kinderen bang maken en valse eenzijdige rotzooi verkondigen.

Maak je zelf lekker bang maar val een ander er niet lastig mee. Dit soort mensen belanden ook vaak op de paars afdeling en vinden zichzelf altijd zielig maar dat is jullie probleem en nou oprotten a.u.b.

11 Raffa    
8 maanden geleden door Raffa
7
Meld

@10 Snap ik , VVM is niet je dingetje.

12 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
6
Meld

@9
Nogmaals: het is niet zo relevant wat een nieuwsforum doet. Als een ander nieuwsforum berichten censureert waarin wordt beweerd dat er wèl klimaatverandering is, is dan de wereld zonder klimaatverandering ook geen werkelijkheid? Dat is interessant, want dan zijn zowel de wereld zonder als de wereld met klimaatverandering geen werkelijkheid volgens jou. Ben benieuwd welke mogelijke werkelijkheid dan de werkelijkheid is...

13 RationeelRechts    
8 maanden geleden door RationeelRechts
7
Meld

@11
De hier beschreven voorspellingen zijn dus wèl uitgekomen. Staat gewoon in dit artikel. Keurig met een linkje naar het wetenschappelijk artikel. Het zou je sieren als je met een inhoudelijke reactie op dit nieuws komt in plaats van met onjuiste statements te komen en mij te verzoeken "op te rotten" (vanwaar dat verzoek, eigenlijk?).

14 RationeelRechts    
8 maanden geleden door RationeelRechts
7
Meld

Voor degene die van mening zijn dat er geen opwarming van de aarde is door menselijke invloeden;

Zou je me uit kunnen leggen wat er met de uitgestoten fossiele brandstoffen gebeurd? Waar gaat al dat CO2 naartoe? Fossiele brandstoffen ontstaan uit rottend organisch materiaal, wat door miljoenen jaren heen is opgenomen door de aarde. Wij stoten dit alles binnen een jaar of 100-150 uit. Wie kan uitleggen, met wetenschappelijke artikelen, hoe dit géén effect heeft op ons klimaat?

15 Bluth    
8 maanden geleden door Bluth
4
Meld

@6
Krijg alleen het gevoel als ik in mijn omgeving rondkijk dat die groep "ontkenners" alleen maar groter aan het worden is

16 eoghanfeehily    
8 maanden geleden door eoghanfeehily
0
Meld

@16 Dat ligt misschien aan jouw omgeving, in mijn omgeving hoor ik gelukkig geluiden dat het zo niet langer kan.
Klimaatmaatregelen doen helaas pijn. Dat kan voor sommige mensen ook een reden om "ontkenner"/tegen te zijn, die kiezen voor hun portemonnee ... Deze mensen laten het eigen belang dus prevaleren.

17 MacGu    
8 maanden geleden door MacGu
10
Meld

@5 De hele reden voor klimaatmodellen was dat het klimaat zo chaotisch en complex is dat je er veel rekenkracht voor nodig hebt. Als het klimaat simpel is te voorspellen met modellen die zo eenvoudig zijn dan is er geen reden voor het gebruik van de modellen en de autoriteit die er aan deze orakels wordt toegekend.

18 purelogica    
8 maanden geleden door purelogica
5
Meld

@17 Misschien ff uit je bubble stappen, niet?

19 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

@19 Nee hoor, deze "bubble" past goed bij mij.

20 MacGu    
8 maanden geleden door MacGu
5
Meld

We hadden naar de Club van Rome moeten luisteren. Alles wat we nu nog doen is mosterd na de maaltijd. In dit geval het laatste avondmaal.

21 samcash    
8 maanden geleden door samcash
4
Meld

@20 Dan niet zeuren dat je dingen niet snapt.

22 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

@22 Huh waar zeg ik dat ik dingen niet snap? Je opmerking raak kant noch wal.

23 MacGu    
8 maanden geleden door MacGu
4
Meld

@23 Zeg je niet, maar laat je blijken in je reacties.

24 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

@22 Wetenschap een bubbel noemen hoe dom ben je dan? Daarbij ben jij degene die bijzonder vaak dingen niet snapt.

@9 Het s geen censuur maar vergelijkbaar met misselijke zaken als holocaustontkenning en antivaccinatie gestoorden. Dat is onwenselijk op ieder forum.

25 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
5
Meld

@25 We noemt er wetenschap een bubble dan?
@9 Het is gewoon censuur van dingen die je niet wilt horen omdat het je indoctrinatie aantast. Meer niet.

26 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

@26 Nope sommige dingen zijn dusdanig misselijk of gevaarlijk dat het wel degelijk uit de mainstream gehouden dient te worden,.

27 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
5
Meld

@26 Wie noemt er wetenschap een bubble dan?

Jij
Het is gewoon censuur van dingen die je niet wilt horen omdat het je indoctrinatie aantast.

Beter voorbeeld had je niet kunnen geven..

28 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
5
Meld

@24 Jaja question , en dat zegt een ontkenner van feiten.

29 MacGu    
8 maanden geleden door MacGu
5
Meld

@27 dus het teveel berekenen van de stikstof met 1500 miljard ton en niet benoemen is geen censuur?
Het niet benoemen dat de vervuiling van biomassacentrales erger is dan kolencentrale, is dat geen censuur?

30 Pluten1    
8 maanden geleden door Pluten1
2
Meld

@27 Je kan beter alles publieke bespreekbaar maken.

31 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

@28 Dus nu.nl = de wetenschap voor jou question

32 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
5
Meld

Reageerders die de Holocaust ontkennen, neem ik niet serieus en zeker niet als klimaatontkenner.

33 optimist    
8 maanden geleden door optimist
3
Meld

@29 Ik haalde feiten aan, jij ontkent ze hoor. question

34 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
2
Meld

Tsja, het wordt warmer, kouder of alles blijft gelijk.
33% kans dat elke willekeurige voorspelling uit komt.

35 Realisme graag!    
8 maanden geleden door Realisme graag!
3
Meld

@31 Nope om die reden bestaat het darkweb. Veel zaken hoeven echt nooit bespreekbaar te worden, Zoals stichting Martijn mooi voorbeeld van iets dat ook onbespreekbaar is.

36 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
5
Meld

@36 Dus ipv het bespreekbaar te maken heb je liever dat het op de achtergrond verdwijnt en het criminele milieu in gaat waar 0 controle op is en het helemaal uit de hand kan lopen.
Ieder zijn ding.

37 solidsteel    
8 maanden geleden door solidsteel
2
Meld

@37 Daar horen sommige dingen wel thuis ja zoals pedofilie en antivaccinatie complotmeuk, salafistische haatshit en neo-nazimeuk. Dat hoeft van mij niet bespreekbaar te worden. Sterker nog dat soort zaken zijn niet normaal bespreekbaar en dat is maar goed ook.

bespreekbaar bijv.naamw.Uitspraak: [bəˈspregbar] waarover je zonder schaamte of gêne kunt spreken 2) Vatbaar voor overleg

Nope sommige dingen zijn niet bespreekbaar. Hooguit kan men zulke zaken aanhoren daar houd het op.

38 Otasanek    
8 maanden geleden door Otasanek
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Sarah Netanyahu: “Mijn kinderen en ik z...
Maak een einde aan de schande tegen mij, mijn...

12 uur geleden door Hendrianus

"Hydroxychloroquine heeft me ongetwijfel...
Aldus afgevaardigde Louie Gohmert die besloot...

14 uur geleden door Proemevla

Dictator Donald Trump laat postsorteermachine...
Donald Trump kan meer doen dan alleen de fina...

10 uur geleden door rotti29640

“Heb je spijt van al je leugens?”...
“Heb je spijt van al je leugens?” Met die vra...

7 uur geleden door Crezee

Raymond (21) in gezicht geschopt: ’Hij...
De 21-jarige Raymond is woensdag door een onb...

5 uur geleden door Telegraaf


ADVERTENTIE


Laatste reacties
samcash
Palestijnse Autoriteit en Hamas woest over ak...
@62 herstel: voor 1948...

1 minuut geleden door samcash

Strongoli
Rutte voorziet geen grote bezuinigingen of la...
Het liegen is al wéér begonnen.En de troo...

1 minuut geleden door Strongoli

smurf
Kritiek op Maarten van Rossem die het Oude Te...
@306 Volgens mij is het oude testament ook on...

1 minuut geleden door smurf

samcash
Palestijnse Autoriteit en Hamas woest over ak...
@50 Nee, ze beroepen zich op hun eigendomsrec...

1 minuut geleden door samcash

Tjeesus...,
Wat zij willen dat jij niet weet....
Hier zitten ze ook......

2 minuten geleden door Tjeesus...,

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig