Pensioenfonds ABP neemt belang in groot Duits windpark op zee (nu.nl)

Weer mooi weer spelen met het geld van de burgers!!! Het is een feit dat windmolens géén financiële winst opleveren. Ze kosten vaak meer dan dat ze opleveren.
Dure hobby van het A.B.P ,,,,Straks de pensioenen weer maar eens verlagen, burgers zijn immers makkelijke betaal-automaatjes.

@2 ; +++

@1 ; sorry.

@1 , dat is geen feit maar jouw mening. Zolang er commerciële partijen inschrijven op subsidieloze wind op zee aanbestedingen, kan je niet beweren dat er geen positieve business case aan ten grondslag ligt en daarmee een positieve winstprognose.

@4 Klets, wind kost minstens 100 euro per MWh en kolen maar 25

@1 De aanvullende pensioenen worden voorlopig niet meer geindexeerd en zullen over 15 jaar minder dan 40% van de koopkracht hebben tov het jaar 2008.
De aanvullende pensioenen worden door de politiek gebruikt om de staatsschuld weg te werken (door de fondsen te dwingen te investeren in verliesgevende staatobligaties) en staan tevens garant voor de schulden van Draghi/ECB en de aankomende val van de DB. Kortom: die windparken zijn irrelevant in de pensioen discussie.

@5 , natuurlijk Ogod, Vattenfall, Shell, ABP enz investeren in subsdievrije wind op zee om met verlies stroom op te wekken. Droom lekker verder.

@7 niet subsidie vrij, geen verlies, altijd voorrang op het net met gegarandeerde prijs

@8 , jij bent zeer slecht geïnformeerd. Subsidievrije windparken krijgen GEEN garantieprijs. Alleen de transportkosten a 1,3 cent/kWh voor het "net op zee" zou je als subsidie kunnen zien omdat "net op zee" deels gefinancierd wordt uit de ODE opslag. Fossiele centrales hoeven overigens ook niet voor de infra te betalen dus in die zin is het wel net zo eerlijk dat hernieuwbare energie "gratis" op het net aangesloten wordt.

@9 Ik tel infra, belasting en winst niet mee. Subsidie moet wel meegeteld worden. Grevenbroich-Neurath à 2200 MW geopend door Merkel in 2012 produceert vrijwel continu voor 25 euro per MWh, 5 voor de machine en 20 voor de bruinkool. Gemini (600 MW) kost 160 euro per MWh en staat gemiddeld de helft van de tijd stil.

Niet gehinderd door enige kennis van zaken. Windmolens kosten alleen maar geld.

@10 , je lult er weer omheen. Is het zo moeilijk om toe te geven dat de nieuwe windparken op zee tegenwoordig geen subsidie meer nodig hebben (je rekent infra niet mee!) ? Je vergeet overigens bij de kolenstroom de CO2 belasting. Kolencentrales draaien tegenwoordig maar weinig omdat kolenstroom door de hoge CO2 prijs minder rendabel is.
Dat gelul iedere keer over Gemini is ook vermoeiend. Als ik wat over de prijs van PC's wil zeggen heb ik het toch ook niet over meer dan 10k voor de eerste 8086 pc's. Dan kijk ik naar de prijzen van nu en niet van vroeger. Om het maar niet te hebben over flatscreen televisies die vroeger ook heel duur waren.

@12
Het is te hopen dat ze tegen een stormachtige wind kunnen...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/576400-windmolen-valt-om-in-jorwerd-en-mist-boerderij

@12 Kooldioxide is een gratis, vergoenend bijproduct. Kunt u mij de getallen geven van die nieuwe windparken? Dan geef ik u de harde, verifieerbare cijfers van Grevenbroich.
Dus: investering, levensduur, rente, capaciteitsfactor...

@14 , in jouw wereld is CO2 gratis. In de grote mensenwereld waar men achter de AGW-theorie staat en complotters genegeerd worden, heeft CO2 een kostprijs.
Verder, doe je eigen huiswerk. Iedere keer wanneer ik wat voor je uitzoek negeer je het toch.

@15 Kooldioxide is een zegen en werkt vergroenend voor o.m. betere oogst met minder water.