Arme kinderen presteren slechter op school, leraren stoppen met ‘pijnlijk’ kringgesprek (ad.nl)

Om jullie te helpen moeten jullie bij minister Kaag (D66) zijn. Zij gooit met zakken geld vooral graag in het buitenland met medeweten van de Tweede Kamer. En soms gooit ze ook miljoenen naar de Palestijnen zónder medeweten van de Tweede Kamer. Die vrouw Kaag denkt niet aan jullie hoor. Zij vindt de kinderen die in Nederland wonen niet zo belangrijk want zij wil zo graag bij een Wereldorganisatie horen. Zij zegt ook dat ze D66 wil gaan leiden zodat ze nog meer voor elkaar kan krijgen met de centen die ook jullie ouders moeten afdragen aan de sociale lasten. Zij vindt dat jullie het nog goed hebben vergeleken met buitenlandse kinderen. Nederland geeft ieder jaar al zoveel geld weg naar andere landen en deze vrouw Kaag is helemaal losgeslagen. Jullie moeten ook maar eens met jullie ouders op de politieke tribune in Den Haag gaan zitten en schreeuwen dat jullie er ook nog zijn! Ik denk niet dat het helpt maar jullie zóuden het kunnen proberen.

"We hebben echt gezinnen die met zijn negenen in een éénkamerappartement wonen"
Verplichte sterilisatie dan maar.

Uit het bronartikel:
"We hebben echt gezinnen die met zijn negenen in een éénkamerappartement wonen. ............ Ze zijn bezig met overleven.”

Een ouderpaar met zeven kinderen, of hoe moet ik dit mij indenken?
Grootouders, ouders en vijf kinderen?
Als je financieel niet tot een "sterke groep" behoort hoe haal je het dan in je botte kop om zoveel kinderen te nemen?

Laat duidelijk zijn: geen enkel kind dient in armoede te leven echter ergens ligt er toch ook een grote verantwoording bij de ouders/verzorgers.

Als kinderen met lege broodtrommels naar school gaan, dan vraag ik me toch af welke keuzes de ouders (niet) maken. Ik snap dat de bijstand (+zorgtoeslag + huurtoeslag + kindgebonden budget + hulp van de voedselbank) geen vetpot is, maar het voeden van je kind zou er echt van moeten lukken.
Maar ja, in veel gevallen zullen de ouders misschien niet eens bekwaam zijn om met geld om te gaan. Sneu dat die kinderen daar dan de dupe van zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@4
Grote gezinnen,met nog wat andere uitkeringen erbij, kunnen hier in Nederland, alleen van de kinderbijslag al rondkomen..
In het buitenland zijn deze bedragen véél lager of helemaal niet, vandaar dat ze allemaal op onze "stroopotten" afkomen.
Deze figuren hoeven hun kinderen zeker niet in armoede te laten opgroeien.
Het gaat meer om de gezinnen, die op of onder bijstandsniveau moeten leven, die het zwaar hebben.
Maar helemaal géén eten voor kinderen kunnen verzorgen, dat is m.i. niet van deze tijd. Al zou ik zelf niets te eten hebben, dan zou ik er altijd voor zorgen, dat mijn kind wèl iets kreeg.
En wat kost tegenwoordig nu een boterham? Er hoeft géén rosbief op...

",,We hebben echt gezinnen die met zijn negenen in een éénkamerappartement wonen. Deze gezinnen zijn niet bezig met het oefenen van tafels of lezen. Ze zijn bezig met overleven”, "

Dus...........

Je hebt geen geld en denkt: Laat ik dan eens lekker veel kinderen nemen.

Het kansloze straalt er van af.

@4 Het trieste is, dat er een grote kans is dat er in de supermarkt een keuze gemaakt moest worden tussen een brood met beleg of een pakje shag.

@6 Strongoli,

ik keek toevallig wat momenteel een brood in Nederland kost, bij Lidl, waarbij deze week twee "polderbroden" 2,00 € kosten.
( https://www.lidl.nl/nl/p/aanbiedingen/bruin-polderbrood/p30864 )

Nu kan ik mij voorstellen dat er in een gezin van 9 personen er twee van deze broden per dag doorgaan het welk een kostenpost van 60,00 € per maand zou betreffen (Lidl prijsstelling) en natuurlijk moet "er ook nog wat op".

De kinderbijslag lijkt een vetpot echter hiervoor staat:

Bedrag per kind per kwartaal:
Leeftijd kind Bedrag
0 t/m 5 jaar € 221,49
6 t/m 11 jaar € 268,95
12 t/m 17 jaar € 316,41
(Bron: https://www.svb.nl/nl/kinderbijslag/bedragen-betaaldagen/bedragen-kinderbijslag )

Mij dunkt echter dat de aankoop van brood (voor het gezin) hiervan bekostigd kan worden.
Maar ook appels (= een gezonde snack) en ander vers fruit en groente van het seizoen. (Geen exotische uitwassen noch coca cola en chips.)

Ik denk dat als een onderwijskracht zaken signaleert zoals in het bronartikel beschreven deze contact op zou dienen te nemen met één of andere (gemeentelijke ?) instantie welke de leefomstandigheden eens goed onder de loep zou dienen te nemen (ook "uithongeren" is kindermishandeling) en de ouders of verzorgers een cursus budgetteren verplicht zouden dienen te volgen.

Dan het afschaffen van "kringgesprekken", m.i. juist niet. De wereld waarin wij leven is hard (ook voor kinderen) neem deze realiteit van hen weg en op bewustere leeftijd slaat dit extra hard toe.
Laat "Pietje" maar verhalen over zijn tweede Disney Parijs bezoekje van dit jaar.
Jantje kan hier "jaloers" op zijn echter hier juist een motivatie in vinden de "armoede" van zijn ouders te overstijgen. (Door bijvoorbeeld extra zijn best te doen op school.)

Kinderarmoede is een kwalijke zaak echter het is veelal het keuzepatroon van de ouders welke dit veroorzaakt. (Klinkt lekker makkelijk maar is absoluut niet zo bedoelt.)
En, tja, merkkleding (ook zo`n puntje), leer je kinderen dat zij hun "eigen stijl" hebben waarbij "Nikes" feitelijk voor onzekere meelopers zijn.

Innerlijke "adel" kan men een kind bijbrengen, uiterlijkheden zijn feitelijk voor "losers"!
Een lager, of minder, bestedingspatroon is geen schande.
Het zijn veelmeer de ouders of verzorgers welke hun kinderen ter schande maken. (Door hun kind(eren) met een lege broodtrommel naar school te sturen.)

Vermoedelijk hebben al de commentators hierboven geld zat en weten ze dus eigenlijk niet waar ze over praten.Het is makkelijk te veroordelen wat je zelf niet hebt ervaren.

@9 , idd, arme sneeuwvlokjes en hun speciale sneeuvlokjes.

@1

"Die vrouw Kaag denkt niet aan jullie hoor."

Klopt, ze is minister voor Buitenlandse Handel en en Ontwikkelingssamenwerking.
Het zou wel heel gek zijn als ze aan ons dacht.

U moet op Ingrid van Engelshoven kwaad zijn volgens mij.

Juist wel over praten, uitleggen dat het vaak politieke keuzes zijn die het zover laten komen. Gebruik dit en het vorige kabinet als voorbeelden en waarop je niet op zou moeten stemmen..een echt alternatief is er ook niet kids dus we hebben best wel een probleem.

@1 "....Om jullie te helpen moeten jullie bij minister Kaag (D66) zijn. Zij gooit met zakken geld vooral graag in het buitenland met medeweten van de Tweede Kamer. ..."

En ook bij premier Mark Rutte, hij doneerde tijdens de oorlog in Syrië meer dan 60 miljoen euro aan strijdende jihadisten!! .....waardoor bloedvergieten, leed en tijdsduur van de oorlog toenamen...!
En hierover informeerde hij de kamer niet, heeft hij snel het steunprogramma staatsgeheim verklaard en kan hij zich nu niets meer herinneren.....!

@3 "...Als je financieel niet tot een "sterke groep" behoort hoe haal je het dan in je botte kop om zoveel kinderen te nemen?..."

HALLO! Juist omdat zij niet tot een financieel sterke groep horen nemen zij juist zo veel kinderen in de hoop dat één of meer kinderen wel financieel slagen en de hele familie kunnen verder helpen......daarom is het geboortecijfer in Afrikaanse en islamitische landen zo hoog!

@9
Mee eens..

* Verwijderd door de redactie *

Van domme ouders krijg je vaak ook domme kinderen , Toch ?

* Verwijderd door de redactie *

@18

Dat moet je even aan je ouders vragen...denk dat ze zeggen dat het klopt.

,We hebben echt gezinnen die met zijn negenen in een éénkamerappartement wonen. Deze gezinnen zijn niet bezig met het oefenen van tafels of lezen. Ze zijn bezig met overleven”, .....

Volgens mij krijgen de ouders gewoon kinderbijslag, Het bedrag hiervan

0 tot 5 jaar -- 221.49
6 tot 11 jaar -268.59
12 tot 17 jaar 316.41
Per kwartaal...

Ook zullen ze huursubsidie ontvangen...

Ze krijgen dus voor 7 kinderen kinderbijslag,
Waarschijnlijk hebben ze een uitkering, maar met de kinderbijslag er bij , moeten ze toch wel redelijk rond kunnen komen...

@21 Wat opvalt is dat Rechts de uitzonderingen gebruikt om de armoede goed te praten. Ook eenoudergezinnen met een bijstandsuitkering zijn benadeeld maar ja, dan hadden die vrouwen maar geen kind moeten nemen, natuurlijk.

Die eenoudergezinnen maken het overgrote deel uit van deze armoedelaag. Bijstandsmoeders met kinderen die niet kunnen werken omdat ze geen geld hebben voor kinderopvang. Allemaal eigen schuld, he?

Wat een kansloze rechtse GutSprach voor dit systeem waar honderdduizenden kinderen en miljoenen mensen last van hebben. Armoede onder ouderen, chronisch zieken? Ook eigen schuld ......

@22 ... Rechts maakt helemaal geen uitzondering om armoede goed te praten,

Het gaat mij om dit stukje, als je voor 7 kinderen kinderbijslag krijgt dan heb je meer te besteden dan de bijstandsmoeders , of de chronisch zieke of de ouderen..
Ik zeg niet dat het een vetpot is , maar het is toch een iets extra te besteden bedrag.
Armoede in Nederland vind ik persoonlijk een aanfluiting, zeker gezien er zoveel geld richting de EU en andere landen gaat.
Zolang je niet voor je eigen burgers kan zorgen dan moet je ook niet de mooie sier uit gaan hangen met ons belasting geld in andere landen..

Vergeet vooral niet dat de armoede gestegen is door de maatregels die vooral genomen zijn met medewerking van Links.. Met voor op Jetta Kleinsma..

* Verwijderd door de redactie *

@23 U kijkt alleen naar de inkomsten. Kinderbijslag is een tegemoetkoming in de kosten omdat de kosten altijd hoger zijn dan die tegemoetkoming. Jetta Klijnsma voerde gewoon VVD beleid uit. De PvdA is puur voor het pluche gegaan en is daar ook terecht keihard op afgerekend.

De EU is een rechts concept dat is voortgekomen uit de Rondetafel van ndustrielen om het kapitaal te spekken. Ik eis dat het Land van Oorsprongbeginsel uit de Detacheringsrichtlijn wordt gehaald. Dat is namelijk oneerlijke concurrentie voor onze laaggeschoolden en jongeren. De oostblokkers zitten aan de onderkant van de arbeidsmarkt en verdringen daar onze jongeren en laaggeschoolden, van bouwvakkers tot tuinbouwkrachten. Het mag niet meer zo zijn dat iemand van een pools loonbedrijf minder ontvangt dan onze eigen krachten. Het is echter de VVD die dit samen met de oostblokstaten in stand houdt.

@24 Veel vrouwen werken in deeltijd en maken deel uit van de 'working poor'.
Bijstandsmoeders hebben vaak ook nog werk maar komen met hun inkomsten niet boven de bijstandsnorm uit. Daarnaast zijn heel veel bijstandsgerechtigden arbeidsongeschikt maar ontvangen door de verschraalde WIA-uitkering minder dan de bijstandsnorm. Het deel dat echt niet wil werken is heel klein en die mensen klagen ook niet want zij kiezen er zelf voor.

U moet uw wereldbeeld dat u wordt aangedragen door de VVD en Rechts eens herzien want de stigmatisering van de armen klopt niet van de feiten. Het is gewoon een excuus voor de gedwongen armoede van velen. De slachtoffers krijgen van Rechts zoals gewoonlijk de schuld.

@20 je wilt dat toch niet gaan ontkennen ?