OM: Intern onderzoek levert geen bewijs beïnvloeden vervolging Wilders (nu.nl)

@49

Wat @50 ook al zegt, dat zou dan een losstaande situatie zijn. Even populair gezegd, Opstelten zou dan met terugwerkende kracht op z'n flikker krijgen: "Foei Opstelten, dat had je niet mogen doen!!".

Echter, voor het Wilders-proces zou dit niks uitmaken. Het zijn dan 2 losstaande zaken die geen invloed op elkaar hebben. Hooguit kan dus blijken dat Opstelten z'n boekje te buiten is gegaan, maar voor de zaak Wilders verandert er verder niks.

@51
Het maakt wél degelijk uit als bewezen wordt, dat het hier om een politiek proces is gegaan, waarbij een bewindspersoon een vervolging heeft laten instellen naar een politieke tegenstander, om hem monddood te maken.
We leven (nog) wel in een democratie en niet onder een dictatoriaal bewind.
Hoewel dat laatste af en toe wel om de hoek komt kijken. Zeker in deze zaak.

@52

Misschien eerst even grondig lezen wat ik zeg, in plaats van er selectief iets uit te plukken?

Al zou Opstelten iets hebben ondernemen dan neemt dat niet de grondslag voor verdere vervolging weg. Als de vervolging enkel en alleen zou hebben plaatsgevonden door toedoen van Opstelten dan had u volkomen gelijk, maar dat is niet aan de orde. Dat Opstelten mogelijk een blunder en/of strafbaar feit heeft begaan gaat hém zelf aan, maar niet het proces Wilders. Dat is wat ik zeg. En dat heeft helemaal niks te maken met een dictatoriaal bewind dus laat die stemmingmakerij gewoon lekker achterwege.

Ik ben benieuwd naar wie er in staat is bewijs te leveren dat dit niet het geval is... tot die tijd is het allemaal onderbuik wat hier in hoofdzaak gespuid wordt.

@54

"... tot die tijd is het allemaal onderbuik wat hier in hoofdzaak gespuid wordt."

Helemaal mee eens. Nuchter denken is er voor velen op dit forum niet bij. Die onderbuik moet en zal leeg.

Dat een instantie als het OM na de openbaringen omtrent het WODC nog in staat wordt geacht objectief intern onderzoek te doen is toch werkelijk om te huilen...

Wij van WC eend vinden geen bewijs voor bevooroordeelde mening aangaande WC eend bij WC eend.

"Maar het feit blijft dat ie veroordeeld had moeten worden."

@31 zeikenderechter,
Dit is geen feit maar uw mening.

@57

Niet echt, al hangt het een beetje af van het hoger beroep waar ik een voorschotje op neem. Wilders is op de feiten veroordeeld. Da's een feit. Als ie via een vormfout de dans ontspringt is dat leuk voor em, maar dat neemt het feit niet weg dat wat ie uitspookte strafbaar is.

Snap best dat z'n fans het daar niet over willen hebben, maar met een vormfout poets je die veroordeling niet weg, noch z'n gedrag.

@55
En er zijn er, die, zodra ze de naam Wilders horen of zien, een waas voor de ogen krijgen en hem koste wat het kost, op het schavot willen hijsen.
Je hoeft géén fan van Wilders te zijn en "onderbuiken te legen" om te zien, dat er door Opstelten en zijn ambtenaren, een vies spelletje is gespeeld, waarvan de beerput steeds verder open gaat..

@59

"En er zijn er, die, zodra ze de naam Wilders horen of zien, een waas voor de ogen krijgen en hem koste wat het kost, op het schavot willen hijsen."

Zolang hij zich aan de wet houdt, mag hij doen en laten wat hij wil. Als hij zich strafbaar maakt (of lijkt te maken) aan discriminatie dan hoort er vervolging plaats te vinden. Zo werkt een rechtstaat, ook voor de heer Wilders.

@59

De rechter heeft al geoordeeld dat er een strafbaar feit is gepleegd door Wilders

Of heeft Opstelten nou die rechter gebeld?

@61
Zou best kunnen, ik zie hem er er wel voor aan..

@27 "Het staat het OM te allen tijde vrij om zelfstandig, op eigen initiatief over te gaan tot vervolging"

Het is nu net dat het OM in vervolging helemaal geen brood zag.

@63

Dan zal dat bewezen moeten worden. Lijkt me overigens sterk met de vele aangiftes die zijn ingediend (ook zonder de voorbedrukte aangiftes).

@64 Wellicht hebt u gemist (hetgeen merkwaardig is) dat ambtnaren aandrongen op vervolging, terwijl het OM niet wilde vervolgen :

Birgit van Roessel van het Openbaar Ministerie moet het klip en klaar toegeven: het OM vond zelf niet dat Geert Wilders de wet had overtreden, maar besloot tóch de vervolging door te zetten, want “daar kan de rechter anders over denken.”

https://www.dagelijksestandaard.nl/2019/09/ongehoord-om-vond-zelf-dat-wilders-niets-strafbaars-had-gedaan-maar-vervolgde-hem-toch/

@65

Wat daar dus staat is dat iemand van het OM niet vond dat de wet was overtreden, maar dat toch besloten is om vervolging door te zetten ... om te kunnen zien wat de rechter ervan vond!!! Dat is precies waar het om draait. De rechter velt het uiteindelijke oordeel en niet het OM. Uit die uitspraak blijkt dus dat het OM het juist bewust wél heeft voorgelegd zodat de rechter kan oordelen. En dat heeft de rechter dus ook gedaan. En het bleek in zijn/haar ogen wel strafbaar te zijn.

@66 U gaat er dus aan voorbij dat er wel degelijk invloed op het OM is uitgeoefend.
Dáár gaat het om.

@67

Het lijkt me zeer sterk (zacht uitgedrukt) dat enkel door toedoen van Opstelden het OM tot vervolging is overgegaan. Gezien de maatschappelijke verontwaardiging bij veel mensen, zelfs wereldwijd, en het grote aantal aangiftes dat is gedaan, ben ik ervan overtuigd dat het OM ook zonder een eventuele bemoeienis van Opstelten tot vervolging zou zijn overgegaan.