Democraten prijzen hun “ijzersterk dossier” tegen Trump in impeachmentonderzoek (nieuwsblad.be)

Vrij dun dossier dan.

Jezus zijn ze daar nog steeds mee bezig. Demorats, get a life.

@2
met Nixon zijn ze 4 jaar bezig geweest, deze impeachment is nog maar net begonnen.

Wen er maar aan.

@3 Het dossier van Kenneth Starr tegen Clinton paste maar net in een grote bestelbus.

@1
Want? Een zaak begint en eindigt met alleen maar een jury-beraadslaging?

Hahahahaha, eerst impeachment zien en dan geloven. Vooralsnog is Trump nog steeds President en ik ben niet verbaasd als hij volgend jaar gewoon wordt herkozen. Kunnen de democ-rats weer 4 jaar verpillen om Trump zwart te maken. hahahaha, Hebben ze daar nou echt niks beters te doen.

Democraten is een naam die de lading niet dekt. Het zijn meer communisten dan democraten. Vanaf dat Trump werd gekozen door de Amerikanen, begonnen ze al met modder te gooien. Volgens mij is Trump de beste president die Amerika in tijden heeft gehad. Die "democraat"Joe Biden is pas een echte rat.

Dat ze maar helemaal gedecimeerd mag worden tot de omvang van een klein kerkkoortje. De democraten willen voorlopig niet regeren. Tenzij de linkse "Fatso's zich geroepen voelee om op Biden te stemmen.
Democraten hebben niets. Het zijn jankers en valsspelers. Schiff loopt als een ware linkse rat de kersen uit zijn materiaal te plukken. Ze gaan de boeken in met een historisch verlies in de komende verkiezingen.

@6 Ik moet ook beter weten in Trump draadjes @1 was als grapje bedoeld vanwege "... binnen de drie minuten ..."

Jim Jordan, today: "This is a hoax because Ambassador Sondland--an unreliable witness--is Schiff's whole case!" Jim Jordan, just 10 weeks ago: "This is a hoax because Schiff won't let Ambassador Sondland--the one guy who can exonerate Trump--testify!

Als dit voor een rechter zou komen, zou die de Dems flinke straffen geven wegens minachting van het Hof, of weet ik veel welke termen er voor zijn als er zaken worden gestart die volledig op onzin zijn gebaseerd.
Van ALLE getuigen, is er geen één die zei dat Trump iets verkeerd heeft gedaan.
Een rechter ziet de Dems al aankomen, met hun dossier met ijzeren kaft (want iets anders kan ik me niet voorstellen bij de titel van dit bericht). Hij sluit de Dems levenslang op, wegens het verspillen van zijn kostbare tijd.

T/S of Denisova hoe denk jij hier over ????

De Reps komen op dit moment niet verder dan roepen dat het allemaal schandalig is.
De Dems lepelen bewijs na bewijs op, of het nu gaat over timelines, QPQ's of 'direct evidence'.

Gouldman levert, Castor wordt steeds kleiner in zijn stoel.

Tsja, iemand die beweert neutraal te zijn en die de pee pee tapes wel bewezen vond, ene goldman, voegt niet vertrouwen toe:

Verder hebben de democraten vandaag wederom een pak slaag gekregen, ook al overtreden ze alle regels, ook die ze zelf gemaakt hebben, het wil maar niet lukken en ut moet vóór de kerst de deur uit.
Little, lying, leaking Adam shit durfde nog niet eens op te dagen om zijn eigen rapportje vol leugens te verdedigen, daarvoor in de plaats die goldman, hahaha, het was weer leuk.

“We hebben een ijzersterk dossier. Als dit dossier aan een jury voorgelegd zou worden, zou hij binnen de drie minuten schuldig bevonden worden.” Dat heeft de voorzitter van de commissie voor Justitie van het Huis van Afgevaardigden, Jerry Nadler, over het impeachmentonderzoek tegen de Amerikaanse president Donald Trump verklaard op CNN."

Het dossier vormt een “reëel gevaar voor de presidentsverkiezingen” van november 2020, stelt Nadler.

“Er is aanzienlijk direct bewijs”, aldus Nadler.

“Het betaamt een president of zijn partijgenoten niet te zeggen dat je niet genoeg direct bewijs hebt, wanneer de reden dat we niet meer bewijs hebben is dat de president iedereen in de uitvoerende macht bevolen heeft niet met het Congres mee te werken in het impeachmentonderzoek.”

Ha ha, wat is het nou?
Heb je een ijzersterk dossier, dat een reëel gevaar voor de presidentsverkiezingen
vormt, met aanzienlijkdirect bewijs, OF heb je niet meer direct bewijs, omdat de president bla bla bla.

Het is het één, of het ander, het kan niet allebei.

Nog een quote, maar nu uit het document zelf.
“Many officials were impeached for non-criminal wrongs against the British system of government, the Duke of Buckingham (1626), the Earl of Strafford (1640), the Lord Mayor of London (1642), the Earl of Orford and… Governor General Warren Hastings (1787)."

rewind thar back : "Many officials were impeached for non-criminal wrongs…"
Tsjeezus.

Hier is tie, het 'ijzersterke' dossier:
https://int.nyt.com/data/documenthelper/6558-judiciary-committee-report-on/dde5a5a07eb76f8747ab/optimized/full.pdf#page=1

Nou ja..., staat niet voor niks tussen haakjes...

Als ut zo ijzersterk is waarom wordt het geheime gesprekje met Atkinson niet openbaar? Omdat daaruit blijkt dat de whistleblower gelogen heeft en heeft geprobeerd het rapport te veranderen. leuk hè.

@20 Als het geheim is hoe weet jij het dan?

Nou, de conclusie was helder vandaag. Deze trein is niet meer te stoppen.

Ik denk dat als deze klucht zijn koers gevaren heeft, de rollen voor veel dems omgedraaid gaan worden. Het FISA abuse dossier, Biden's corruptie, Uranium 1, pay to play, Clinton's emails, etc. Gaat nog veel stront naar de oppervlakte komen de komende tijd denk ik.

* Verwijderd door de redactie *

@23 Ik denk ook dat er nog veel stront naar boven komt. Trump gaat het niet gemakkelijk krijgen. Dat heeft hij het trouwens al niet.

@24 Pelosi? Je volgt het echt niet.

@19 : hahahaha, die eerste zin ook..... ze hebben er écht lol in!

" I am pleased to make available a report prepared by the majority staff addressing constitutional grounds for presidential impeachment"

* Verwijderd door de redactie *