Naomi Seibt en haar reis naar klimaatrealisme (youtube.com)

Ik maakte een grapje toen ik van de week postte dat ze wel gesponsord zou worden door het 'Heartland institute'.
De feiten hebben mij duidelijk ingehaald.

** gebruiker verwijderd **

Ben wel benieuwd of zij net zoveel media aandacht gaat krijgen, en als "leider van de jeugd" (die andere (grotere) helft van de jeugd dus) wordt bestempeld.

Maar als ik eerlijk ben, heb ik liever dat ze eerst haar school afmaakt, op die manier het goede voorbeeld geeft (in tegenstelling tot... ) en dán pas activist wordt.

@1 Het bekende slappe argument van klimaatgekkies: gesponsord.

@2 Inderdaad. Heel wat origineler en dieper dan dat gekrijs van klimaatchucky.

** gebruiker verwijderd **

@3 Ze heeft het gymnasium al af.

** gebruiker verwijderd **

@6 Ik verwacht het inderdaad ook niet.

@7 Heel mooi. Nu nog door studeren, in de weekenden kan ze activist zijn! Laat Greta maar eens zien hoe het wél moet.

@4

Dat was een reactie op figuren die voortdurend riepen dat Greta door Doris gesponsord zou worden. Ben je dat nu al vergeten?

Rechts-extreem trutje, gesponsord door de AfD.

** gebruiker verwijderd **

@5

Greta heeft te melden dat we naar de wetenschap dienen te luisteren betreft klimaat en onze aanpak. Ik mag inderdaad hopen dat die boodschap niet origineel is.

** gebruiker verwijderd **

@6 Klopt. Dit pas niet in de schaamtecultuur.

Het 'Heartland institute', waren dat niet die figuren die met sigarettenfabrikanten samenwerkten om de publieke opinie te beïnvloeden dat roken niet schadelijk zou zijn?

@13 Greta meldt niks. Dat is een buikspreekpop. Gewoon zielig hoe die misbruikt wordt.

* Verwijderd door de redactie *

@18

Wat klets jij nu?
Net als met dat Sanquin fabeltje van je.

@14 Dat is geen tick, maar gewoon de waarheid. Dat jij je laat verleiden door een aardig snoetje, is jouw probleem.
https://muensterlandrechtsaussen.blackblogs.org/2019/08/22/243/
https://www.reddit.com/r/Laesterschwestern/comments/ckr1ia/naomi_seibt_mit_stammtischparolen_sein/

** gebruiker verwijderd **

Nog z'on briefjeslezer, wat is het toch een propaganda poppenkast binnen de EU met kinderen als inzet. Kappen ermee!

@18 Het KNMI was dat niet het instituut dat directeur Henk Tennekes ontsloeg omdat hij niet mee deed aan klimaathysterie?

@22 Als je een beetje oplet dan zie je dat ze weinig leest.

@20 Jouw waarheid is niet DE waarheid.

** gebruiker verwijderd **

@21

Gezien je van mening bent dat de mens geen significante invloed heeft op het klimaat, welke factoren wijs je dan aan als drijfveer voor de huidige veranderingen?

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@3
@6

https://www.google.com/search?q=Naomi+Seibt&rlz=1C1CHFX_nlBE493BE493&sxsrf=ACYBGNR3vcnkMMXVwWXj1odnZYYe9STtCw:1575728685835&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjAmNPk3qPmAhVEqaQKHebJBkwQ_AUoAnoECAsQBA&biw=1536&bih=723

Al lift ze natuurlijk met het "anti-Greta" label ook gewoon mee op de Greta-hype.
Zonder Greta geen Anti-Greta

@27 Sceptici hoeven niets te bewijzen. Gaten prikken in de AGW-theorie is voldoende.

@28

Daar staat wat anders dan wat je net beweerde.

@28 : Grappig hoe het KNMI het weer aanziet voor het klimaat - maar alleen als het warmer is dan normaal, kou is gewoon kou door weersomstandigheden.

* Verwijderd door de redactie *

@31

Als je meent je stellingen niet te hoeven bewijzen, dan ben je geen scepticus maar een volger

@34

Het is andersom: het regent extreem/is warm is een gevolg van veranderend klimaat.

@33

Zet de warmte- en koude records in NL van de laatste decennia eens op een rijtje.

@23 , paar jaar geleden in Frankrijk hetzelfde bij weerman die boek schreef wat niet gewaardeerd werd.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Wie stelt, heeft meteen ook de bewijsplicht. Voor critici is het dus voldoende om aan te tonen dat de voorgestelde hypothese de beschikbare waarnemingen onvoldoende verklaart. Op de criticus rust niet de plicht om met een nieuwe hypothese te komen.

@30 Ik pleit er dan ook voor om Greta geen Greta meer te noemen, maar Anti-Naomi.
En als dat niet kan of mag of gewenst is, dan : Anti-realisme.
(want dat is het natuurlijk, totaal de weg kwijt)

@41
pleit maar een eind weg

@37 : De gehomogeniseerde of de echte? https://www.destaatvanhet-klimaat.nl/2019/03/07/persbericht-historische-hittegolven-ten-onrechte-geschrapt-door-het-knmi/

@41
Ach, wat jij denkt is gewoon onwetenschappelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@45 Ik moet me ook inhouden om Greta niet met Chucky te vergelijken, maar dat arme kind kan er natuurlijk weinig aan doen.

Prachtig om te lezen, die angst bij de boomers voor een 16 jarig meisje.

* Verwijderd door de redactie *

@47 Ik ben banger voor de angst en depressie die Greta bij duizenden kinderen veroorzaakt. Het gaat nu al zover dat zelfs volwassen vrouwen geen kinderen meer willen en sommigen zich hebben laten steriliseren vanwege klimaatangst zoals schrijfster Katinka Simonse (Tinkerbel Bel).

* Verwijderd door de redactie *