Waarom gaat D66 niet fuseren met PVDA-GL? Het is één pot nat....
Het neoliberalisme geldt even niet als het 't grootkapitaal niet uitkomt. Hypocriet....
@15In het gedoogakkoord stond 40 tot 50% minder asielzoekers. In plaats daarvan werden het juist weer een record jaar. CDA en VVD hebben we da...
@32 is voor @31...
Goed verhaal!Naast een tekort aan huizen, ruimte, leraren en doctoren hebben we ook een tekort aan integere politici. Waarom wordt wanbeleid...
Genocidegoedpraters. Mooi woord van 19 letters....
Tja, heel vervelend voor die multimiljonairs....
wat leven we toch in een krankzinnig, gestoord, debiel landje...
Van Houwelingen en Eerdmans; Peppie en Kokkie....
Die vindt er helemaal niks van, die wacht op input. :D ...
@95
Ik denk dat een referendum over een harde of zachte Brexit beter is, want wat als Boris geen absolute meerderheid haalt? Dan zijn ze dus weer terug bij af..
* Verwijderd door de redactie *
@20 "...geeneen Brexit-fan is er tot nu toe in geslaagd om te onderbouwen waarom en vooral hoe het na een Brexit beter met het VK zou gaan. ..."
Belangrijker dan economische resultaten is dat de omvolking van de Engelse bevolking, de islamisering en vernietiging van de sterke traditionele engelse cultuur gestopt worden! De moslims zullen overwegen naar de EU of terug naar hun thuislanden te emigreren.....bovendien kan Engeland nauw gaan samenwerken met de economisch boostende VS onder Trump en de imploderende EU ook economisch voorbij schieten....!
* Verwijderd door de redactie *
@29 "...werd het VK verscheurd door massale werkloosheid, stakingen en bijbehorende armoede. ..."
Dat was de crisis van de politieke economie die alle west-Europese landen kenmerkten....in dat nihilistische Punk-tijdperk is ook het idee van een politieke unie verder uitgewerkt en doorgedrukt.
@72 "BTW om te kunnen produceren benodigd men toch echt wel grondstoffen, welke grotendeels uit de EU komen! Dan zijn er twee opties of ze blijven kopen in de EU echter tegen hogere kosten (door oa invoerrechten) waardoor het eindproduct duurder zal gaan worden of ze kopen mindere kwaliteit in andere landen wat hun naam niet goed zal doen en hebben hiernaast ook meer transport kosten wat de prijs van het eindproduct ook geen goed zal doen."
***
Stel.. (3e optie) dat de EU ophoudt te bestaan?
Er komen steeds meer opstanden, stakingen en mogelijk ook wel een stijgende populariteit van de anti-EU bewegingen/partijen. De EU-burgers worden "onrustig". Als dit uit de klauwen loopt en daardoor spanningen ontstaan in Brussel en ze elkaar in de haren vliegen , ben ik wel benieuwd hoelang ze dat gaan volhouden.
Misschien rennen ze allemaal wel van schrik naar hun eigen landje en doen de deur stevig op slot. Bang om opgepakt te worden? Weet niet of dat gaat gebeuren, zou mooi zijn, maar zeker is wel dat de spanning groeit onder de mensen. Die worden het steeds meer zat. Mijn idee is dat er met opzet chaos wordt gecreëerd. Ik snap anders niet waarom Brussel dit allemaal toelaat en niet tot weinig ingrijpt.
In dit geval hoef jij niet meer wakker te liggen van invoerrechten en transportkosten, enz.
Is dat ook maar weer mooi opgelost.
@101 Een harde of zachte Brexit maakt niet zo veel uit tegenover het belang van soevereiniteit en het stoppen van islamisering, omvolking, meedoen aan oorlogen die vluchtelingen en terreur veroorzaken en het stoppen van Europa naar USSR- en Chinees model....!
Belangrijk is dus dat tenminste de POLITIEKE onafhankelijkheid teruggewonnen wordt.....precies die politieke onafhankelijkheid (ja, de politiek zelf!) die Brussel in heel de EU wil afschaffen ten bate van een vage notie van het sociale, van sociale en seksuele correctheid....
@101 "Ik denk dat een referendum over een harde of zachte Brexit beter is, want wat als Boris geen absolute meerderheid haalt? Dan zijn ze dus weer terug bij af.."
***
Ik zou in dit geval wel benieuwd zijn wat de Britten precies willen. Met 1 poot in de EU blijven of helemaal eruit. Hoe zat zijn ze het.
@45 "...pagina 48 van Johnson's manifest eens: daarin staat impliciet dat hij de democratie in het VK wil beeindigen. ..."
Rutte en Ollongren waren hem vóór met het afschaffen van het referendum!
"Skinner staat bekend om zijn heldere taalgebruik en vaak snoeiharde uithalen naar de Tories. Hij noemde David Cameron ooit ‘Dodgy Dave’, onbetrouwbare Dave. Omdat hij zijn uitspraak weigerde terug te nemen, schorste Lagerhuisvoorzitter John Bercow hem tijdelijk. Het was de tiende schorsing in zijn parlementaire loopbaan; zijn eerste kreeg hij in 1984 omdat hij Margaret Thatcher er in het parlement van beschuldigde dat ze rechters omkocht. ‘Het beest van Bolsover’, luidt zijn weinig strelende bijnaam."
LOL Ze hebben wel humor, die mijnwerkers.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.