Mark Rutte kreeg ook reiskostenvergoeding (telegraaf.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat voor reiskosten die jongen woont gewoon in den Haag?

@2
Ze zullen wel met de smoes komen, dat het "verjaard" is..

Och, Klaver, Kuzu, Jetten, Kuzu betalen hun ritjes en dienstreisjes vast uit eigen zak.

Dit is dus fraude of diefstal van gemeenschappelijke gelden en daarmee kan je dus minister president mee worden en daarna een mooie baantje in het bedrijfsleven terwijl een gewone burger nergens meer aan de bak komt omdat die dan als crimineel bekend staat.

@3 Die "jongen' heeft een fractieauto met chauffeur. En dan nog weigeren om een onterechte reiskostenvergoeding terug te betalen. Je moet het lef maar hebben.

Hij is verplicht om het terug te betalen maar dankzij zijn positie hoeft hij niets terug te betalen.
En verder hoor je er toch niets meer van.

Natuurlijk wist hij het niet, k.a.m.e.r.t.r.u.t. heeft immers een blind geheugen...

@2
niet.
is ie vergeten of herkend zich daar niet in.

ik snap sowieso niet dat ze overal vergoedingen voor krijgen, ze krijgen meer dan genoeg en wat doen ze ervoor?

Ik kijk weer uit naar de peilingen.

@2 blijkbaar vind hij persoonlijk dat dit geen misbruik of fraude is. En blijkbaar vraag de overheid van hem geen geld terug en wordt hij niet aangemerkt als fraudeur.

Premier Rutte werd vorige week gevraagd of ook hij wachtgeld heeft ontvangen toen hij stopte als staatssecretaris en weer Kamerlid werd. Hij wist dat niet helemaal zeker...............

Rutte heeft meermaals laten merken een slecht geheugen te hebben, Maar na het uitpluizen van zijn loonstrookje zag hij pas dat hij geen wachtgeld kreeg, maar dat hij wel ''ongeveer ''20.000 euro, van de belasting betalers achter over heeft gedrukt middels de reiskostenvergoeding.
En Meneer de President van alle Nederlanders is niet van plan om dit terug te betalen..
Ook Blok heeft zich dus via de reiskosten vergoeding verrijkt.
En Halbe deed waarschijnlijk ook een graai, maar daar wil hij dan liever weer niets over zeggen..

Ik heb het al eerder gezegd...

Voor dit soort volksvertegenwoordigers is het een groot gaaifestijn van ons belasting geld..
Schandalig gewoon...

Het gaat "maar" om ± € 20.000, dat vindt Rutte hoogstwaarschijnlijk gewoon de moeite niet waard om terug te betalen. Zo'n bedragje is voor hem peanuts natuurlijk, daar moet men gewoon niet over zeuren...

Rotte heeft absoluut Alzheimer zijn geheugen is compleet naar de kloten........ Net als de rest van dit kabinet.

@10 Nederland naar de kloten helpen. Duidelijk genoeg ?

@16
ja begrepen, maar dat had ik zelf al door

https://www.google.com/search?q=rutte+op+de+fiets&client=firefox-b-d&sxsrf=ACYBGNRkIjImeCN8S4fboSfn6EZHW2mRLA:1575650404337&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=7UqCPo310X4y_M%253A%252C03brc4LEKueRJM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQHO15P5pCfqrS6yvfDi2gGwRm9Lw&sa=X&ved=2ahUKEwizsI-Vu6HmAhVQbVAKHdp3Bx0Q9QEwAHoECAcQBA#imgrc=7UqCPo310X4y_M:

En dat levert 20000 euro op............. ik ga ook fietsen.

Hij staat dan ook aan het hoofd van de Vereniging Van Dieven.

@6
Dat is het verschil tussen gewone stervelingen die zich scheel betalen aan Belasting.
Aan inkomsten voor de Overheid.
Waarvan deze Frauderende --- dus Stelende --- politici hun salaris (dat noemt hij schadeloosstelling) ontvangen.
Politici zijn niets anders dan --- Beroeps Leugenaars en Beroeps Dieven.
Maar dat vermogen om de gewone stervelingen te bestelen is juist een voordeel voor een Groot-Geld-Graai=inkomen bij Banken - Multinationals - Verzekeraars - Financiële instellingen - Zorg uitkerende instanties - en alle voormalige Publieke Voorzieningen.
Maar vooral is het een onevenredig groot voordeel om een Top-inkomen zonder Bakellende-norm bij de EU binnen te harken.
Soort zoekt soort ----- dieven zoeken mede-dieven

Waar wij voor de bak indraaien ---- levert hen een Tonnen-inkomen op van ons belastinggeld.

Het is zo'n schoffering aan de Bevolking --- als je Rutte ziet staan Liegen.
Als je de zielepoot ziet staan verdedigen dat die Woon-werk onkostenvergoeding niet meer per indediende bonnetjes , maar per vaste vergoeding gaat.
Een forfairtaire uitkering ---- een geschat bedrag , ALTIJD in hun vordeel dus.
Ongeacht wat je uitgeeft --- en staat in geen enkele verhouding tot de onkosten.
Het is dus doodgewoon een verkapte verhoging van het salaris.
Zij mogen niet meer dan de Bakellede-norm verdienen.
Op deze manier hebben zij zichzelf een flinke verhoging van dit salaris toegekend.
'
Wat een schofterige Leugenbende.

Vuile dief, zeg dat maar eens tegen die ouders die de kinderopvangtoeslag moeten terugbetalen..

Maar zie het positief mensen, hij liegt eens een keer niet want hij betaalt het echt niet terug.
Over dat hij het eea is 'vergeten' dan weer wel, maar je kunt ook niet alles hebben

Doet hij beter dan ik met mijn 'SW' loontje ...

Maar goed , waarschijnlijk dat zo'n beetje iedere politici wat hij doet als om dat gaat.

Ach waarom hebben we het niet over de vertrokken politici van de PvdA, CPN, D66 etc, die allemaal net zo hard aan dat infuus van de wachtgeld en reiskosten regeling hebben gehangen!
Waarvan er sommige reisje naar het buitenland ook lieten door de regeringen van die landen!

** gebruiker verwijderd **

Je kunt het netjes vinden of niet , als het wettelijk zo geregeld is , is het toegestaan .
Ga dan niet de ontvanger veroordelen maar dring er bij je politieke partij op aan dat de wet veranderd wordt.

Er zullen ook velen geld terug krijgen van de belasting wat zij niet nodig hebben .
En ook heel veel die zonder AOW ook goed kunnen leven .
Daar moet je de ontvangers niet op aankijken want het is de wet.

Je kunt het netjes vinden of niet , als het wettelijk zo geregeld is , is het toegestaan .
Ga dan niet de ontvanger veroordelen maar dring er bij je politieke partij op aan dat de wet veranderd wordt.

Er zullen ook velen geld terug krijgen van de belasting wat zij niet nodig hebben .
En ook heel veel die zonder AOW ook goed kunnen leven .
Daar moet je de ontvangers niet op aankijken want het is de wet.

@21

Dit geld wel of niet aannnemen , heeft niks met het kinderopvanggeld te maken .
Dat was een fout van de belastingdienst.
Ook niet met andere toeslagen .

Nee niet terugbetalen, maar wel met het idee spelen om vakantiegeld van sociale uitkeringen te stoppen.

@20

Ze frauderen niet en ze stelen niet
Dan overtreed je de wet en dat doen ze niet.
Had je ook een reiskostenregeling willen hebben , had je moeten zorgen voor een baan waar dat mogelijk is .
Kan ook in het bedrijfsleven of als zelfstandige .
Dan had je niet jaloers hoeven zijn op anderen .
Iedereen heeft dezelfde kansen in dit land .
Ik betaal mijn belasting wel en wil voor die wachtgeld - en onkostenregeling van politici dat werk absoluut niet doen .
Dus zeur ik niet over zij die het wel willen doen .
Je zult maar door zo’n club ongeregeld iedere keer je huid vol gescholden krijgen...
Dan ga je toch lekker voor meer inkomen en een reiskostenvergoeding rustig naar het bedrijfsleven werken .
Ik neem het geen politicus kwalijk die dat doet.
Vind het alleen jammer dat het meestal de beteren zijn .

Maar goed de waarheid is dat de meeste hier boven precies hetzelfde zouden doen als ze konden als Rutte laten wij eerlijk zijn dat is wat fout is aan het systeem

* Verwijderd door de redactie *

@25 , @27 en @29
Natuurlijk moet u alle misstappen van deze VVD-kliek, wéér bagatelliseren.
Van u hadden we niets anders verwacht.
Fijne mentaliteit houdt u erop na.
U behoort duidelijk tot de figuren, die deze Rutte-kliek in het zadel houden.
Maar dat wisten we al, gezien uw andere reacties, waarbij u uw voorkeur voor deze walgelijke politici, niet onder stoelen of banken steekt.
En dan schijnheilig Kerst vieren.
Schei toch uit met deze hypocriete poppenkast..

"...gebruik gemaakt van een reiskostenvergoeding...."

Het moet niet gekker worden!!! De burgers en boeren kapotbezuinigen, wegreguleren, hun voorzieningen afnemen en Nederland overleveren aan de EUSSR en Islam..........maar wel daarvoor zich zelf dik belonen.....!?!?!?

@29
Er wordt maar geschermd met de Wet.
U weet nogal veel , weet u misschien ook hoe die Wet heet , en waar je die op internet kan vinden.
Iedere keer als ik het woord Wet zie , wordt ik steeds nieuwsgieriger.

Een reiskostenvergoeding is natuurlijk niks mis mee.
Er zijn bij die 150 kamerleden tenslotte mensen die uit Brabant - Limburg - Drente - etc. naar Den Haag moeten komen.
Het lijkt er ook op dat voor hen die reiskosten vergoeding ook bedoeld is.
Voor die mensen is het normaal -- afgezien van het bedrag -- om een reiskosten vergoeding te krijgen.
Niet voor mensen die in en rond Den Haag wonen.
Als het waar is (je kunt van Rutte niks zo maar gekoven) - heeft Rutte die vergoeding dan ook niet voor niks stopgezet.

U probeert mij als jaloers te framen , maar dat is een miskleun.
Vergoedingen incasseren die niet voor jou bedoeld zijn --- dat is Fraude.
En onterechte vergoedingen incasseren die betaald worden van Belastinggeld --- dat is Stelen van de Burgers die de Belastingen betalen.
De Belastingdienst weet alles van onterecht uitgekeerde vergoedingen -- bij de minste of geringste indicatie dat dit het geval zou kunnen zijn , worden die misschien onterecht uitgekeerde vergoedingen teruggevorderd.
Daarna gaat de Dienst jarenlang uitzoeken of de vergoedingen wel of niet terecht zijn.
Daar weten dan weer al die moeders met jonge kinderen alles van , waarvan hun leven kapot is gemaakt.

Omdat deze vergoeding een forfaitair extreem hoog bedrag is.
En naar zeggen voor iedereen is , ongeacht waar hij/zij woont.
Is het meer een verkapte verhoging van het salaris , waarvoor de reiskosten vergoeding komt te vervallen.
Dit hoogstwaarschijnlijk omdat het riante salaris van Belastinggeld NIET boven de Bakellende-norm mag stijgen.
Zou die salaris verhoging of vergoeding wel opgegeven worden aan de Belastingdienst.
Dat lijkt nogal twijfelachtig als politici gaan vertellen dat ze niet eens wisten dat zij de vergoeding kregen.