Hoogleraren steunen afzettingsprocedure Trump (telegraaf.nl)

Ook daar, volgens vrienden van mij, veel linkse indoctrinatie, bij de opleidingen. Geen wonder dat ze hem weg willen.

@1
Dat lijkt me logisch...
Links is ook hoger opgeleid en weet waar ze het over hebben itt tot ratten die liegen dat het barst..

De kop suggereert dat het om alle hoogleraren gaat, blijken het er maar drie (3) te zijn.
Drie hele mensen,die tégen Trump zijn, op een bevolking van ruim 300.000.000
.
Best triest om te zien hoe dwangmatig de media hier mee om gaan.

@2 Dank voor de geweldige lachbui, kijkt u verder naar links.

@3 Zijn die anderen dan ook allemaal hoogleraren, juristen, gespecialiseerd in het Amerikaanse constitutionele recht?

@5 Oh, Amerika heeft maar drie hoogleraren in totaal?
Bijzonder.

Lol nog nooit is er een president afgezet en dat zal ook nu niet gebeuren. Sterker nog hij word voor de 2e keer gekozen let maar op mijn woorden

De kop had moeten zijn: Drie hoogleraren steunen afzettingsprocedure Trump.
Met in de tekst er direct onder dat het natuurlijk wel Democraten zijn.

@2 , zo jij durft na al die wanhopige en beschamende pogingen van de liberturds om Trump pootje te lichten.
Ik dacht dat je wel geleerd zou hebben na Mueller maar jullie maken je graag nóg belachelijker.

Meer nog de obstructie en al het ongrondwettelijke dan het omkopingsschandaal.

@5 Dit zijn de meest vooraanstaande specialisten van het Amerikaanse constitutionele recht, verbonden aan de meest gerenommeerde universiteiten in de VS, behalve Turley, die komt van een ‘gewone’ universiteit.

@8 Zit er 1 bij die door republikeinen is opgeroepen ten tijde van Clinton. Zelfs de door republikeinen opgeroepen deskundige vind dat de onderste steen boven moet omdat er meer belastend materiaal is dat niet wordt geleverd door het witte huis. Iets dat tegen de wet is.

@1 je Amerikaanse vriendin die achter de kassa van de Walmart zit? Of je Amerikaanse redneck vrienden op een trailerpark in West Virginia?

@11 Ook Turley pleit niet voor de oranje die vind dat meer mensen gehoord moeten worden uit het witte huis.

Trump 2020.

@1 die linkse schaapjes zijn goed voor de toekomst hoor
Proest en sarc off

@12 Hoe kun je nu weten of iets belastend is of niet als je het nog helemaal niet hebt gezien? Het is pure (wan)hoop om dat te denken.

* Verwijderd door de redactie *

@13 Maakt dat iets uit? Zijn ze daardoor minder Amerikaans als andere Amerikanen met andere baantjes?

@13 HOE weet jij dat?
Heb je dat van familie die er naast wonen?

@17 Ze hebben plenty emails en telefoonverkeer en getuigen + wat Mueller al boven water had. Daarnaast doet de man het openlijk op tv de strafbare feiten.

@14 Wat ik tot nu toe gezien en gehoord heb van Turley heeft hij daar in beginsel een punt, ware het niet dat ik de indruk heb van Turley dat hij een uitgesproken rechtspositivist is die zwaar inzet op het ‘crime’-aspect, wat goed gepareerd werd door Feldman, Gerhardt en Karlan.

@19 Ja de ene Amerikaan is de andere niet het is een land vol Proemevla's.

@ ik weet alles Truffel. Je moet natuurlijk altijd een oogje houden op het plebs.

@22 Maar hij houd zich wel aan wat de wet zegt en dat viel me mee.

@24 = @20

@21 Hoe kun je dat weten, als niemand het ooit gezien heeft? Het is gewoon pure (wan)hoop om nu alle (wan)hoop op dat materiaal te richten.

Maar ja, het zal wel moeten, want uit de verhoren is gebleken dat Trump niks verkeerd heeft gedaan en dat de Dems alleen maar bezig zijn met hun verkiezingscampagne, wat zwaar illegaal is, want dat mág niet met belastinggeld worden betaald.

@3 [op een bevolking van ruim 300.000.000]
en bewijs jij nou eens dat die allemaal vóór trump zijn, roeptoieter.

@25 Hij geeft inderdaad blijk een rechtgeaarde jurist te zijn, ik kan dat wel waarderen.

@28 Moet ik weer iets bewijzen wat ik helemaal niet beweer? Waarom doe je toch steeds zo? Zo onnozel, alsof je niet kunt lezen.

Het geeft wel duidelijk aan waarom ál jouw reacties zo absurd zijn.

Harvard-hoogleraar Noah Feldman bekend van artikelen en boeken als "Crooked Trump?", "Justifying Diversity", "America's Church-State Problem"

Ik weet alweer genoeg.

@27 Hmmm volg je het allemaal wel? Of ben je gewoon echt zo dom?

@32 Ik volg de feiten, niet de roddels. Blijkbaar doe jij het net andersom.

@31 ja, erg he, mensen die de USA samenleving wel bestuderen en daar een gefundeerde mening over hebben. Bij jou is dat anders, jij weet nikt.

@33 Nah je volgt niks dat laat je dagelijks doorschemeren hier, en er is ook iets mis met je geheugen.

@3 [Ik volg de feiten]
die zul je niet op FOX Nepnieuws en andere "rechtse kanalen" aantreffen...

@13 U voelt zich heel wat, ver verheven boven het plebs? Nee mijn Vrienden heb ik leren kennen toen wij als expats daar woonden. Wij houden nog steeds contact. Goede vrienden moet je in ere houden.
Trouwens: een zielige neerbuigende opmerking (weer eens) van u.

@33 Jij volgt enkel, soundbites, oneliners en andere vormen van simplificaties. Dat voor jou zelfverklaarde ‘feiten’ zijn maakt het nog tot feiten.

@36 Tedje voor de televee. https://www.geenstijl.nl/popup?src=85709e1cd5_Ongehoord.jpg

@34 Jij bestudeert alleen je eigen navel. Hoe staat het er mee?

@36 Tedje voor de televee. https://www.geenstijl.nl/5150842/gregorius-nekschot-kijkt-ook-geen-tv-meer/

@13 Met stropoppen wordt jouw betoog er echt sterker op.

@37 ach altijd leuk om je sprookjesverhaaltjes te lezen. Binnekort heb je vast wat te melden over een onbekende stam in Oppervolta omdat je nog steeds in contact staat met de zus van de melkboer.1 van je vele " expatkennissen".

@42 dank voor het compliment.

@28 waarom bewijs jij niet dat die allemaal tegen hem zijn
Inhoudsloze tedje

@35 @36 @38
Nou, vertel dan eens wat er precies in dat niet-vrijgegeven materiaal staat?
Precies, kun je niet weten, want het is niet openbaar. Waarom er dan wel van uit gaan dat er iets "belastend" in zou staan?

Of vertel eens welke getuige precies heeft gezegd dat er militaire hulp werd ingehouden in ruil voor een onderzoek naar Biden. En geef daar dan gelijk de videobeelden van.

Zo lang jullie dat niet kunnen vertellen, hebben jullie het dus over roddels. Ik hou me dus bij de feiten.
Feit is dat Trump niks verkeerd heeft gedaan.

@43 Waarom fantaseer jij zoveel over de levens van anderen? *bladert alvast door het DSM-handboek*

@46 Iets dat voor politici, onderzoekers, advocaten en wetenschappers bestemd is wat moet ik daarmee? Het gaat me om de conclusies van al die mensen. Je hebt echt een bizar wereldbeeld en snapt niks. Lijkt me een angstig bestaan.

@46
Feit is dat Trump documenten en getuigen achterhoud. De rest wat je uitkraamt is gewoon weer hetzelfde geleuter als altijd.

@49 Zelfs de communicatie van mensen die wel getuigen wordt tegengehouden. Obstructie in het kwadraat vele malen erger dan Nixon..