Hoorzitting live updates 
nytimes.com

Een politiek geïnfecteerd theaterstuk dat de democraten nog duur komt te staan.

@1
Duh, impeachment is nu eenmaal een politieke zaak.

Zet gewoon een handtekening eronder en dan hop hop doorsturen naar de senaat.
Dan kan het echte feest beginnen.

@3 Bij het impeachment van Clinton is het ook zo gegaan. Een van de drie huidige getuigen/rechtsgeleerden - Gerhardt - was toen ook getuige -, waarom zou het nu anders moeten?

in deze kamer hebben de dems de overhand , de uitslag staat op voorhand al vast "schuldig"
Al roepen ze nog 10000 getuigen op, uitslag is bekend.

@5 Dat kun je ook omdraaien, in de Senaat hebben de Republikeinen de meerderheid, de uitslag staat al vast, ook al is er onomstotelijk bewijs en halen ze er 1000 getuigen bij.

@5
In de Senaat mogen de Senatoren niet spreken tijdens de zitting en opperrechter leidt..
Om getuigen op te roepen of af te wijzen is een simpele meerderheid nodig..
Het is dus nog maar de vraag of de Republikeinen in alles hun zin krijgen daar..

@7
https://www.washingtonpost.com/politics/senate-impeachment-trial-to-test-chief-justice-who-has-tangled-with-trump/2019/11/05/1c220a7e-fb3e-11e9-ac8c-8eced29ca6ef_story.html