Heartland at COP25 - Rebutting the Climate Delusion of the UN in Madrid (youtube.com)

Alle arlamisten zouden de tijd moeten nemen hiervoor alvorens te oordelen.

Het heartland instituut, dat clubje dat door oliebedrijven wordt gesponsord?
In het verleden werkten ze ook met sigarettenfabrikanten in een campagne om te beweren dat roken niet schadelijk was.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute

Ah weer zo'n berichtje van de vrienden van shell en mijnbouw.

@2 Pegasus, ik wil (bijna) niets liever dan u serieus nemen. Om dat mogelijk te maken moet u minstens ophouden met aanvoeren van drogredenen.

Wat een bagger presentaties: beneden alle pijl
Kunnen nog wel een lesje presentatietechnieken gebruiken.
Als je daar vijfenhalf uur naar kunt kijken is je brein wel erg aangetast.

@4

Ik ga geen 5 uur aan youtube filmpjes kijken van een anti-wetenschappelijke club.
Gezien jij zo'n hoge pet van ze op hebt neem ik aan dat jij vast wel in eigen woorden kunt uitleggen wat ze te melden hebben.

@5 Het gaat niet om het peil van de presentatie techniek. De invloed daarvan is echter wel groot, getuige de enorme vlucht die de klimaat hoax heeft genomen.

@6 Ja: Niks aan de hand met dat klimaat en de invloed van de mens is verwaarloosbaar. Wat daaruit volgt is dat klimaatbeleid dure weggegooide inspanning is. Schande! (en houdt u het milieu erbuiten want dat is héél wat anders)

@8 Aldus wie?

@4 "Heartland has long questioned the links between tobacco smoking, secondhand smoke, and lung cancer and the social costs imposed by smokers."

Dat is de club die jij nu gebruikt als bewijs tegen klimaatverandering. Een club die gewoon een verhaaltje verzint voor wie het meeste geld geeft. Je had ook zelf kunnen kijken of je bronnen goed zijn, maar helaas. Klimaatverandering ontkennen is belangrijker dan opzoeken met welke club je op de proppen komt.

@7 De invloed is helemaal niet groot, dat denken alle hoaxers altijd omdat ze alleen in die wereld verkeren, net als flat-earhters en antivaxers.

@9 zie video (bv. Happer)

@12 Happer, who is not a climate scientist

He was dismissed from the Department of Energy in 1993 by the Clinton Administration after disagreements on the ozone hole

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Happer

Knettergek dus die Happertt..

@13 Opmerking @4 is ook voor u.

@8

In die hele 5 uur zit dus geen enkele argumentatie waarom ze dat denken?

@14 Hoezo is het een drogreden om compleet afgeschreven keer op keer liegende pseudowetenschappers te benoemen? De man is wie hij is.

@15 u vroeg om mijn woorden, kijkt u maar ff of dat zo is

@10 zie @14

@16 de man wordt door u aangevallen, ipv. zijn betoog mbt. CAGW - u drogredeneert

@19 Welk betoog? Alles uit zijn mond is lariekoek. Dat is geen betoog maar leugenbrij. Staat ie ook om bekend zoals ik al liet zien

@17

Ik vroeg je wat ze te melden hebben omdat ik mijn tijd niet ga verdoen met een 5 uur durend filmpje van een stel oplichters.

@21 alweer een drogreden - zie @4 - U bent discussie onwaardig door uw toedoen.

@22

Het lijkt erop dat je niet weet wat een drogreden is. Een drogreden is een reden of redenering die niet klopt, maar wel aannemelijk lijkt, zoals een ad hominem.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

Het niet willen kijken van een 5 uur durend niet-wetenschappelijk filmpje is geen drogreden: ik heb betere dingen te doen. Vandaar dus dat ik aan jou vroeg (aangenomen dat je het filmpje zelf uberhaupt hebt gekeken) wat de argumentatie van deze lui is om te stellen dat de mens geen significante invloed heeft op het klimaat.

Op die manier kunnen we de discussie op argumenten voeren, iets waar jij zo te zien niet voor open staat.

Wat de lengte betreft slaat deze Kul bijna alles.

@24 Als daar 5 uur naar kijkt kan ik me voorstellen dat je brein niet anders meer kan denken
Over brainwashing gesproken

@24 Kul? Bedoelt u het gemiddelde van kut en lul?

@25

@24