Ruim 800 wetenschappers achter Nederlands initiatief ’Nergens klimaatcrisis’ (telegraaf.nl)

„Jonge mensen worden al gedurende twee generaties geïndoctrineerd. Als het gezonde verstand straks terugkeert, zullen we herkennen wat er werkelijk gebeurt: misbruik van kinderen.”

@1 Die klimaathype is inderdaad stelselmatig ingeramd, net als die Cataluña onafhankelijkheid.

"Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt wordt het vanzelf de waarheid"

Links heeft weer veel geleerd van de nazi's blijkbaar.

Hopelijk komen dit soort initiatieven niet te laat.
Laatst ook weer zo'n jonge klimaatgek die alle ruimte krijgt op de tv; "Als we nu niet keihard ingrijpen dan is het met een paar jaar gedaan met deze planeet. Misschien wel binnen 10 jaar."
Het ergste is nog dat die jonge gastjes het zelf nog geloven ook.

Hitler wist ook vrijwel een heel land te indoctrineren met zijn walgelijke ideeen en men geloofde hem ook nog en zo is het exact hetzelfde met de klimaatidioten. Hun leugens over global warming worden net zo vaak herhaald en met hulp van de media continu onder de aandacht gebracht dat velen als een soort nieuwe Nazi's achter die leugens aan zijn gaan lopen. Goed dat er ook nog wetensschappers zijn en gelukkig steeds meer die wel naar de feiten en de wetenschap kijken en de leugens door weten te prikken. Helaas is die boodschap bij velen tegen dovemansorgen gericht maar men moet toch ergens beginnen de klimaatleugens en hysterie aan de kaak te stellen.

Laat de klimaatcommunisten het maar niet horen, want dan gaan ze weer moord en brand schreeuwen.

Zielige agitprop van de Telegraaf.
.

Dit is at Stephen Hawking er van zegt.

Die wetenschappers hebben hier zeker voor geleerd?
Nou onze geleerde regering weet het veel beter!

@5 En overal zie je die reclame van Vattenfal over 100% klimaatneutraal.

"... Ruim 800 wetenschappers achter Nederlands initiatief ’Nergens klimaatcrisis’ ..."


Zal ook wel weer niet gezegd mogen worden van de "deugers".

https://www.nieuwskoerier.nl/news/573977-heartland-at-cop25-rebutting-the-climate-delusion-of-the-un-in-madrid

zojuist gepost

Als een vulkaan een keer wat gas uitgespuugd, en dat meer is als wij als mensheid in honderden jaren genereren, weet je toch dat wij niet veel invloed hierop hebben...

Maar blijkbaar hebben alle politici aandelen in bedrijven die dit zogenaamd aanpakken.... Dik gesubsidieerd natuurlijk...

@13 Ja maar dat klopt niet wat je zegt.

According to the U.S. Geological Survey (USGS), the world’s volcanoes, both on land and undersea, generate about 200 million tons of carbon dioxide (CO2) annually, while our automotive and industrial activities cause some 24 billion tons of CO2 emissions every year worldwide. Despite the arguments to the contrary, the facts speak for themselves: Greenhouse gas emissions from volcanoes comprise less than one percent of those generated by today’s human endeavors.

@12 Het probleem met deze wetenschappers is dat ze te beschaafd, bescheiden en rationeel zijn. Aan de andere kant, als ze te commercieel en op de emotie gaan spelen dan worden ze weggezet als populisten. De vraag is: hoe krijg je de boodschap over bij het brede publiek?

@13 De emissie van vulkanen is niet noemenswaardig in het grotere geheel. Zie @14

@154 Niet want het publiek kan lezen.

@3 Klopt, werkt bij die hoaxers ook
Je ziet meer hoax berichten over het klimaat dan wetenschappelijke

Hier heb je de opwarming in USA, gemeten, niet geschat of versjoemeld per satelliet: https://www.realclearenergy.org/articles/2019/08/23/climate_alarmists_foiled_no_us_warming_since_2005_110470.html Ofwel, er is geen opwarming daar.

En zo verneuk je een peiling: http://joannenova.com.au/2019/11/dumb-poll-fake-headline-not-climate-change-70-of-australians-want-cheap-reliable-electricity-61-biggest-worry-is-cost-of-living/

@19 --> @18 Dat bedoel ik dus

Ik vraag me af wat dat voor “wetenschappers” dat zijn.
100duizenden wetenschappers zijn het namelijk eens over de zich aandienende klimaatverandering. De tekenen dat dit aan de gang is zijn overal zichtbaar. Nu lijkt 800 wetenschappers heel wat, maar het is een iniminiminderheid.

@21 Deze wetenschappers ontkennen ook geen klimaatverandering.
Maar er is een verschil tussen verandering en een crisis.

Zoals in hegt artikel staat
"Natuurlijk bestaat klimaatverandering. Maar het is niet uniek en nergens ter wereld veroorzaakt het op dit moment een crisis.”

@21 Zolang het alleen op Youtube te vinden is moet je het met een korreltje zout nemen. Een wetenschapper communiceert niet alleen via Youtube.

@8 Zou Hawkins ook de aardrotatie gezien hebben die er gebruikt word in deze youtube video? Nou dan gaan we inderdaad nog wat meemaken.

@22 Welke wetenschappers???

@24 Gelukkig gaat het niet het gebruikte filmpje maar om de uitspraken die Hawking gedaan heeft.

@14

He getsie,
Feiten op NK?
Ga je mond spoelen.

Om iets van het (non)effect van CO2 te begrijpen zou men Mars en Venus kunnen checken. Mars is bitterkoud, gemiddeld minus 60 C met 95% CO2 in de atmosfeer. Venus, gemiddeld 462 graden C met 95% CO2, is bloedjeheet. Het grote verschil tussen beide planeten is de atmosferische dichtheid (Venus heel hoog, Mars heel laag); die bepaalt de temp. CO2 heeft op beide planeten geen invloed op de temps. Maar de lullige 0,04% CO2 van de atmosfeer op de aarde zou het hele klimaat aansturen.

Daarom, goeie vraag: "Why is Earth’s CO2 concentration of 0.03% to 0.04% considered both determinative and dangerous as a climate control mechanism if (a) relative planetary warmth is largely dependent on atmospheric density and (b) even a 95% CO2 concentration on Mars effectively doesn’t retain planetary heat?" https://notrickszone.com/2019/12/02/scientists-mars-has-a-95-co2-atmosphere-but-there-is-little-to-contain-heat-on-the-planet/

@21
100.000 wetenschappers die zeggen dat er een klimaatcrisis is, is een mythe.

Klimaatverandering is er altijd al geweest,is er nu en zal altijd zo blijven.

De invloed van de mens hierop is puur speculatief.
Alle voorspellingen van 10, 20 en 30 jaar terug zijn niet uitgekomen. Er is letterlijk niet een wetenschapper die hier een zinnige uitspraak over kan doen.
IPCC geeft zelf notabe aan dat de natuur en het klimaat veel te complex is.

IPCC heeft selectief lopen grabbelen uit duizenden publicaties. Waar wetenschappers op konden reageren.
Er is nooit gevraagd of het klopt, wat ook niet kan trouwens. Er is gevraagd of ze het " geloven" vanuit hun eigen vakgebied.
Klimaatmodellen zijn niet verifieerbaar noch reproduceerbaar derhalve verre van wetenschappelijk.
Het volgt een maatschappij trend, namelijk het aannemelijk maken schijnt al voldoende te zijn.

Laten we het eens omdraaien. Misschien hebben de aluminiumhoedjes wel de macht gegrepen.... Aluminiumhoedjes zijn irritant, maar linkse aluminiumhoedjes zijn levensgevaarlijk.... Die gaan in je staatsbestel zitten, in je mediapparaat. En dan krijg je hamerende propaganda... Ze misbruiken zelfs kinderen ervoor. Het bijzondere is dat hun tegenstanders juist afgeschilderd worden als aluminiumhoedjes.... Maar de consequenties zijn groot: echte wetenschappers houden zich gedeisd om geen funding te verliezen of slachtoffer te worden van de klimaatpolizei... Die schuiven niet aan bij de klimaatinfantielen en hun tafels. Maar het tij keert wel....

Oei, welke waarheid moet ik nou geloven? Door de bekenners gaat het mij veel geld en plezier kosten. Of de ontkenners maar dan vergaat de wereld. Moeilijk, hoor.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@32 Constant inspelen op emoties. Walgelijk. De OMO-reclames van vroeger waren nog eerlijker.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Als aasgieren cirkelen ze boven de soepsidieberg en ondertussen sussen ze de burger in slaap met feel good nonsens. Totdat de rekening komt en dan is het te laat.

Stel je nou eens voor dat er echt een klimaat crisis zou zijn en de wereld zou vergaan. Waarom zullen wetenschappers dan tegen dit klimaat beleid zijn. Als de mensheid en de wereld echt gevaar zouden lopen, dan had er echt geen weerstand geweest van deze wetenschappers. Wat voor meerwaarde zou het voor deze wetenschappers hebben om de opwarming van de aarde te ontkennen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

800 'wetenschappers' in categorieën als 'psychologie', 'vrije tijd studies' en 'filosofie' ... net als die Amerikaanse malloot die Greta 'als volwassene' denkt te bekritiseren...

Klimaat crisis ? http://handbill.us/wp-content/uploads/2017/01/40237532eb4a0b2454.jpg

Los van de vraag uit welke hoek deze wetenschappers komen, is 800 stuks over de gehele aarde natuurlijk een lachertje. Bovendien zijn er over elk onderwerp wel wetenschappers die een andere visie hebben.
De nieuwswaarde van dit artikel is dan ook nul

Uit de tekst:

"Emeritus professor Richard Lindzen van de Amerikaanse MIT universiteit heeft getekend omdat hij niet gelooft in de klimaatcrisis. De natuurkundige acht de kwaliteit van klimaatmodellen, die apocalyptische opwarming voorspellen, niet goed genoeg om ze serieus te nemen. „Elke onwelgevallige weersomstandigheid wordt tegenwoordig als ’bewijs’ gezien voor klimaatverandering. Ik geloof dat het Napoleon was die zei: ’afgezien van het kanon is een herhaalde boodschap het sterkste wapen’.”

Volgens de Amerikaan betalen jonge mensen de prijs. Een kwart van de Nederlandse kinderen vreest dat er over 500 jaar geen aarde meer bestaat, zo bleek onlangs uit een enquête van Kinderkrant Kidsweek en Save the Chidren. Driekwart blijkt bezorgd over het klimaat. Lindzen: „Jonge mensen worden al gedurende twee generaties geïndoctrineerd. Als het gezonde verstand straks terugkeert, zullen we herkennen wat er werkelijk gebeurt: misbruik van kinderen.”

@40

Misschien eens het bericht lezen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lindzen

De EU is onlangs ook al ingelicht over de onzin van de klimaatnoodtoestand; er is geen klimaatnoodtoestand.

Langzaam, zeer langzaam komt het besef dat we compleet voor de gek gehouden worden vanwege financiële belangen

@44
Die gekke Timmermans denkt daar in elk geval anders over..
Die begint, samen met die andere klimaatgek Samsom, nu aan zijn kruistocht om Europa te overtuigen van hun "gelijk".

De aarde zal best een paar graden opwarmen maar hij kan ook afkoelen want vele jaren geleden was er een ijstijd. De natuur regelt voor een groot deel zichzelf denk ik en heeft alles te maken met de stand van zon en maan heb ik wel eens ergens gelezen. Opvallend is deze herfst wel dat en geen herfststormen zijn maar juist heel rustig weer met wat lagere temperaturen als gewoonlijk in deze tijd van het jaar.
Ook om ons van het gas en kolencentrales af te helpen is niet goed want bij al die afgelopen dagen hebben windmolens te weinig stroom kunnen leveren en pas vanaf windkracht 6 á 7 voldoende stroom leveren. Zonnepanelen die de laatste tijd veel landbouwgronden innemen leveren bij donker weer en zeker in de lange nachtelijke uren geen stroom.
Fijne Sinterklaas avond gewenst.

@44 Het erge is dat al die klimaatonzin alleen maar voor meer uitstoot heeft gezorgd.

@44
Jij gelooft er nog niet in als de nok van je huis onder water staat. Je hoeft alleen maar naar de zich opeenstapelende weerrecords te kijken.
Ga jij maar lekker gokken met de toekomst van je kinderen en kleinkinderen. En wees dan ook zo eerlijk om ze te vertellen dat hun toekomst je niks kan schelen.....

@48 : die weerrecords van je blijken aangepast, met 0,1 graden verbroken of worden zelfs achteraf weer ingetrokken.
Laat jij je maar lekker voor de gek houden maar probeer niet een compleet werelddeel aan de bedelstaf te brengen voor het najagen van een illusie.
Er is geen enkel bewijs of redelijke aanname dat de maatregelen die men voorstaat ook maar iets nuttigs gaan opbrengen; de vooruitzichten spreken van duizendsten graden achter de komma verbetering.

@46 "De natuur regelt voor een groot deel zichzelf denk ik en heeft alles te maken met de stand van zon en maan heb ik wel eens ergens gelezen."

Heb ik ergens gelezen, en op basis daarvan denk je dat je het beter weet dan klimaatwetenschappers?
Als de CO2 concentraties zo hoog blijven komt er geen ijstijd meer, terwijl dat wel in de natuurlijke cycli zit.