‘Trump misbruikte macht om druk op Oekraïne’ (ad.nl)

Pure onzin dit.

Bij Trump is vanaf het begin sprake van herhaaldelijk machtsmisbruik, in casu is hij echter met zijn hand in de koekjestrommel betrapt.

@1
Precies, wat is dat voor een president die de waarheidsbevinding constant frustreert!

Dit weten we wel :
"I said, I’m telling you, you’re not getting the billion dollars. I said, you’re not getting the billion. I’m going to be leaving here in, I think it was about six hours. I looked at them and said: I’m leaving in six hours. If the prosecutor is not fired, you’re not getting the money. Well, son of a bitch. (Laughter.) He got fired. And they put in place someone who was solid at the time."

ooh wacht dat was :
https://www.realclearpolitics.com/video/2019/09/27/flashback_2018_joe_biden_brags_at_cfr_meeting_about_withholding_aid_to_ukraine_to_force_firing_of_prosecutor.html

Iemand voorbeelden van wat Trump heeft gezegd?

"Dat schrijven de Democraten in het Huis van Afgevaardigden in hun rapport over de getuigenverhoren. "

Dat Biden als vice president zijn macht misbruikte om zijn corrupte zoon te helpen is wel prima?

Big nothing burger

Dat wisten we al een tijdje, de man heeft nog nooit iets tegen corruptie gedaan, dus daar ging het niet om, nu nog wachten op de documenten en getuigenissen van de direct betrokkenen die tot nu toe door het WH zijn verboden.

En de president van Oekraïne heeft nu al meerdere malen gezegd dat dit niet klopt. Geen druk , geen qpq, geen probleem.

@3 US ook onder Obama en daar voor, en onder trump heeft de gedachet altid, US is de baas, rest moet volgen.
Maw wat Trump doet is niet zo raar.
En dat gedoe met afzetten, zal zijn 2e termijn garanderen, licht wel aan waar democraten mee zal komen.
Wie het ook wordt, boeit me niet zo veel, het is een groot circus.

@9 Gisteren nog : https://www.axios.com/zelensky-ukraine-block-security-aid-trump-f22184ce-3cc9-42ad-a61d-c6bcdd9b2d3a.html

@4 die uitspraak werd gedaan namens de internationale gemeenschap, is je al 1000 keer uitgelegd, maar doe rustig aangifte bij de FBI. Hier nog een keer een link van (voormalige) aanklagers en andere juridische specialisten, die het voor jou in Jip en Janneke taal uitleggen.

@12
die uitspraak staat
kan je lang of kort over lullen.
maar hij staat.

Alleen een zwakzinnige hoort iets anders.

Leg mij nou eens uit, waarom Biden in Oekraïne laten onderzoeken als dat land zo corrupt is? Waarom wordt hulp niet nog steeds vastgehouden, er is nl.nog niks veranderd?

@13 niemand ontkent dat net zoals de steun van de internationale gemeenschap en republikeinen voor deze uitspraak destijds. Jij wil trollen, de waarheid interesseert je geen reet. Net zoals @9 met zijn opmerking met een baard, gisteren interview met Zelensky gezien, begreep je het?

Wat een slecht artikel.

- is het illegaal om militaire hulp tijdelijk voor review in te houden ? --- Nee
- is het illegaal om een president te vragen corruptie te onderzoeken ? --- Nee

En ALLE 12 getuigen van de (nep)democraten hebben verklaard dat er GEEN chantage met die 2 zaken is geweest ...

Dusss ...

Blijkbaar weten ze het zelf ook , want ze halen er weer van alles bij in de hoop dat iets blijft plakken
Zwaktebod

@18 ach gut.... kom je niet verder dan dat nietszeggende talking-point van de Republikeinen? zielig hoor.

@15

"Waarom wordt hulp niet nog steeds vastgehouden, er is nl.nog niks veranderd?"

Jawel ..
Het is gebleken dat de kersverse president in oekraine wel degelijk corruptie wil aanpakken en een aantal ministers heeft vervangen , en er is gebleken dat de EU wel bijdraagt aan oekraine.
Dat waren 2 zorgen van Trump , in relatie tot de 400 miljoen belastinggeld

@19

Het zijn de feiten ... ontken ze maar eens

Gisteren nog een docu over de Trump familie bekeken op ZDF.info. Donald is door zijn vader Fred opgevoed met ‘you’re a King and killer’, het hele leven van Donald Trump wordt gekenmerkt door corruptie, louche praktijken, intimidatie, grootspraak en blaaskakerij. Voor een deel ingegeven door zijn ‘tweede vader’, de door en door corrupte Roy - pure evil - Cohn.

@21 een olifant schijt meer dan een geit is ook een feit... en even irrelevant

@20 alle ministers zijn sinds zijn aantreden gewisseld,dus voor stopzetten hulp en de Europa geeft al sinds 2014 10× zoveel, dus drogredenen, maar aardig geprobeerd.

@21 Ok: bullshit.

@21 de feiten zijn dat ze het nu allemaal als qpq zien een ander feit is dat documenten, die Trump ook vrij zouden kunnen pleiten, nog steeds worfen tegen gehouden door het WH en State Department, net zoals het verboden wordt direkt betrokkenen te laten getuigen onder ede. Dat zijn feiten. Verder lees je eens in; https://www.justsecurity.org/66271/timeline-trump-giuliani-bidens-and-ukrainegate/

@24

"alle ministers zijn sinds zijn aantreden gewisseld,dus voor stopzetten hulp"
De hulp is 11 september uitbetaald , sinds wanneer was die volgens jou stopgezet ?

"Europa geeft al sinds 2014 10× zoveel, dus drogredenen"
David Holmes heeft pas eind augustus een rapport met die cijfers aan Trump doorgegeven...

@26

Jij gaat ervan uit dat er belastende informatie in die rapporten staat ... dat weet je helemaal niet.
Tot die tijd is dat NUL bewijs.


"de feiten zijn dat ze het nu allemaal als qpq zien"
Welke van de 12 getuigen van Schiff heeft verklaard dat er QPQ met de militaire hulp was , bribery ?

@27 dan had hij het rapport van het jaar daarvoor moeten inzien.

"Polls in key 2020 states show that support for impeaching President Trump is lower than in national impeachment polls, according to an analysis by the Washington Post."

He, wat jammer nou toch! ^^

@27 Volgens de Oekraïense onderminister wisten ze het eind Mei. Het had daarbij gemeldt moeten worden aan het Huis.

Nog wat andere fallout van dit rapport : “ The editor-in-chief of the Hill said the newspaper was launching a “meticulous review” of John Solomon’s columns after the impeachment report from Democrats on the House intelligence committee revealed the former opinion writer was in frequent contact with former Giuliani associate Lev Parnas“.

@30 dat lijkt me logisch, dat de steun in staten waar de democraten bijna altijd winnen, groter is dan in andere staten.

@28 wat begrijp je niet aan " Trump zouden kunnen vrijpleiten".

@33
Ja, lul maar een end in de ruimte..

"The polls signal that pursuing impeachment could potentially hurt Democrats in states they need to carry to defeat Trump in his bid for a second term."

The lack of movement in Trump's approval ratings demonstrates how entrenched Americans are in their opinion of Trump. News and congressional testimony about his actions have not significantly changed how people feel about the president.

Sta je dan..

Zijn die hypocriete moralistische jankerds nog steeds bezig het politieke genie Trump in zijn fascinerend politiek schaakspel te storen....!?!?

@32 />
Nunes, Solomon, di Genova, Guiliani, Parnas.

@2 "...Bij Trump is vanaf het begin sprake van herhaaldelijk machtsmisbruik...."

Of je hebt de uitslag van het Muellerrapport gemist of je bent hopeloos in de war met Joseph Biden die heel zijn politieke carrière verwikkeld is geweest in de hoogste politieke en economische kringen van een ander land....!

@28 goh waarom zou Guiliani nou toch met OMB gesproken hebben.

@3 "... die de waarheidsbevinding constant frustreert!..."

Interessanter is waarom de ene president constant en al voor de verkiezingen bespioneerd, verdacht en onderzocht wordt....terwijl de ander zelfs na openlijke onthullingen van zware collusie gewoon jarenlang ongehinderd zijn gang kon gaan.....!!

Men kan niet ontkennen dat ie niet vasthoudend is! ^^

"For the hearings, we don't get a lawyer. We don't get any witnesses. We want Biden. We want his son, Hunter. Where's Hunter? We want the son. We want Schiff. We want to interview these people. Well, they said, 'No, you can't do it.' We can't do it. So, when it's fair, and it will be fair in the Senate, I would love to have Mike Pompeo, I'd love to have Mick, I'd love to have Rick Perry and many other people testify. But I don't want them to testify when this is a total fix."

@35 zou kunnen, zou ook niet kunnen, waarom het gaat is dat " The chosen One" meervoudig de wet heeft overtreden en dat moet op democratische wijze geregeld worden.

@42 hij wilde ook gehoord worden door het huis, die keutel heeft hij ook ingetrokken.

@31

" @27 Volgens de Oekraïense onderminister wisten ze het eind Mei"
Linkje ?

"Het had daarbij gemeldt moeten worden aan het Huis"
Weet ik niet

Wel opvallend dat we ineens weinig meer over bribery horen , terwijl dit de kern was waar het om ging

@46 Dat is aan de Judiciary Committee.

/>
Samenvatting van huis rapport.

@43

"meervoudig de wet heeft overtreden"

Noem eens een lijstje ?
Bribery is al naar de vuilnisbak verwezen door de 12 getuigen van Schiff ..

@39

De volledige uitslag van dat onderzoek missen we allemaal nog omdat die vooralsnog door Barr wordt achtergehouden. Ook jij heb daar nog niks van meegekregen ook al doe je alsof je een kopie van dat rapport in je la hebt liggen.