Zou een overvliegende C-130 van de KLu echt meer gevaar opleveren dan een laagvliegend vliegtuig van Transavia, Ryanair, TUI, Corendon? Of i...
@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Het zijn blijkbaar niet de snuggersten die dit beleid doorvoeren. . . ....
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/hugo-de-jonges-zoveelste-zeperd-economen-ontmaskeren-woonministers-wanbeleid...
@23 . De tekst verdween ? Heel herkenbaar . Er staat ons nog wel het een en ander te wachten aan openbaringen. Zeker nu we met de eiwit-analyse...
Weten we nu wat wehebben binnengehaald?...
Meer maar aan langs een windturbiene op de noordzee....
Bizar! 90 procent van seksuele uitbuiters heeft een migratieachtergrond: "Zullen geen Zweden en Canadezen zijn!"https://www.dagelijksestanda...
Leg maar bij v.d. Burg voor de deur. . . ...
Is toch ook bizar beleid man.
Ze kappen maar al te graag bomen zodat ze als pellets in de centrale kunnen worden opgestookt. Lekker lucratief vanwege de subsidies, maar dat we alles kaalkappen en juist meer CO2 uitstoten telt niet want er is een sprookje dat zegt dat bomen teruggroeien en dus de CO2 ook weer opnemen. Er wordt alleen niet vermeld dat het stoken een proces van minuten is en het groeien 40 jaar duurt.
Absurd beleid. Als er maar geld mee verdient kan worden mag alles.
ik hoor (lees) groenlinks niet
Het is inderdaad ontzettend krom. En niet alleen de bomen die de overheid zelf kapt maar ook de enorme hoeveelheid kapvergunningen die zij jaarlijks uitgeven,
heeft iemand überhaupt het artikel gelezen?
De bomen worden gekapt in verband met de verkeersveiligheid en er worden 220 bomen voor teruggeplaatst...
En jullie gaan ook akkoord met 60 kmpu als alternatief?
@6 ; Verkeersveiligheid? Onzin. Bomen zorgen er juist voor dat er langzamer gereden wordt, daar zijn al genoeg onderzoeken naar geweest.
@6 180 bomen worden terug geplaatst.
"Daarnaast worden er ongeveer 220 bomen afgeschermd voor het autoverkeer. En er worden 180 nieuwe bomen geplant"
@7
Nou, dan zie ik de link naar zo'n onderzoek graag tegemoet.
Het is toch niet raar dat wij allen erg twijfelen aan het verstand van deze klimaatgekken? En het is toch ongelooflijk beledigend naar de bevolking toe om te denken dat deze in al die achterlijke praatjes trappen? Jesse Klaver en Jette(D66) vliegen vrolijk de wereld rond, zelfs als ze ergens niet welkom zijn(Klaver), om te praten over het klimaat??? En er komen nog veel meer klimaatregels het komende jaar. Van die gek in Brussel, Timmermans, die vrolijk lachend met zijn volgegeten lichaam, dit laat weten aan de Europese bevolking. Nou, hou je hart maar vast. Als Timmermans wat minder vlees zou eten dan zou dat wat helpen voor wat het klimaat betreft. En ondertussen laat de Europese Raad het maar toe dat daar in Brazilië het grote Amazonegebied omgekapt wordt. En dat de Indianen en de dieren die daar leven hun leefgebied afgepakt wordt.En dit alles voor:het grote geld. Maar wel bezig zijn in Europa met regelmatig idiote regels regels en nog eens regels op klimaatgebied. En geen moeite doen om eens rustig met de president van Brazilië te gaan praten. Hoe krom is dat. President Bolsenaro is natuurlijk niet een van de makkelijksten en daarom doet Timmermans ook maar geen moeite. Nee, want hier in Europa kan hij de bevolkingen/regeringen zijn wil wat makkelijker opleggen.
Een veilige weg lijkt veel op een racecircuit: geen obstakels en remmende ondergrond (grindbakken). In de praktijk zou dat beteken: brede bermen met struiken. Die struiken komen er meestal niet omdat onderhoud en vervuiling te lastig zijn. Bomen doden automobilisten, struiken zouden veel mensenlevens kunnen redden.
Vooral op plekken met potentieel dodelijke kunstwerken, zoals bruggen en viaducten, zou een struikenbuffer veel levens kunnen redden. Weg met de boom, leve de struik!
Nieuw aangeplante bomen zullen ,indien de uitspraken over toenemende droogte en ongunstige klimaat ontwikkelingen kloppen,niet meer zo goed aangroeien,als ze het al een beetje overleven,dus dat is niet echt een waardevolle compensatie voor verlies aan volgroeide bomen.
Van wieg tot graf zo min mogelijk van het leven merken ,dat is wat we al vroeg leren om als grootste ideaal te omarmen,complete controle over de tijd zodat daar geen verassingen verschijnen,de cultuur van de roes die paradoxaal genoeg vaak 'werkelijkheid' wordt genoemd.
Dit laat zien dat men helemaal niet over het klimaat in zit.
@4 Die moet nog even gelijk gestemde zoeken bij D66. Hun beleid moet overeenkomen.
Groene khmer brigades in oorlog met elkaar, mooi.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.